Оффтопить Здесь!

[Sea&surf 9 747]

Sea &Surf

 

да не придирайтесь, плиз, к словам.

 

"даже" - это не уничижение, а простое противопоставление одних - другим, с разной системой покрытости и разным дресс кодом.

 

к тому же, вы же прекрасно понимаете, что перечислять всех. включая конфуциан, агностиков и тд - поста не хватит.

 

Знаю, знаю, что поста не хватит, столько в мире разных людей с разными убеждениями- на много страниц, что вот и не хочется, чтобы противопоставляли.

Тем паче, легко видеть, что это сразу приводит только и исключительно к разборкам и конфликтам меж хороших людей.

А вот ежели различия не озвучивать, то сразу начинается цивилизованный диалог.

:-)

А это, кто-то русскую поговорку приводил, "встречают по одежке", так там дальше - "провожают по уму" , да и вообще поговорка старая, хотелось бы - чтобы сразу по уму

[Sea&surf 9 747]

вот и я о том..

была у нас "светлая теория" - коммунизм..шли, шли..ну может кто и дошел, и пожил при нем..те кто там, наверху.((

 

теория то главное, что - неплохая. Просто как -то не получилось хорошо. Ни у нас, ни в Испании, ни на Кубе, да и Китай не пойми куда уже двигается. Корея вот осталась, но что-то им совсем совсем не завидно .....

[Freya 2 308]

Знаю, знаю, что поста не хватит, столько в мире разных людей с разными убеждениями- на много страниц, 1что вот и не хочется, чтобы противопоставляли.

Тем паче, легко видеть, что это сразу приводит только и исключительно к разборкам и конфликтам меж хороших людей.

2А вот ежели различия не озвучивать, то сразу начинается цивилизованный диалог.

:-)

А это, кто-то русскую поговорку приводил, 3"встречают по одежке", так там дальше - "провожают по уму" , да и вообще поговорка старая, хотелось бы - чтобы сразу по уму

 

 

1. так мне тоже не хочется. что бы противопоставляли. только вот есть тонкая грань, между тем, что прилично. а что нет. но все-таки она есть, хоть и тонкая ))) это я чисто про одежду. я,например, противопоставила стринги, пусть даже образные, всему остальному. хотя ведь можно сказать, что для кого-то и стринги - норма и право. только так можно дойти до вседозволенности, а это уже не есть хорошо.

 

2. я вот считаю, что если зуб сгнил и причиняет боль, его сначала нужно вскрыть, вытащить грязь, а потом лечить. а анальгетики только заглушат боль, но проблемы не решат. чем дольше оттягивать, тем больше шансов, что зуб придется совсем вырывать, с корнем.

имхо, люди в массе своей еще не дошли до того уровня сознательности, что бы не озвучивать. да и проблемы слишком наболевшие, для обеих сторон. и если ты не озвучишь, то придут другие и озвучат противоположное. и будет перекос.

имхо, цивилизованный диалог, в моем понимании, - это умение выслушать оппонента без оскорблений, передергивания, лукавства и проч., т.е показать собеседнику, что не разделяя его мнения, все-таки его уважаешь.

 

3. форма все-таки определяет содержание. и наоборот.. содержание определяет форму. это я опять о стрингах (образно).)))

не всегда конечно, но все-таки взаимосвязь есть.

провожать по уму - это когда у вас есть возможность хотя бы поговорить с человеком, но ведь с каждым разговаривать не будешь, поэтому каждое общество и вырабатывает свою норму, по которой можно быстро оценить (когда нет возможности для глубокого изучения), каким человек сам себя видит или хочет казаться, эта первая невербальная информация, потом - лицо, жесты. мимика (и здесь есть тоже нормы приличия и/или национальные особенности). а потом уже (если есть возможность) - диалог. и только рассматривая все вместе, целиком, как совокупность разных признаков, можно сделать наиболее верный вывод о человеке и его уме.

я так понимаю эту пословицу )))

 

зы мое личное мнение, во всем хороша золотая середина.

[marishkarizk 2 354]

Читаю...читаю...молчать нет больше сил...

Почему ВСЕ должны жить по законам Шариата?

Ещё раз, пример ТУРЦИЯ .

Почему бы Египту не отправится по тому же пути.

Религия отдельно, государственное управление отдельно = цивилизация!

Религия - это ЛИЧНОЕ дело каждого.

Зачем мне доказывать (уже много страниц...), как хорошо мне христианке будет жить при Шариате, а хочу в цивилизованной стране жить, а не в фанатичном средневековье, с религией пусть каждый сам разбирается. Еще и атеисты есть. Они тоже ЛЮДИ!

Если ВЫ девочки-мусульманки хотите жить по законам Шариата, живите, зачем остальным ЭТО? Многие египтяне ПРОТИВ! А русским в Египте Шариат подавай, забавно... :biggrin:

 

P.S.Сравнение России с Египтом считаю крайне некорректным.

[Sea&surf 9 747]

1. так мне тоже не хочется. что бы противопоставляли. только вот есть тонкая грань, между тем, что прилично. а что нет. но все-таки она есть, хоть и тонкая ))) это я чисто про одежду. я,например, противопоставила стринги, пусть даже образные, всему остальному. хотя ведь можно сказать, что для кого-то и стринги - норма и право. только так можно дойти до вседозволенности, а это уже не есть хорошо.

 

грань между прилично и нормально для общества - также тонка. Не буду вдаваться в крайности, но что в сарри, что стрингах - в Большой театр - не норма. И в хороший ресторан не пустят. Просто нужно понимать, что не важно, чем обусловленно желание человека одеться не так, как все. Если каким то своим убеждением, то человек, должен понимать, что окружающие не против его убеждений, они против того, что бы эти убеждения возносились в ранг "должно приниматься обществом , тк мои убеждения более правильные".

А понятия - как нужно одеваться в разных обществах с течением времен сильно менялись. Т.е. устойчивого во все времена однозначного канона - нет и не было.

2. я вот считаю, что если зуб сгнил и причиняет боль, его сначала нужно вскрыть, вытащить грязь, а потом лечить. а анальгетики только заглушат боль, но проблемы не решат. чем дольше оттягивать, тем больше шансов, что зуб придется совсем вырывать, с корнем.

имхо, люди в массе своей еще не дошли до того уровня сознательности, что бы не озвучивать. да и проблемы слишком наболевшие, для обеих сторон. и если ты не озвучишь, то придут другие и озвучат противоположное. и будет перекос.

имхо, цивилизованный диалог, в моем понимании, - это умение выслушать оппонента без оскорблений, передергивания, лукавства и проч., т.е показать собеседнику, что не разделяя его мнения, все-таки его уважаешь.

про зубы не скажу. Доверяю дантистам эти вопросы.

Собеседников - уважаю. Но тут есть сложный момент. Попробую обойти тонкости....

Эээ в ряде религий у людей есть запреты на проповеди и толкование основ веры не специально обученными людьми.

У светских (вне зависимости от религии) людей есть норма поведения, которая не позволяет им сколько бы то ни было отрицательно отзываться о чужих убеждениях .

Но!

Это работает до тех пор, пока оппонент не превращает диалог в пропаганду.

Представим, в наши ряды :-))) затесался ярый коммунист. А среди них есть такие, что самый ультра ...... покажется агнцем.

И некто ему слово, а он - цитату из Ленина на 5 страниц. Опиум для народа, семья - пережиток, собственность - вообще кошмар и тд и тп. Все враги мирового счастья. Получается что? насаждение идеологии.

А вроде как воспитанным людям не положено с чужими идеями спорить. Если не специальная тема -место для этого.

И выходит, что воспитанность воспринимается как слабость. Мол возразить нечего.

Да есть чего :-), просто неловко, так как убеждений то масса, имя им легион, неловко просто, не цивильно. И главное что - безперспективно.

Но и давать арену для превращения любого диспута в "сеяние доброго, вечного", когда есть чего возразить, да не хочется - не потому, что не знаешь, что сказать, а потому что - знаешь, чем закончится. :-)

 

И еще важно, посыл некоторых людей, которые жаждут донести основы своих убеждений - что это нужно делать, тк другие не знают смысла их убеждений (основ, источников , включая положение о распространении и тд) - не всегда верен.

Может так статься, что они то - знают. просто не хотят других разочаровывать, тк уважают их убеждения.

 

3. форма все-таки определяет содержание. и наоборот.. содержание определяет форму. это я опять о стрингах (образно).)))

не всегда конечно, но все-таки взаимосвязь есть.

провожать по уму - это когда у вас есть возможность хотя бы поговорить с человеком, но ведь с каждым разговаривать не будешь, поэтому каждое общество и вырабатывает свою норму, по которой можно быстро оценить (когда нет возможности для глубокого изучения), каким человек сам себя видит или хочет казаться, эта первая невербальная информация, потом - лицо, жесты. мимика (и здесь есть тоже нормы приличия и/или национальные особенности). а потом уже (если есть возможность) - диалог. и только рассматривая все вместе, целиком, как совокупность разных признаков, можно сделать наиболее верный вывод о человеке и его уме.

я так понимаю эту пословицу )))

 

зы мое личное мнение, во всем хороша золотая середина.

 

Насчет золотой середины - соглашусь. А форма и содержание ... не знаю. Пара понятий из философии.

 

В философии эти понятия относятся либо к структуре и материи, или к мышлению, или к искусству, но видится мне, что индивидуальные оссобенности в одежде можно, конечно, отнести к объекту исследования, да как-то ... мелко, что-ли, особо если сопоставить с временем существования той же философии, как науки...

 

а если не научно - "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей" и важно, что все эти вещи проходящи...

а человек разумный :-), на то и уповаю :-))))

Изменено 6 ноября, 2011 пользователем Sea&surf

[Astra 1 191]

жена рассказала :)

 

:biggrin: Нет, он у меня большой поклонник истории и книг Хейкаля. Да и Россию в 90-е застал.

[luda link 22 842]

Поздравляю всех мусульман-форумчан с праздником!

Сегодня по ТВ в России была прямая трансляция из мечети в Москве. Мне кажется, в первый раз.

Если поздравлять нельзя, прошу прощения за невежество.

Изменено 6 ноября, 2011 пользователем ludarochi

[Tan 3 247]

Сегодня по ТВ в России была прямая трансляция из мечети в Москве. Мне кажется, в первый раз.

Нет, не в первый. :)

[Tigra 8 444]

Читаю...читаю...молчать нет больше сил...

Почему ВСЕ должны жить по законам Шариата?

Не нужно молчать. Вас с нетерпением ждут в Муслиме и межконфессиональном разделе.

А здесь штраф за игнорирование модераториалов.

Модератор.

[NickLu 389]

А это, кто-то русскую поговорку приводил, "встречают по одежке", так там дальше - "провожают по уму" , да и вообще поговорка старая, хотелось бы - чтобы сразу по уму

Фокус в том, что при приеме на работу на одно место есть обычно более одного претендента. Все они, как правило, "кот в мешке", поэтому при более-менее сходных резюме отсеют в первую очередь тех, кто странно (непривычно, необычно) выглядит, одет и т.п. - например, растафану в трусах мало светит. Поэтому до "проводов" может дело и не дойти.

 

Бывает, что и "сразу по уму", когда человека берут, зная его навыки. Но и там внешний вид может иметь особенное значение, если человек, например, должен общаться с клиентами. Не приходилось слышать, чтобы на собеседовании спрашивали о вероисповедани (если вы, конечно, не в религиозную органицизацию устраиваетесь).

 

Вот и получается: "Хо-хо-ходил на ра-ра-работу у-у-устраиваться. Н-не взяли п-потому, что ры-рыжий. - А кем работать-то собирался? - Д-д-диктором"

[svechka 508]

вот почитайте новость и особенно комментарии. и наивно полагать, что при таком раскладе на девочек со славянской внешностью в мусульманской одежде должны как то по другому смотреть и с распростертыми руками ждать на хорошую вакансию.

 

http://news.rambler.ru/11693650/

 

 

[Sea&surf 9 747]

Фокус в том, что при приеме на работу на одно место есть обычно более одного претендента. Все они, как правило, "кот в мешке", поэтому при более-менее сходных резюме отсеют в первую очередь тех, кто странно (непривычно, необычно) выглядит, одет и т.п. - например, растафану в трусах мало светит. Поэтому до "проводов" может дело и не дойти.

 

Бывает, что и "сразу по уму", когда человека берут, зная его навыки. Но и там внешний вид может иметь особенное значение, если человек, например, должен общаться с клиентами. Не приходилось слышать, чтобы на собеседовании спрашивали о вероисповедани (если вы, конечно, не в религиозную органицизацию устраиваетесь).

 

Вот и получается: "Хо-хо-ходил на ра-ра-работу у-у-устраиваться. Н-не взяли п-потому, что ры-рыжий. - А кем работать-то собирался? - Д-д-диктором"

 

 

Сузили Вы, батенька, темку, :-).

Согласна, конечно, в целом. Верно и обратное - с укладкой и на шпильках в серфмагазин работать тоже не возьмут. А еще бывает отсекают так как "слишком умный" , "плохо пахнет" или не понравился HR :-)

[luda link 22 842]

В Египте нефть нашли (новостная ветка). Объем запаса месторождения оценивается в 5,5 миллионов баррелей. Кто знает. это много или мало? И сколько на других месторождениях они добывают, чтобы сравнить?

[Багира 1 321]

В Египте нефть нашли (новостная ветка). Объем запаса месторождения оценивается в 5,5 миллионов баррелей. Кто знает. это много или мало?

 

много или мало узнаем когда появятся или не появятся старшие братья, захватчики из вне желающие на нее :biggrin:

[luda link 22 842]

много или мало узнаем когда появятся или не появятся старшие братья, захватчики из вне желающие на нее :biggrin:

 

Так как-то морально подготовиться надо К чему. интересно

[Sea&surf 9 747]

В Египте нефть нашли (новостная ветка). Объем запаса месторождения оценивается в 5,5 миллионов баррелей. Кто знает. это много или мало? И сколько на других месторождениях они добывают, чтобы сравнить?

Для сравнения, запасы месторождения Западная Курна-2 в Ираке, разрабатываемого Лукойлом -13 млрд бареллей. Они там еще все еще бурят, кажется ничего еще не добыли. А разведали его в 80 х годах. Долгое и недешевое это дело - месторождения осваивать. <BR><BR>имхо конечно. Изменено 6 ноября, 2011 пользователем Sea&surf

[luda link 22 842]

Для сравнения, запасы месторождения Западная Курна-2 в Ираке, разрабатываемого Лукойлом -13 млрд бареллей.

Спасибо. Знала, что Вы должны знать Значит, мало. Такое же, видно. как и другие маленькие. С миру по нитке - голому рубашка.

[Lampe d'Aladdin 3 199]

Спасибо. Знала, что Вы должны знать Значит, мало. Такое же, видно. как и другие маленькие. С миру по нитке - голому рубашка.

Можно посмотреть в целом тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Запасы_нефти_мира

 

Если там месторождение на 5 миллионов всего - то это капля в море :) Но нефть в Египте была и есть и до этого :)

[131313 1 050]

В Египте нефть нашли (новостная ветка). Объем запаса месторождения оценивается в 5,5 миллионов баррелей. Кто знает. это много или мало? И сколько на других месторождениях они добывают, чтобы сравнить?

 

ну если продать,например Америке,им на пару дней хватит.

так что,даже не капля в море,а просто ничего.

[puteshestvie 51]

Верно и обратное - с укладкой и на шпильках в серфмагазин работать тоже не возьмут.

Это почему? Серферам красивые деушки не нра?

[Nefertutsi 1 416]

Вот скинули ссылку - интересное мнение :) http://alex-levitas.livejournal.com/390563.html

[Sea&surf 9 747]

Это почему? Серферам красивые деушки не нра?

 

ну нравятся, наверное, хотя я не мужского пола :-), ну есть понятие , типа, соответствующего стиля. Шуба - красиво,( о да :-), но на митинге защиты животных - не в тему :-)))

Вот скинули ссылку - интересное мнение :) http://alex-levitas....com/390563.html

прикольно. Но скорее , там, наверное, нужно понимать не нищие в смысле благ, а нищие духом.

Изменено 6 ноября, 2011 пользователем Sea&surf

[puteshestvie 51]

ну нравятся, наверное, хотя я не мужского пола :-), ну есть понятие , типа, соответствующего стиля. Шуба - красиво,( о да :-), но на митинге защиты животных - не в тему :-)))

Ну, ты ж, как красивая серфовая деушка, наверняка понимаешь - нравишься ты им или нет?

И чё? каблуки по отношению к серферам типа, как шубы в отношении к животным - глубоко ранят душу?

[puteshestvie 51]

прикольно. Но скорее , там, наверное, нужно понимать не нищие в смысле благ, а нищие духом.

Мне тож так кажется...

"Когда гордится нечестивый, раздражается нищий: увязают они в замыслах, которые обдумывают." (Пс.9,23)

[Astra 1 191]

не могу найти этот раздел.. подскажите .

Раздел вам пока закрыт. Он открывается тем, у кого, если не ошибаюсь, 3000 сообщений есть.

[Nefertutsi 1 416]

ну нравятся, наверное, хотя я не мужского пола :-), ну есть понятие , типа, соответствующего стиля. Шуба - красиво,( о да :-), но на митинге защиты животных - не в тему :-)))

 

прикольно. Но скорее , там, наверное, нужно понимать не нищие в смысле благ, а нищие духом.

 

Именно :)

[izabella 15 167]

не могу найти этот раздел.. подскажите .

 

Вот: https://club.maghreb.ru/index.php?showtopic=12301

[EvaMarishka 247]

Раздел вам пока закрыт. Он открывается тем, у кого, если не ошибаюсь, 3000 сообщений есть.

 

это вроде писать там нельзя если не прошло 6 месяцев с момента регистрации и нет 3000 сообщений, а читать можно. лично я читаю.

вам сюда ptica

 

[Freya 2 308]

P.S.Сравнение России с Египтом считаю крайне некорректным.

 

а я считаю, в определенном аспекте - можно. в том аспекте, что в россии и революция была, и гос. переворот, и "танками по людям", и дикий капитализм, да и стана долгое время была преимущественно аграрной. и мне египетское сегодня в чем-то напоминает российское время после путча. и если сейчас к власти в еги придут демократы-либералы, то могут настать "лихие 90-е", конечно с поправкой на еги особенности. к тому же, в определенных районах египта все еще сильна кровная месть.

 

а к теме отделения религии от гос-ва, многие здесь говорят. что верующие продолжат верить. не согласна. человек - животное стадное существо социальное и социум оказывает большое влияние на каждого отдельного индивида. другими словами, дурной пример заразителен.

в европе давно уже отделили, и вера постепенно свелась к чистому фрмализму: многие причесляют себя к той или иной конфессии, но чисто номинально, не соблюдая и не считая нужным соблюдать. да и в россии так же. в общем то, их право, но молодое поколение воспринимает такое толкование религии как норму. а это значит, что понятия добра и зла, хорошего-плохого, нравственного-безнравственного размываются. все строго имхо

Изменено 6 ноября, 2011 пользователем Freya

[svechka 508]

 

а к теме отделения религии от гос-ва, многие здесь говорят. что верующие продолжат верить. не согласна. человек - животное стадное существо социальное и социум оказывает большое влияние на каждого отдельного индивида. другими словами, дурной пример заразителен.

в европе давно уже отделили, и вера постепенно свелась к чистому фрмализму: многие причесляют себя к той или иной конфессии, но чисто номинально, не соблюдая и не считая нужным соблюдать.

и что плохо без религии живут? условия такие невыносимые для правоверных, что туда мечтают попасть.

[Табор 2 476]

да и стана долгое время была преимущественно аграрной.

это когда было-то?Во времена "застоя" Россия уже точно аграрной не была :biggrin:

[Romashova 6 018]

да и в россии так же. в общем то, их право, но молодое поколение воспринимает такое толкование религии как норму. а это значит, что понятия добра и зла, хорошего-плохого, нравственного-безнравственного размываются. все строго имхо

Послушайте, одно дело отделять религию от управления страной............ а другое дело родиться и воспитываться в атеизме............. может быть вы настолько молоды, что не застали это время, но многие из нас хорошо помнят........... что в школах нам рассказывали, что Бога НЕТ!!!!! Понимаете, НЕТ! Это не отделение религии - это отрицание! Я уж молчу, что многие тайно крещеные, и никогда при СССР не имели возможности попасть в церковь, просто чтобы помолиться, да и не знали мы как молиться, так как достаточно много людей поколения моей мамы вообще были не крещеные ........... о чем Вы, КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ НЕСРАВНИМОЕ?

 

Если уж так хочется сравнить, посмотрите на Иран и сравните :

 

 

 

Скажите честно, вы действительно будете рады такому будущему для Египта?

Изменено 6 ноября, 2011 пользователем Romashova

[Табор 2 476]

посмотрите на Иран и сравните

Фотки реально впечатляют.

[Nefertutsi 1 416]

Скажите честно, вы действитиельно будете рады такому будущему для Египта?

 

Многие здесь будут рады этому

[Табор 2 476]

Многие здесь будут рады этому

Чем ниже уровень образования и социальный уровень, тем меньше человек думает о будущем, которое ждет общество....А в Египте сколько % грамотных?

[svechka 508]

Чем ниже уровень образования и социальный уровень, тем меньше человек думает о будущем, которое ждет общество....А в Египте сколько % грамотных?

а вот это очень спорный вопрос. достаточно знать одну книгу наизусть, чтобы быть грамотным. ибо на страшном суде будут спрашивать не теорему Пифагора. так, что как раз такие товарищи больше нас с вами о будущем думают

[lukas 49]

Фото ......мдааааааааа.... Мрачно

[Freya 2 308]

. Просто нужно понимать, что не важно, чем обусловленно желание человека одеться не так, как все. Если каким то своим убеждением, то человек, должен понимать, что окружающие не против его убеждений, они против того, что бы эти убеждения возносились в ранг "должно приниматься обществом , тк мои убеждения более правильные".

А понятия - как нужно одеваться в разных обществах с течением времен сильно менялись. Т.е. устойчивого во все времена однозначного канона - нет и не было.

 

да, четкого канона нет, и понятия менялись часто, особенно среди элиты. а простые крестьяне как были за скромность, так и остались.

но одежда может быть вызывающей, а может быть скромной. и для общества это тоже иногда важно: например, если желание женщины одеваться открыто и сексуально обусловлено стремлением найти себе партнера любым способом, даже через разрушение семьи, то это грозит обществу такими явлениями, как ухудшение репродуктивного здоровья (из за повторных абортов и зппп), что может влиять и на здоровье потомства, и распадом семей и воспитанием детей в неполных семьях. а если такой стиль становится нормой и поддерживается сми, то ситуация только усугубляется. поэтому все традиционные общества стараются защитить себя.

 

про зубы не скажу. Доверяю дантистам эти вопросы

.

 

ну вы же понимаете, что это - метафора.

 

Собеседников - уважаю.

ой, не всегда, не всегда :)

 

Представим, в наши ряды :-))) затесался ярый коммунист. А среди них есть такие, что самый ультра ...... покажется агнцем.

И некто ему слово, а он - цитату из Ленина на 5 страниц. Опиум для народа, семья - пережиток, собственность - вообще кошмар и тд и тп. Все враги мирового счастья. Получается что? насаждение идеологии.

 

но мы тут разговариваем о египте, а не о сталинском правлении, например.

т.е. если бы мы обсуждали сталина и высказался бы ярый коммунист, то это было бы логично и уместно. тем ,кто коммунист не ярый или не коммунист вообще, можно было бы подчерпнуть знания о менталитете ярых коммунистов или, споря с ним ,(корректно) найти дополнительные доводы, даже не для убеждения остальных, а для самого себя.

 

мы же разговариваем о египте. где на сегодняшний день религия важна для общества, поэтому замалчивать эту тему мне кажется странным.

 

я не рассматриваю это как насаждение идеалогии, просто люди объясняют, почему они считают то или иное хорошим, объясняют, на чем основан их выбор, и почему они видят/предпочитают именно этот, а не иной путь развития страны.

 

И еще важно, посыл некоторых людей, которые жаждут донести основы своих убеждений - что это нужно делать, тк другие не знают смысла их убеждений (основ, источников , включая положение о распространении и тд) - не всегда верен.

Может так статься, что они то - знают. просто не хотят других разочаровывать, тк уважают их убеждения.

 

можно, имея одинаковые познания, делать разные выводы. а для объяснения того, как вы пришли к тому или иному заключению, почему именно это заключение кажется вам логичным, иногда необходимо показать всю цепочку рассуждений.

 

и мы же тут все не 20 лет знакомы. что бы знать, кто какими сведениями владеет. и не ясновидящии мы все.

 

если вы так боитесь разочаровать других, то, имхо. к чему тогда вообще вести подобные разговоры? о развитии ситуации? о вариантах? о том. кто сделал плохо для страны, а кто - хорошо? все это основывается на личных убеждениях человека, потому, что понятия хорошо-плохо для всех различны. и это - естественно. а то превалирует одна точка зрения, а "оппозиции" просто не дают высказаться.

а вам не кажется, что пропаганда "светской" идеалогии - это такое же насаждение? почему, если я говорю вам о шариате. то я "насаждаю", а если вы говорите о "светскости" - то вы - не насаждаете?

 

 

 

 

видится мне, что индивидуальные оссобенности в одежде можно, конечно, отнести к объекту исследования, да как-то ... мелко, что-ли, особо если сопоставить с временем существования той же философии, как науки...

 

а мне кажется, что слишком крупно, переводить это сразу в философию. это обычное бытовое опознавание: что ждать от этого. ранее не знакомого мне, человека. т.е., если кто-то пришел в оперный в спортивном костюме, то вы понимаете, что либо он здесь в первый раз и не знает дресс кода, либо. что ему плевать на общественные устои. и решаете для себя, продолжать ли общение с этим человеком или нет.

 

а человек разумный :-), на то и уповаю :-))))

 

видя, что сейчас происходит на земном шаре, я в этом сомневаюсь.

[Табор 2 476]

достаточно знать одну книгу наизусть, чтобы быть грамотным. ибо на страшном суде будут спрашивать не теорему Пифагора.

Можно ни одной книги не знать наизусть, но творить дела праведные...Разве не за деяния отвечать придется?

 

 

видя, что сейчас происходит на земном шаре, я в этом сомневаюсь.

Иногда от многих знаний-много вреда...ЭКО,стволовые клетки,клонирование,засорение мирового океана и комоса....перечислять можно долго и нудно

Есть плюсы от образования и есть минусы.Надо находиться в золотой середине.

[Freya 2 308]

Послушайте, одно дело отделять религию от управления страной............ а другое дело родиться и воспитываться в атеизме............. может быть вы настолько молоды, что не застали это время, но многие из нас хорошо помнят........... что в школах нам рассказывали, что Бога НЕТ!!!!! Понимаете, НЕТ! Это не отделение религии - это отрицание! Я уж молчу, что многие тайно крещеные, и никогда при СССР не имели возможности попасть в церковь, просто чтобы помолиться, да и не знали мы как молиться, так как достаточно много людей поколения моей мамы вообще были не крещеные ........... о чем Вы, КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ НЕСРАВНИМОЕ?

 

Если уж так хочется сравнить, посмотрите на Иран и сравните :

 

 

 

 

Скажите честно, вы действительно будете рады такому будущему для Египта?

 

 

нет, не буду рада. НО (вот как разговаривать на тему будущего. не затрагивая религ. терминов?) Иран - шииты. вы все это знаете, но вам это кажется не важным, а мне кажется важным.

я могу ошибаться, но думаю, что в египте до ирана не дойдет.

 

хотя на этой конкретной фотке, что так испугало, кроме никабов? школьная форма. она везде - не броских, а спокойных цветов. даже серую видела, и черно-белую. но даже это фото не идет в сравнении с египтом. пока в египте нормальная шк. форма, отдичие от светских только в степени закрытости тела, да и то, только у мусульман. вот если такое будет навязываться коптам. так я первая скажу, что это - неправильно.

 

зы так атеизм - это тоже своего рода религия. научно доказать есть ли Бог или нет, пока не представляется возможным. ( хотя, к слову, даже вся наша наука строится на бездоказательных аксиомах) так, что атеизм - эта вера в то, что Бога нет. просто россии атеизм был навязан жестко и в короткие сроки, т.е было православное гос-во, а вотом резко всех "перекрестили" в новую веру.

Изменено 6 ноября, 2011 пользователем Freya