Оффтопить Здесь!

[Ежиха 26 672]

думаю .что это скорее исключение чем правило.за 6 лет ни разу не видела подобного

 

Я тоже в Мубараке 2 живу. Несколько лет подряд прямо под окном моей спальни резали,а потом палками били, воздух нагнетали, каждый год у меня сын бегает смотреть, у парикмахерской режут, у Оскара режут. У Ружены мечеть открывали (не в Аид), тоже резали.

[Ежиха 26 672]

Помню, египтяне так радовались :pleasantry: , а коллега моя, венгерка, впала в культурный шок . Сказали, типа, от сглаза лучшее средство

 

Особенно хороши бывают экскурсионные автобусы в ладошках. :biggrin: Но, что самое примечательное, если туристам объяснить, что это как у нас "обмыть", все радуются. :biggrin:

[Ежиха 26 672]

зачем? это тоже часть обряда?

 

 

Конечно. От сглаза, также рука Фатимы символизирует терпение и пять столпов Ислама. В общем-то во многих культурах этот амулет существует, как в языческих религиях, так и монотеистических (Ислам и Иудаизм). Используется и христианами, живущими в мусульманских странах, про запрет у христиан на данный символ я знаю только в Испании (ну и соответственно в испаноязычных странах) после Реконкисты.

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Ежиха

[Tan 3 247]

потому, что израиль рядом. представьте у израиля общая граница с радикальным исламским гос-ом типа ирана.

А что тут представлять? Иран - они "сами по себе", а местные эхуаны - ручные, с "большим братом" дружат: вон, Америка вполне себе не против их прихода к власти, а это значит, что? Что они тупы и забыли географию?? Нееет, это значит, что все наши подснежники-подсолнухи (случайно или нет, но символика БМ и салафитов на грядущих выборах в большинстве своём цветочная :biggrin: ) расцветают пышным цветом на финансы из определённого ресурса. Того, что уже добро дал на их победу. Так вы полагаете, что при всём при этом Америка про Израиль подзабыла? :)

[Freya 2 308]

А что тут представлять? Иран - они "сами по себе", а местные эхуаны - ручные, с "большим братом" дружат: вон, Америка вполне себе не против их прихода к власти, а это значит, что? Что они тупы и забыли географию?? Нееет, это значит, что все наши подснежники-подсолнухи (случайно или нет, но символика БМ и салафитов на грядущих выборах в большинстве своём цветочная :biggrin: ) расцветают пышным цветом на финансы из определённого ресурса. Того, что уже добро дал на их победу. Так вы полагаете, что при всём при этом Америка про Израиль подзабыла? :)

 

 

давайте опредилимся с терминами. что значит "радикальный" Ислам?

 

если брать пример ирана, то там на официальном уровне экспансия "исламской революции" силовыми методами.

 

если брать афган - там сначала тоже "дружили" , а сейчас сами знаете. и если америке в чем-то выгодно иметь такого врага, но не рядом же с израильской границей.

 

а израиль граничит с иорданией, сирией. египтом, ливаном.

рядом 2ручная" саудия, в которой нет граждан христиан и иных религий. сирию давят силовыми методами, иордания пока угрозы не представляет.

 

а на египет так как на сирию не реагируют, за проблемы с коптами, пересечение еги верталета границы с израилем пока просто журят.

либо все еще в процессе переговоров, либо уже договорились и все эти ситуации - провокации третьей стороны, на которые не обращают особого внимания.

 

все имхо

[Freya 2 308]

Каким образом будут нарушены права? Светское государство не мешает верить (это же не антирелигиозное госс-во), не мешает делать взносы в фонд религиозных организаций и тд, посещать религиозные учреждения и тп.

я выше приводила в пример тунис, где в свое время были запрещены многоженство, хигабы в гос. учреждениях и разрешено много чего, не разрешенное Исламом.

 

В светском государстве не запрещено верить, совершать обряды в рамках закона и тд. Но в светском государстве нет обязаловки. Нет финансирования религиозных институтов. Нет влияния (прямого, а так каждый журналист или там артист или ученый может влиять на государство) религии на страну.

Т.е. религиозные и ституты сами по себе, страна сама по себе. Но они не пропагандируют друг друга. И не финансируют. Не пускают налоги или иные госдоходы на развитие религиозных институтов.

в чем функции гос-ва по вашему?

 

 

А вот из предыдущих постов, насчет прямой связи силы религии и упадка нравственности - не знаю как насчет других стран (досконально), а вот на примере христианских скажу - глобально христианская Бельгия, Австрия или там Швейцария (ну и еще многие страны Европы) живут куда тише, спокойнее по параметрам (не воровать, не убивать, не насиловать,не обманывать, без рабства и тд) чем весьма и весьма (личные наблюдения ) более религиозная Бразилия, или Эквадор и тд.

В Европе практически везде я могу отпустить детей гулять одних хоть ночью, (не беру там Албанию и пр), а вот в намного более религиозных (ну если по фактору посещения церквей и демонстрации силы веры) странах Лат. Америки- не пущу. Тк. не спокойно там. А верующие они - ооо!

 

про лат. америку комментироват не могу.не знаю.

в швейцарии самый высокий показатель по суицидам.

во франции отбирают детей у матерей с формулировкой "за удушающую любовь"

в некоторых странах разрешены гомосексуальные браки , а так же усыновление детей в такие браки.

...

 

Имхо, это более зависит от благосостояния общества, и соответственно, от институтов, призванных его защищать (напрямую связанные с этим фактором - уровнем жизни).

и от этого тоже. от всего зависит.

 

 

Т.е. уровень благосостояния первичен, уровень порядка - производная, а убеждения- вторичны. В рамках именно социума.

А в рамках семьи может быть все, что угодно.

 

 

а откуда это возьмется в рамках семьи, если в социуме нет? ведь семья - часть социума.

 

 

что касается Судана, эквадора и даже египта - то люди здесь реже хмурые и чаще улыбаются.

 

И что замечательно, светское государство (которое дает возможность верить во что угодно, или даже менять веру хоть три раза на дню без угрозы для .... всего) не мешает этой вере.

 

 

 

в меня ваши подколки не попадают :) вы обо мне очень малого знаете.

[Freya 2 308]

мне в общем-то все равно, я и в светском гос-ве приспособлюсь, потому, что такой опыт имею.

 

а вот что делать, например, племянницам мужа. которые с малолетства хотят носить хигаб, никто их не заставляет, просто они смотрят на взрослых, подражают им и хотят быть как они. в них это с детства уже заложили. и хотя по возрасту они еще могут ходить без платка, но они уже часто носят, и дома и на улице. Что делать им, если завтра им запретят носить платок в школе?

 

хигаб - это только один пример, маленький ньюанс.

 

 

[Romashova 6 018]

мне в общем-то все равно, я и в светском гос-ве приспособлюсь, потому, что такой опыт имею.

 

а вот что делать, например, племянницам мужа. которые с малолетства хотят носить хигаб, никто их не заставляет, просто они смотрят на взрослых, подражают им и хотят быть как они. в них это с детства уже заложили. и хотя по возрасту они еще могут ходить без платка, но они уже часто носят, и дома и на улице. Что делать им, если завтра им запретят носить платок в школе?

 

хигаб - это только один пример, маленький ньюанс.

Фрея, корень недопонимая между всеми и Вами, лежит в неправильном понимании Вами понятия - светское государство.......... вот как раз в светском государстве, никто на государственном уровне не может запретить носить хигаб или еще как-то иcповедовать ЛЮБУЮ религию......... в этом-то и суть светского государства....... а вот в обществе где главный закон Шариат, могут ЗАСТАВИТЬ всех независимо от желания носить хигаб.......... ну мы понимаем, что "хигаб это маленький ньюанс"(с), Вы постарйтесь уловить суть.........

 

Никто не запрещает делать то, что Вам велит ваша религия - это светское государство, и кто-то заставляет делать ТОЛЬКО то, что по мнению КОГО-ТО ( кто там наверху), есть единственно ПРАВИЛЬНО с точки зрения главенствующей религии в стране, заметьте, не то, что Вы сами считаете правильным,дозволенным, обязательным, недозволенным в своей религии, а то что будет считаться правильным на гос уровне.......

 

разницу улавливаете?

 

 

При этом, это все хорошо если все мусульмане, Например, чисто гипотетически представим ситуацию..... на госуровне всем мусульманкам предписали с какого-то возраста носить хигаб, увидели кого-то без хигаба, избили плетьми, наложили штарф, посадили в тюрму, забили камнями......(смотря какую фетву напишут, такое наказание и будет)...... но как быть с христианами? Т.е. им как граджанам страны, основой права которой является Шариат, тоже предписано носить хигаб....и на них как на граждан страны основой права которой является Шариат, тоже будут распространятся такие же законы...... т.е. к ним будут применяться меры, обусловленные Шариатом......

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Romashova

[Freya 2 308]

зы и высокий уровень благосостояния не гарантирует ни нравственности, ни порядка. "золотая молодежь" во всех странах чаще ведет себя безнравственно и считает, что законы писаны не для них.

 

а "рыба гниет с головы."

 

 

[Gold 1 364]

вот как раз в светском государстве, никто на государственном уровне не может запретить носить хигаб

 

:biggrin: Франция ,исключение

[Romashova 6 018]

:biggrin: Франция ,исключение

Там запретили носить никаб.......... при чем это была крайняя мера для обеспечения безопасности......... кстати даже в АльАзхаре запрещено в никабе ходить на занятия, а там о светскости говорить аж никак не приходится............ ИМХО никаб это отдельная тема, и уж точно не для этого раздела....... Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Romashova

[Gold 1 364]

Там запретили носить никаб

 

Может самостоятельно в интернете ссылочки найдете на закон о запрете хиджаба в Бельгии и Франции

[svechka 508]

Может самостоятельно в интернете ссылочки найдете на закон о запрете хиджаба в Бельгии и Франции

 

нет такого закона! я вам +ы всегда буду ставить, если вы отыщете этот закон

 

 

 

[Gold 1 364]

нет такого закона!

 

 

 

ну нет так нет !Пусть не будет :biggrin:

[Nagma 1 128]

нет такого закона! я вам +ы всегда буду ставить, если вы отыщете этот закон

http://oevrope.ru/zapret-na-noshenie-parandzhi-i-khidzhaba-vstupil-v-silu-15202/

 

пс можете мне ставить минусы, как и раньше, меня эта игра мало волнует:)

[izabella 15 167]

1. не вижу противоречия в своих словах.

у нас с вами тотальное непонимание друг друга.:) увы. но я уже устала объяснять по сотому разу.

2. большинство египтян - мусульмане, не потому, что мне так нравится, а так сложилось. отделив религию от гос-ва полностью, будут нарушены их права. значит, нужен компромисс.

 

...нужно нечнто посередине.

 

1. Потому что вы не видите грани, за которой ваша "свобода" может обернуться "несвободой" для других. Эту мысль пытаюсь донести.

2. А разве такой компромисс не был найден? До сих пор Египет жил именно так. Зачем изобретать велосипед?

 

а в светском гос-ве в современном понимании этого слова, где религия деградировала во многом, лично я жить не хочу, потому, что светские гос-ва в большой степени нарушают мои (и не только мои) права...

В чем это выражается? Вы до сих пор жили в светской стране Египет. Какие притеснения испытывали?

Нет, ну правда. Противоречия есть.

вы забываете о том, что КСА - в общем-то искусствено созданная страна и очень молодая по меркам истории и там нет граждан - не мусульман..

 

И? Я говорила обратное?

К чему это сказано, поясните свою мысль.

[Romashova 6 018]

Может самостоятельно в интернете ссылочки найдете на закон о запрете хиджаба в Бельгии и Франции

Ну раз Вам лень походить ссылочки поискать, а ИМХО не лень, а просто нет ссылочек подтверждающих запрет на хиджаб во Франции, так как нет такого запрета........Но я, чтобы не оставлять вопрос открытым,............ с формулировкой "ну нет, так нет", справделивости ради, нашла ссылочку..... могу еще поискать...... только не вижу смысла, т.к. запрет на хиджаб во Франиции никто не вводил, а если кто-то уверен в обратном - ссылки в студию, с удовольствием почитаю.......

 

11 апреля во Франции вступает в силу закон, запрещающий мусульманским женщинам ношение в общественных местах бурки (одежда, закрывающая с головы до ног) и никабы (головной убор, закрывающий лицо, оставляя лишь прорезь для глаз)...... . К тому же, ношение хиджаба, прикрывающего только волосы, новый закон не запрещает.

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Romashova

[Gold 1 364]

Вы до сих пор жили в светской стране Египет.

 

 

:biggrin: ещё круче ,оказывается Египет был светским !

[Romashova 6 018]

ttp://oevrope.ru/za...l-v-silu-15202/

Нагма, ну не видят журналисты разницы между хиджабом и никабом, даже по вашей ссылке написано:

 

"закон направлен на “введение запрета на сокрытие лица в общественных местах”.

 

Что это за хиджаб, который лицо закрывает? Просто ИМХО писал эту статью кто-то, кому что хиджаб, что бурка - одно и тоже.......... Никто хиджаб во Франции не запрещал!

 

И кстати, Закон составлен таким образом, чтобы безопасно обойти все правовые минные поля. Слова «женщина», «мусульманин» и «чадра» даже не упоминаются. В законе говорится, что прятать лицо в общественных местах – неправомерно.

 

 

Так что по форме, даже никаб никто не запрещал, запретили прятать лицо в общественных местах.......

 

при этом :

В текст закона было внесено одно уточнение: запрет не должен действовать в местах отправления религиозных культов, даже если они открыты для широкой публики.

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Romashova

[Nagma 1 128]

Romashova, но ведь любой запрет есть ущемление прав? Сегодня никаб, завтра хиджаб, Вы же понимаете. А вы попробуйте не разрешить завтра однополые браки? Представляете что будет?

 

И потом вот такие акции - это тоже норма? Для меня -это деградация общества. Ничего святого вообще не осталось

 

«Движение FEMEN выступает за свободную женщину, лишённую предрассудков, презирающую все формы патриархального рабства, грубейшим из которых была и остаётся церковь!» — говорится в сообщении пресс-службы.

Подробнее: http://www.mediaport.ua/news/ukraine/79315/ukrainskie_jenschinyi__razdelis_pered_papoy_rimskim

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Nagma

[Sea&surf 9 747]

про лат. америку комментироват не могу.не знаю.

в швейцарии самый высокий показатель по суицидам.

во франции отбирают детей у матерей с формулировкой "за удушающую любовь"

в некоторых странах разрешены гомосексуальные браки , а так же усыновление детей в такие браки.

 

Вы делаете выводы на основании, такое ощущение что новостей,при том определенного толка, а вот те, кто был в Швейцарии, или во Франции, жил и работал, расскажет Вам, что нет там ужасной и тотальной безнравственности, как оно кажется. А живут люди, рожают детей. А тему проблематики статистики в развитых странах, и не развитых (где ее нет, или скрывают) - уже много раз поднимали. Если в Египте сложно завести дело по воровству - не значит, что здесь не воруют. А в Швейцарии заведут дело на пропажу веника, и оно попадет в статистику.

что касается Судана, эквадора и даже египта - то люди здесь реже хмурые и чаще улыбаются.

эээ, я была в Эквадоре и Судане, уверяю ВАс, это не так. В Египте чаще, но не чаще, чем в Европе.

в меня ваши подколки не попадают :) вы обо мне очень малого знаете.

Не пыталась подколоть, тк я действительно ничего о Вас не знаю, и мысли подкалывать у меня не было. Это же вроде тема широкого профиля, вот я и высказалась широко. Просто я не вижу проблемы в том, что кто-то может захотеть поменять веру или не веру. И запрещать это делать на гос уровне считаю не красивым.

 

Вообще расстроилась, что любое высказывание воспринимается как-то не в рамках диалога.

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Sea&surf

[Gold 1 364]

 

 

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Gold

[svechka 508]

 

 

Так что по форме, даже никаб никто не запрещал, запретили прятать лицо в общественных местах.......

 

 

 

его при всем желании или еще чего не в одной стране отменить никогда не смогут, ибо в цивилизованных странах это нарушение прав человека и свободы вероисповедания. это равно как запрет на покрасить ногти красным цветом.

[Sea&surf 9 747]

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Sea&surf

[Romashova 6 018]

Romashova, но ведь любой запрет есть ущемление прав? Сегодня никаб, завтра хиджаб, Вы же понимаете. А вы попробуйте не разрешить завтра однополые браки? Представляете что будет?

Сто раз уже переговорено, что если бы террористические акты соверашли девушки одетые в норковые манто, запрещали бы носить норковые манто в общественных местах...........

 

А что плохого в однополых браках? Чем они мешают окружающим? Не нравится - не смотрите...... мне не нравится - я не смотрю, но и не осуждаю....... мне просто непонятны эти люди, но я считаю, что каждый имеет право на свое счастье...... что они делают плохого окружающим? Живут себе тихонько........ и пусть живут.......

 

 

 

[Sea&surf 9 747]

его при всем желании или еще чего не в одной стране отменить никогда не смогут, ибо в цивилизованных странах это нарушение прав человека и свободы вероисповедания. это равно как запрет на покрасить ногти красным цветом.

Запретили, во многих странах. В тч на Хадж в нем не пускают. Отдельная тема "в вокруг света" имеется. Про иммигрантов в Европе и про запрет никабов. Уже все там выдохлись писать давно. Давайте там, а? если вдруг найдете что-то нового, чего там забыли.

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Sea&surf

[izabella 15 167]

:biggrin: ещё круче ,оказывается Египет был светским !

 

А каким, теократическим?

Даже интересно стало... вроде президент был, конституция...

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем izabella

[svechka 508]

Запретили, во многих странах. В тч на Хадж в нем не пускают. Отдельная тема "в вокруг света" имеется. Уже все там выдохлись писать давно.

вы про лак ?

[Nagma 1 128]

Сто раз уже переговорено, что если бы террористические акты соверашли девушки одетые в норковые манто, запрещали бы носить норковые манто в общественных местах...........

 

А что плохого в однополых браках? Чем они мешают окружающим? Не нравится - не смотрите...... мне не нравится - я не смотрю, но и не осуждаю....... мне просто непонятны эти люди, но я считаю, что каждый имеет право на свое счастье...... что они делают плохого окружающим? Живут себе тихонько........ и пусть живут.......

 

Для меня лично это противоестественно. Я и не смотрю, но знаете, была тут в ресторане в Москве и видела такую свадьбу... Вы бы на вопрос ребенка "Мама, а кто тут невеста?" как бы ответили? Но, как говорится, каждому свое... Они и живут тихонько (вспомните скандал в Ватикане)

А наркотики раздавать тоже нормально? подумаешь ерунда какая А вот закрыть лицо -проблема. А если у челове увечье?

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Nagma

[Sea&surf 9 747]

вы про лак ?

 

:biggrin: Вы сделали мой вечер.

 

Для меня лично это противоестественно. Я и не смотрю, но знаете, была тут в ресторане в Москве и видела такую свадьбу... Вы бы на вопрос ребенка "Мама, а кто тут невеста?" как бы ответили? Но, как говорится, каждому свое... Они и живут тихонько (вспомните скандал в Ватикане)

А наркотики раздавать тоже нормально? подумаешь ерунда какая А вот закрыть лицо -проблема. А если у челове увечье?

я бы правду, а то вдруг в школе какой-то агрессивный попадется.

А вообще про это тоже много много писали на форуме.

Ой, я какой то пропагандист ветки "в стране и мире" на этом форуме. http://club.maghreb....showtopic=11625 :-)

В ветке про учителя нетрадиционной ориентации исписали 7 страниц.

Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Sea&surf

[Romashova 6 018]

Для меня лично это противоестественно. Я и не смотрю, но знаете, была тут в ресторане в Москве и видела такую свадьбу... Вы бы на вопрос ребенка "Мама, а кто тут невеста?" как бы ответили? Но, как говорится, каждому свое... Они и живут тихонько (вспомните скандал в Ватикане)

А наркотики раздавать тоже нормально? подумаешь ерунда какая А вот закрыть лицо -проблема. А если у челове увечье?

Это где это на гос уровне раздают наркотики? Не хочу обсуждать однополые браки. так как я не понимаю такого явления......... так же не считаю правильным разрешать таким парам усыновлять детей........... но с другой соторны, если алтернатива детский дом или 2 любящих папы ( или две любящие мамы) я выбираю противоестественные семьи........... а с другой стороны, лично для меня, семьи где только две мамы, так же противоестественны, как семьи где один папа и две (три, четыре) мамы....... мне вот тоже всегда интересно как мама - первая жена, объясняет детям появление второй жены и наличие у папы других детей от посторонней тети............ Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Romashova

[Nagma 1 128]

Это где это на гос уровне раздают наркотики? Не хочу обсуждать однополые браки. так как я не понимаю такого явления......... так же не считаю правильным разрешать таким парам усыновлять детей........... но с другой соторны, если алтернатива детский дом или 2 любящих папы ( или две любящие мамы) я выбираю противоестественные семьи........... а с другой стороны, лично для меня, семьи где только две мамы, так же противоестественны, как семьи где один папа и две (три, четыре) мамы....... мне вот тоже всегда интересно как мама - первая жена, объясняет детям появление второй жены и наличие у папы других детей от посторонней тети............

вот почитайте http://www.webground.su/topic/2011/10/01/t130

[Romashova 6 018]

вот почитайте http://www.webground...2011/10/01/t130

хе-хе........ ой только давайте не будем про Нидерланды и марихуану :biggrin: ...... в Египте производные марихуаны представленны в таком спектре, что любая Голландия позавидует......... и кстати, очень многие египтяне не считают это наркотиком - вот это реально страшно! Только оборот тут нелегальный и неконтролируемый и в казну ничего не приносит...... при этом надеюсь Вы знаете, что в Голландии количество "выдваемой" марихуаны в день ограничено и отмечается в специальном "паспорте"...... в отличии от Египта........ где обукриться до беспамятсва может любой водитель маршрутки или такси..... лучше уж чтоб государством контролировалось, и доход в казну и контроль над упротреблением.............. Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Romashova

[Lampe d'Aladdin 3 199]

вот почитайте http://www.webground.su/topic/2011/10/01/t130

То есть государство их насильно раздает желающим)))?

 

Пример Штатов, где марихуану действительно оплачивает государство некоторым категориям больных, ИМХО, был бы больше в тему :)

[Nagma 1 128]

То есть государство их насильно раздает желающим)))?

 

Пример Штатов, где марихуану действительно оплачивает государство некоторым категориям больных, ИМХО, был бы больше в тему :)

насильно никто никому не раздает. Но наркотики доступны и это страшно.

 

хе-хе........ ой только давайте не будем про Нидерланды и марихуану :biggrin: ...... в Египте производные марихуаны представленны в таком спектре, что любая Голландия позавидует......... и кстати, очень многие египтяне не считают это наркотиком - вот это реально страшно! Только оборот тут нелегальный и неконтролируемый и в казну ничего не приносит...... при этом надеюсь Вы знаете, что в Голландии количество "выдваемой" марихуаны в день ограничено и отмечается в специальном "паспорте"...... в отличии от Египта........ где обукрится до беспамятсва может любой водитель маршрутки или такси..... лучше уж чтоб государством контролировалось, и доход в казну и контроль над упротреблением..............

То есть есть нормально? Даже система есть и в паспорте отмечают. И вреда здоровью нет. Отлично просто.

А в Египте наркотики официально разрешены? Можно спокойно продавать и ничего за это не будет (просто не владею данным вопросом)

[remarka 1 487]

Ну раз Вам лень походить ссылочки поискать, а ИМХО не лень, а просто нет ссылочек подтверждающих запрет на хиджаб во Франции, так как нет такого запрета.

Справедливости ради замечу, что хиджаб во Франции таки запрещен - в государственных школах и университетах. Причём ещё с 2004 года, это шираковский закон.

Также в школах и вузах хиджаб запрещен, к примеру, в Турции и Тунисе.

[Lampe d'Aladdin 3 199]

насильно никто никому не раздает. Но наркотики доступны и это страшно.

Они и в мусульманских странах доступны. Я уж не говорю о том, какое количество препаратов формально разрешенных к продаже без рецепта, превращается, легко превращается (с) в наркотические средства.

 

Насчет Голландии - ну я лично против легализации и легких наркотиков - но реально там нет какого-то страшного уровня наркомании (я только тут, на Магребе, прочитала "страшное" о том, что наркоманы буквально повсюду в аэропорту Амстердама :biggrin: ) - в реальности ничем кроме противноватого запаха столица не отличается от других городов мира и уж однозначно пахнет ни разу не хуже, чем в туристических городах Египта :)

[Romashova 6 018]

То есть есть нормально? Даже система есть и в паспорте отмечают. И вреда здоровью нет. Отлично просто.

А в Египте наркотики официально разрешены? Можно спокойно продавать и ничего за это не будет (просто не владею данным вопросом)

При чем тут нормально или нет...... ИМХО если никак нельзя запретить, то надо взять под контроль....... считаю для Египта было бы лучше контролировать это дело, и маршруточников, таксистов и всех, кто работает с людьми..... проверять перед работой....... Конечно в Египте официально запрещена продажа и употребление, а толку то? Изменено 9 ноября, 2011 пользователем Romashova

[Lampe d'Aladdin 3 199]

Справедливости ради замечу, что хиджаб во Франции таки запрещен - в государственных школах и университетах. Причём ещё с 2004 года, это шираковский закон.

Также в школах и вузах хиджаб запрещен, к примеру, в Турции и Тунисе.

Причем гражданка Турции, которой запретили носить хиджаб на медицинском (кажется) факультете университета в Стамбуле даже обращалась в ЕСЧП по этому поводу - однако суд постановил, что власти Турции действовали в полном соответствии с законодательством своей страны.

Так что европейским странам было на кого ориентироваться.

[Romashova 6 018]

Справедливости ради замечу, что хиджаб во Франции таки запрещен - в государственных школах и университетах. Причём ещё с 2004 года, это шираковский закон.

Также в школах и вузах хиджаб запрещен, к примеру, в Турции и Тунисе.

А ссылки можно? С удовольствием почитаю, и если я не права, так же с удовольствием признаю свою неправоту........... не видела я запреты на хиджаб, неправильное употребелние слова хиджаб горе-журналистами видела, а реального запрета на хиджаб - нет......