Фрося 11 526 Опубликовано 12 ноября, 2014 Тоже так подумала, только где у белки орешки?? ну я больше ничего про белок вспомнить не могу, а сидит она нахально....в глаза бросается... Мож, аквалангисты - это так изощренно "На дне" зашифровали? :) старец - мож, какой-нить "Темный монах" или "Очарованный странник"? тоже может быть. Интересная загадка Нютик, спасибо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nayada 23 649 Опубликовано 12 ноября, 2014 А ещё на лавочке пара... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 12 ноября, 2014 Я сначала подумала, что мальчик читает- это из "Цветик-семицветик".....Но тогда бы рядом девочка была.... Были бы одеты по другому, то "Мастер и Маргарита"...... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пенелопа 9 972 Опубликовано 12 ноября, 2014 Со старцем я согласна, что это Лесков. А ангел на крыше откуда? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lolit 1 198 Опубликовано 12 ноября, 2014 А что за дядька со связкой воздушных шаров и мальчик в костюмчике матроса рядом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Марджана 2 404 Опубликовано 13 ноября, 2014 Деффчонки, привет! Как дела? Я уже читаю "Триналцатую сказку"! "Был ноябрь. День только начинал клониться к вечеру, но, когда я добралась до поворота в переулок, в небе уже сгущалась тьма..." - Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lolit 1 198 Опубликовано 13 ноября, 2014 Я уже читаю "Триналцатую сказку"! Аналогично! Я начала ещё не дожидаясь результатов голосования, нетерплячка включилась. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пенелопа 9 972 Опубликовано 13 ноября, 2014 А что за дядька со связкой воздушных шаров и мальчик в костюмчике матроса рядом? Я на них смотрела-смотрела... может, просто, деталь пейзажа? Как все эти крестьяне и пара на лавочке. У меня с мальчиком в матроске ассоциация только с ц. Алексеем. Или Катаев, "Белеет парус одинокий". Покупали они там шарики? ______________ Да-да, начинаем "Сказку". Тему для обсуждения чуть попозже открою Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
snorkelin 4 015 Опубликовано 13 ноября, 2014 (изменено) Я на них смотрела-смотрела... может, просто, деталь пейзажа? Как все эти крестьяне и пара на лавочке. У меня с мальчиком в матроске ассоциация только с ц. Алексеем. Или Катаев, "Белеет парус одинокий". Покупали они там шарики? ______________ Я тоже так подумала.Про матросский костюмчик Пети Бачей. Но шариков они там не покупали.Я книжку почти наизусть знаю. :) Изменено 13 ноября, 2014 пользователем snorkelin Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
c'est_moi 11 219 Опубликовано 13 ноября, 2014 Мне не дает покоя мужик в белом фраке. Может, это Паратов из "Бесприданницы"? Или они уже цилиндры не носили к тому времени? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lolit 1 198 Опубликовано 13 ноября, 2014 (изменено) Мне не дает покоя мужик в белом фраке. Может, это Паратов из "Бесприданницы"? Или они уже цилиндры не носили к тому времени? Ну Михалков был в шляпе, не в цилиндре. Хотя на заднем плане мужики таки в цилиндрах - значит носили. Изменено 13 ноября, 2014 пользователем Lolit Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
c'est_moi 11 219 Опубликовано 13 ноября, 2014 ну да. он и не во фраке :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nayada 23 649 Опубликовано 13 ноября, 2014 Мне не дает покоя мужик в белом фраке. Может, это Паратов из "Бесприданницы"? Или они уже цилиндры не носили к тому времени? ЕО В ПОСЛЕДНЕМ ВКУСЕ ТУАЛЕТОМПродолжаю комментировать «Евгений Онегин»ГДЕ НАХОЖУСЬ: Двадцать шестая строфа первой главы. Продолжение описания одного дня из жизни героя. ТЕКСТ: В последнем вкусе туалетом Заняв ваш любопытный взгляд, Я мог бы пред ученым светом Здесь описать его наряд; Конечно б это было смело, Описывать мое же дело: Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет; А вижу я, винюсь пред вами, Что уж и так мой бедный слог Пестреть гораздо б меньше мог Иноплеменными словами, Хоть и заглядывал я встарь В Академический Словарь. ИНТЕРЕСНОЕ У НАБОКОВА: «Думаю, что на этот бал (зимой 1819г.) Онегин отправлялся не в простом черном фраке, но (следуя скорее лондонской чем парижской моде) в небесно-голубом, плотно облегающем бедра сюртуке с медными пуговицами и бархатным воротником, под которым был очень узкий белый жилет. Из правого переднего кармана брюк у него почти наверняка свисала цепочка с брелком – от брегета; что касается брюк, то это были синие панталоны (так называемые «трико» - нанковые, с тремя пуговками у щиколотки) со штрипками поверх лакированных «лодочек». Шейный платок мог завязываться тридцатью двумя различными способами». http://kirovtanin.livejournal.com/81006.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Марджана 2 404 Опубликовано 13 ноября, 2014 Прочитала я "Невыносимую легкость бытия" Милана Кундеры. Ну вроде бы нетрудно читать, иногда даже интересно и глубоко, но... Не прониклась я что-то совсем. Хотя казалось бы, я в подобные книжки погружаюсь, потом выныриваю - но уже чуточку другим человеком. А тут - никаких эмоций. Если бы еще текст не был так густо нашпигован интересными для меня историческими деталями (СССР - это тот не-праздник, который всегда со мной:)), сочла бы эти несколько дней чтения просто потерянными. Совсем не мое Кто-нибудь читал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пенелопа 9 972 Опубликовано 13 ноября, 2014 Я тоже так подумала.Про матросский костюмчик Пети Бачей. Но шариков они там не покупали.Я книжку почти наизусть знаю. :) Спасибо :) Я детали совсем плохо помню, и то шарики не вписывались... Мне не дает покоя мужик в белом фраке. Может, это Паратов из "Бесприданницы"? Или они уже цилиндры не носили к тому времени? А мне мужик с котом. И аквалангисты, кстати. Почему там рыба валяется на набережной? Прочитала я "Невыносимую легкость бытия" Милана Кундеры. Ну вроде бы нетрудно читать, иногда даже интересно и глубоко, но... Не прониклась я что-то совсем. Хотя казалось бы, я в подобные книжки погружаюсь, потом выныриваю - но уже чуточку другим человеком. А тут - никаких эмоций. Если бы еще текст не был так густо нашпигован интересными для меня историческими деталями (СССР - это тот не-праздник, который всегда со мной :)), сочла бы эти несколько дней чтения просто потерянными. Совсем не мое Кто-нибудь читал? Я читала и мне понравилось. Потому что эту невыносимость легкости почувствовала :) Новый опыт для меня. И мне нравится вообще, как Кундера пишет :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 13 ноября, 2014 Если бы еще текст не был так густо нашпигован интересными для меня историческими деталями (СССР - это тот не-праздник, который всегда со мной :)), сочла бы эти несколько дней чтения просто потерянными. Совсем не мое Кто-нибудь читал? читала...совершенно не понравилось. Время, потраченное зря.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Марджана 2 404 Опубликовано 14 ноября, 2014 Я читала и мне понравилось. Потому что эту невыносимость легкости почувствовала :) Новый опыт для меня. И мне нравится вообще, как Кундера пишет :) Да, там мыслей интересных, порой непривычных и неожиданных, много. Про невыносимую легкость в том числе. Но... вот это, наверно, неуловимое главное - тебе вообще нравится, как он пишет; меня же совсем не тронуло Плюс к тому, я начала Кундеру читать после "Обещания на заре", и я прямо чувствовала, что читаю-то уже другое, а переживаю все еще предыдущую книгу... читала...совершенно не понравилось. Время, потраченное зря.... Да, у меня примерно так же. Хотя рада, что узнала больше о Праге в 1968 году и вообще о советско-чешских отношениях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 14 ноября, 2014 Я о Праге и раньше читала, поэтому откровения не было. Тем более, я, как бы, не очень люблю читать художественные трактовки политических событий. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Марджана 2 404 Опубликовано 14 ноября, 2014 Я о Праге и раньше читала, поэтому откровения не было. Тем более, я, как бы, не очень люблю читать художественные трактовки политических событий. Имхо, есть трактовка и трактовки:) если художественное произведение написано очевидцем или участником событий - это все же очень ценно. Дух эпохи, личность автора - все там. Ну вот как, например, "Доктор Живаго", "Белая гвардия". а если пишет не современник, не участник - это мне тоже малоинтересно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 14 ноября, 2014 Маш, как "Тринадцатая сказка"? Я ее давно читала :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Марджана 2 404 Опубликовано 14 ноября, 2014 Читаю еще!:) интересно, но выводы пока рано делать, еще мало прочитала. Кстати, а что, и экранизация есть?? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 14 ноября, 2014 Я не смотрела..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yusyashka 5 749 Опубликовано 14 ноября, 2014 вчера скачивала книжку и по запросу выпал фильм. я тут "Три товарища" со скрипом дочитала. Надо было в свое время с этой книги начинать знакомство с Ремарком. А то после "Жизнь взаймы" сюжет о бывших военных и девушке больной туберкулезом было не так интересно читать. Хотя в конце аж заревела, боль потери к сожалению близка. Все-таки умеет он задеть за живое и вовлечь в действие книги, как не сопротивляйся Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 14 ноября, 2014 я тут "Три товарища" со скрипом дочитала. Надо было в свое время с этой книги начинать знакомство с Ремарком. А то после "Жизнь взаймы" сюжет о бывших военных и девушке больной туберкулезом было не так интересно читать. Хотя в конце аж заревела, боль потери к сожалению близка. Все-таки умеет он задеть за живое и вовлечь в действие книги, как не сопротивляйся ну, поздравляю...долго ты ее не могла дочитать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yusyashka 5 749 Опубликовано 14 ноября, 2014 ога, что-то прям не лезло Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 14 ноября, 2014 А я думала ты ушла в астрал :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Марджана 2 404 Опубликовано 14 ноября, 2014 Имхо, "Трех товарищей" лучше читать в юности. Помню, лет в 16 я очень глубоко эту книгу пережила и влюбилась в нее. я несколько лет тому назад пробовала перечитать, поймала себя на циничном поморщивании, и быстрее закрыла книгу, чтобы не осквернить воспоминания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 14 ноября, 2014 А мне лет 7-8 назад Танечка -абу-лейла прислала посылку с книгами Ремарка.....это был настоящий запой..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yusyashka 5 749 Опубликовано 14 ноября, 2014 я несколько лет тому назад пробовала перечитать, поймала себя на циничном поморщивании, и быстрее закрыла книгу, чтобы не осквернить воспоминания. кстати, у меня в первой половине книги были такое ощущение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
abu-laila 2 774 Опубликовано 14 ноября, 2014 Прочитала я "Невыносимую легкость бытия" Милана Кундеры. Ну вроде бы нетрудно читать, иногда даже интересно и глубоко, но... Не прониклась я что-то совсем. Хотя казалось бы, я в подобные книжки погружаюсь, потом выныриваю - но уже чуточку другим человеком. А тут - никаких эмоций. Если бы еще текст не был так густо нашпигован интересными для меня историческими деталями (СССР - это тот не-праздник, который всегда со мной :)), сочла бы эти несколько дней чтения просто потерянными. Совсем не мое Кто-нибудь читал? я читала, давно правда, мне не понравилось. Не понравился стиль, которым книга написана, язык , на мой вкус, примитивный. Ну и все эти детали бытовухи, которыми книга изобилует, помню, оставили не очень приятное послевкусие от книги 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 14 ноября, 2014 Таня, легка на помине Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
abu-laila 2 774 Опубликовано 14 ноября, 2014 Таня, легка на помине да я захожу иногда, но что-то трудно формулировать мысли, чтобы что-то написать сказывается мой декретный отпуск)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
luda link 22 842 Опубликовано 14 ноября, 2014 Прочитала я "Невыносимую легкость бытия" Милана Кундеры. Ну вроде бы нетрудно читать, иногда даже интересно и глубоко, но... Не прониклась я что-то совсем. Хотя казалось бы, я в подобные книжки погружаюсь, потом выныриваю - но уже чуточку другим человеком. А тут - никаких эмоций. Если бы еще текст не был так густо нашпигован интересными для меня историческими деталями (СССР - это тот не-праздник, который всегда со мной :)), сочла бы эти несколько дней чтения просто потерянными. Совсем не мое Кто-нибудь читал? Мне очень понравилась книга. Моя. Почитала тут болталку, + увидела новую книгу для чтения. Жалею,что не "Грозовой перевал". Такие характеры неоднозначные! А оказывается, многим не нравится. Такие разные вкусы. Аж интересно. :) 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
c'est_moi 11 219 Опубликовано 15 ноября, 2014 Всем привет! а если пишет не современник, не участник - это мне тоже малоинтересно ни на что не претендующее ИМХО: есть книги, написанные не современниками, но очень хорошие. Например, "Унесенные ветром". Или "Кристин, дочь Лавранса" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Марджана 2 404 Опубликовано 15 ноября, 2014 Да, да, и "Война и мир" туда же, вместе с "Капитанской дочкой". Исключения есть, конечно:) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 15 ноября, 2014 Дамы, я, наверное, не совсем правильно мысль выразила. Я не против описание событий, а против вынесение субъективной оценки и навязывания ее. Но это лично мои заморочки, пардон. :) Я предпочитаю, чтобы автор был в некоторой степени нейтрален и освещал историю разносторонне, а выводы я буду делать сама. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Пенелопа 9 972 Опубликовано 15 ноября, 2014 Но... вот это, наверно, неуловимое главное - тебе вообще нравится, как он пишет; Да, даже "Вальс на прощанье", который мне меньше всего понравился, не оставил чувства зря потраченного времени :) . Я предпочитаю, чтобы автор был в некоторой степени нейтрален и освещал историю разносторонне, а выводы я буду делать сама. Свет. это ж не энциклопедическое описание. Зачем худ. литру об истории писать, если свое отношение не высказывать? .Жалею,что не "Грозовой перевал". Такие характеры неоднозначные! Согласна :) Есть, о чем поразмыслить :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Фрося 11 526 Опубликовано 15 ноября, 2014 Свет. это ж не энциклопедическое описание. Зачем худ. литру об истории писать, если свое отношение не высказывать? понятия не имею :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Macchiato 833 Опубликовано 16 ноября, 2014 А я решила почитать Ошо. Больше всего понравилась его книга " О личности ". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Lolit 1 198 Опубликовано 16 ноября, 2014 А я решила почитать Ошо. Больше всего понравилась его книга " О личности ". Читать пыталась, но забросила и потом в какой-то момент послушала его аудиокниги, это были "О любви и сексе" и "О мужчинах" ))). Должен быть определённый настрой, а точнее свободная голова от посторонних мыслей, чтобы внимать о чем там речь. Иначе - дебри, ИМХО. ))) Жалею,что не "Грозовой перевал". Такие характеры неоднозначные! А оказывается, многим не нравится. Такие разные вкусы. Аж интересно. :) Читала в подростковом возрасте, такое ощущение было, что я сама там присутствовала - настолько ярко все было для восприятия. Хотя я была девочкой впечатлительной, возможно поэтому. )) И хорошо что прочла именно в тот период, сейчас уже по-другому смотрю и на события и на персонажей. Более скептично, что-ли. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты