Уважаем Русский Язык!

[Tan 3 247]

подкасились-подкОсились

чередующиеся гласные в корнях кос и кас

Правило:В корне пишется -о-, если за корнем имеется звук -н-, в противном случае пишется -а-. п.с.Как правило, после корня -кас- следует суффикс -а-. Очевидность определения правила обычно не вызывает сложностей при выборе правильного варианта написания.

Ваш пример АБСОЛЮТНО неверен. Приведённое правило касается :-) корней КОС и КАС в словах "прикоснуться", "касаться" и пр. однокоренных, а в слове "подкосились" просто омонимичный корень, родственные слова - "коса", "косить", "косит" и пр. Т.е. правильно писАть "подкОсились", потому что проверочное слово - "косит". Буквы А в данном корне не бывает, поэтому правило о чередующихся гласных в корне (В корне кас- -- кос(н)- пишется о, если дальше следует согласная н, а остальных случаях -- а: касаться, касательная -- коснуться, прикосновение) сюда никак не привязать.

[ninelius 1 220]

я ,видимо,недопояснила..... а привела правило, от которого,возможно, отталкивался ошибившийся человек! :biggrin: (у меня в академии как-то дискуссию вызвали подобные правила)

[Tan 3 247]

я ,видимо,недопояснила..... а привела правило, от которого,возможно, отталкивался ошибившийся человек!

Возможно. Чужая душа - потёмки, так же, как и голова...

[patty 0]

А только вот сейчас услышала - -сосиська....... кстати совсем недавно иду смотрбю на палаточке надпись - -сосиськи в тесте - -говорю почему сосиськи то?? в ответ круглые глаза и волшебный ответ - -ну не сардельки ж!!

[Cantabile 0]

Девочки, ну вы даете дрозда! Я уже вся в изнеможении от вашей дискуссии. Признаюсь, в результате чтения (с погружением) этой ветки четтакое зародилось у меня наподобие типа как бы комплекса неполноценности. Буду теперь бояться своей речи, устной и письменной. Буду твердо молчать. Чтоб не прослыть этой... как ее... ну совсем уж между здесь среди там... хотя...

А если серьезно, то вы молодцы, конечно, что за русский язык горой стоите. И очень здорово, что аргументируете свои мнения. И, главное, есть к кому обратиться в случае каких-то непоняток с русским.

Вот. Вы так горячо спорили, что мне тоже захотелось поучаствовать.

Вот у меня сложное отношение к "неправильностям". Когда я вижу объявление: "Ищю роботу учитилем-рипититаром рускага выихаю надом", - меня сильно тянет к холодному оружию. А вот перлы ЧВС меня совершенно не раздражают, более того, я начинаю ржать как не знаю кто. Например:

- Правительство - это не тот орган, где, как говорят, можно одним только языком... Правительство поддержать надо, а мы ему по рукам. По рукам, все по рукам. Еще норовим не только по рукам, но еще куда-то. Как говорил Чехов.

- Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем.

- Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю, где - зависит от количества.

- Мы надеемся, что у нас не будет запоров на границе.

- Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.

- Вы думаете, что мне далеко просто? Мне далеко не просто... Меня всю жизнь хотят задвинуть. Все пытаются... Задвигал только таких еще нет... Я с молодых лет... всегда работал первым лицом. Моя специальность и жизнь проходили в атмосфере нефти и газа... Да и я вон в своем седле премьерском - только ветер в ушах... Я тоже нес большую нагрузку. У меня даже голос сел.

Девочки, вот вы специалисты-филологи, объясните, почему меня не раздражает эта бодяга, а "ищу роботу" приводит в бешенство?

[Tan 3 247]

Девочки, вот вы специалисты-филологи, объясните, почему меня не раздражает эта бодяга, а "ищу роботу" приводит в бешенство?

Потому что это - черномырдинский юмор, своего рода Comedy Club в галстуке, гы. А в вашем объявлении просто куча орфографических ошибок. Вот и все дела.

[Tan 3 247]

извИните

[Anjus 501]

раЙОн, а не раЁн

[Tan 3 247]

раЙОн, а не раЁн

Часто это - издержки транслита, не судите строго. :-)

[Xenia 357]

в обувИ, а не в обувЕ

[shishbish 650]

Нет слова *садить*, *садишь*

Сажать, сажаешь

[albilevizm 704]

не могла не пройти мимо))) алкОголик, а не алкАголик

[Romashova 6 018]

Нет слова *садить*, *садишь*

Сажать, сажаешь

Вы очень строги, в словарях Даля и орфографическом есть слово "садить". Вам оно не нравится, потому, что все-таки это просторечие, но оно существует. Не существует слова "ложить"........... и "покласть"........это я с вами полностью согласна, но вот "садить" есть такое слово, хоть мне оно тоже не нравится........ ( да, я - зануда) Изменено 25 июля, 2009 пользователем Romashova

[shishbish 650]

Почему строга? Вполне нормально. Я понимаю, что у нас Даль еще до сих пор допустим, да и у Ожегова идет вторым по смыслу, но, тем не менее, слово *садить* предельно просторечное, режущее слух. Равно как и *ложить*. Для меня это из одной серии, и я допускаю это только если передо мной украинка/крымчанка. Понимаю, что не у всех у нас образование филологическое, да и не все имеют правильный выговор дикторов ТВ, кроме этого, я ожидала, что Вы прозанудствуете, так как по этому вопросу есть полемика до сих пор. Но повторюсь еще раз:

 

Нет такого слова садить. Особенно в смысловом контексте. Пусть будем садить картошку (фиг с ней, главное, чтобы выросла), но сажать в тюрьму, сажать ребенка и так далее.

[Romashova 6 018]

Нет такого слова садить. Особенно в смысловом контексте. Пусть будем садить картошку (фиг с ней, главное, чтобы выросла), но сажать в тюрьму, сажать ребенка и так далее.

я -  за :biggrin: ....даже занудствовать не буду, мне слово "садить" тоже не нравится ( но оно есть, а вот слова "ложить" - нет)......... Изменено 25 июля, 2009 пользователем Romashova

[Tan 3 247]

Вопрос № 242636

 

 

Объясните, пожалуйста, в чем разница употребления форм слов "садить" и "сажать"? Спасибо.

словесник

 

Ответ справочной службы русского языка

 

Сажать – общеупотребительное и стилистически нейтральное слово. Садить – просторечие.

http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_...%E0%E6%E0%F2%FC

[shishbish 650]

Вопрос № 226636

 

Как правильно: сажать или садить человека? И еще: приехал с Украины или из Украины? Спасибо.

Суховеев Сергей Викторович

 

Ответ справочной службы русского языка

 

Верно: _сажать, с Украины_.

[Tan 3 247]

нОтариус

 

Верно: _сажать, с Украины_.

Гы, я не стала это цитировать, чтобы новый виток не начался.

[Romashova 6 018]

Верно: _сажать, с Украины_.

Гы, я не стала это цитировать, чтобы новый виток не начался.

Не понимаю, я привела кучу аргументов, с другой стороны тоже было приведено достаточно,  так что как уж писать правильно - личное дело каждого информация была вполне исчерпывающая с двух сторон, и необязательно меня постоянно цеплять. Я считаю, что правильно "из Украины"...а "с Украины" - это просторечие, и украинизм.......типа..."дивчына с Украины"....... и "девушка, которая приехала из Украины".....

 

По поводу "садить", хочу отметить, что я занудствовала по поводу части фразы, что такого слова нет!!!!!

 

Такое слово есть, но считается просторечием. Так же есть слова посадить....пересадить, насадить, подсадить..... по этому идет ассоциация со словами "класть" и "положить"...но слова "ложить" - нет, а слово "садить" есть, еще раз акцентирую внимание, просторечное слово "садить" есть, просторечного слова "ложить" - нет!

 

Орфографический словарь

садить, сажу, садит, несов. (сажать; совершать какое-н. энергичное дейст-вие)

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&a...%E0%E4%E8%F2%FC

Изменено 26 июля, 2009 пользователем Romashova

[Tan 3 247]

Я считаю, что правильно "из Украины"...а "с Украины" - это просторечие, и украинизм

Ну да, ну да... Куда уж Розенталю и Грамоте до вашего авторитета...

[Romashova 6 018]

Ну да, ну да... Куда уж Розенталю и Грамоте до вашего авторитета...

Слушайте Тан, не нужно делать из меня дуру. Я не считаю, что я авторитетнее Розенталя.  Я приводила скан именно из справочника Розенталя, вы же приводите мнение справочной службы.

 

Я могу точно так же сказать,

 

....ну да, ну да, справочник Розенталя нам уже не справочник, куда там Розенталю до Вашего авторитета. :biggrin:

 

Может не будем по-новой начинать? Мне занудства хватит еще страниц 10 дискутировать, у Вас есть желание? :biggrin: Я думаю, что  наши аргументы сами за себя говорят, и их вполне достаточно приведено, и человек, если удосужится прочитать предыдущих пару страниц, сделает для себя выбор сам, согласно тем аргументам, которые были более убедительными. А человека, у которого уже есть мнение на сей счет, никакими аргументами не переубедить.

Изменено 27 июля, 2009 пользователем Romashova

[raweesh 24]

Я смотрел как-то передачу по ТВ, там филологи что-то обсуждали. Один вопрос запомнился, как раз про Украину.

 

Сказали, что правильно говорить

 

ехать В Украину, а не НА Украину

находится В Украине, а не НА Украине

Уезжать ИЗ Украины, а не С Украины.

 

В качестве аргументов, они привели тот, что Украина- страна, какое -то место на земном шаре, поэтому к ней должны применятся те же нормы языка, что и к другим странам. Правильно говорить- *ехать В страну, уезжать ИЗ страны*, все остальное- сленг

[shishbish 650]

Raweesh, мы уже говорили стописят раз, что это сейчас из серии *угодить* Украине. Думаю, что со временем это и приживется, но должно пройти достаточно долгое время.

[raweesh 24]

Raweesh, мы уже говорили стописят раз, что это сейчас из серии *угодить* Украине. Думаю, что со временем это и приживется, но должно пройти достаточно долгое время.

Тут, возможно, имеет место быть тот фактор, что слово *Украина* означает *окраина*. Собственно из *окраины* она когда- то и преобразовалась в Украину. Поэтому, для нас логичнее сказать *с окраины*, *на окраине*

[shishbish 650]

Тут, возможно, имеет место быть тот фактор, что слово *Украина* означает *окраина*. Собственно из *окраины* она когда- то и преобразовалась в Украину. Поэтому, для нас логичнее сказать *с окраины*, *на окраине*

Равиш, ты знаешь, я все могу пережить, кроме тягомотины. Оно тебе вот это надо?

Мне занудства хватит еще страниц 10 дискутировать, у Вас есть желание?

Мне не надо, мне работать надо, мне есть что делать Посему я лично сворачиваю эту темку, для меня все, как и было, а для остальных так, как они хотят :biggrin:

[Romashova 6 018]

Raweesh, мы уже говорили стописят раз, что это сейчас из серии *угодить* Украине. Думаю, что со временем это и приживется, но должно пройти достаточно долгое время.

Вот именно эта позиция мне и непонятна, как можно угодить Украине применяя нормы русского языка? При чем тут политика вообще? Есть государство - применяем к нему нормы, которые касаются предлогов с названиями государств. Не вижу вообще политической окраски в этом, и какого-либо действия в угоду Украине. Мне лично абсолютно все равно как кто говорит, как ему удобно так и говорит, но отрицать, что норма применяется и к названию государства Украина, и Украина не исключение из правил......мне не понятно зачем говорить, что это политическая акция. А уж филологов которые переиздавали справочник, обвинять в том, что они руководствовались политической указкой сверху...так вообще странно. Пока был жив Розенталь и активно занимался работой, не было такого государства, государство появилось, нормы не изменились, изменилось значение слова Украина, теперь это еще и название государства. Зачем с этим спорить? Говорите как хотите, но в официальных документах, когда четко понятно, что речь идет именно о государстве, почему бы не писать правильно и согласно нормам русского языка?

Изменено 27 июля, 2009 пользователем Romashova

[Сини4ка 328]

Я смотрел как-то передачу по ТВ, там филологи что-то обсуждали. Один вопрос запомнился, как раз про Украину.

 

Сказали, что правильно говорить

 

ехать В Украину, а не НА Украину

находится В Украине, а не НА Украине

Уезжать ИЗ Украины, а не С Украины.

 

В качестве аргументов, они привели тот, что Украина- страна, какое -то место на земном шаре, поэтому к ней должны применятся те же нормы языка, что и к другим странам. Правильно говорить- *ехать В страну, уезжать ИЗ страны*, все остальное- сленг

Смотрела аналогичную передачу, где обсуждался этот вопрос, там сделали выводы абсолютно противоположные: "на" и "с". Всем и ведущим новостных передач гос. каналов рекомендовано говорить по-русски, т.е. на Украину и с нее. Что они и делают.

[Hoover 31]

"Гашиш" пишется без мягкого знака.

Существительные с мягким знаком на конце после шипящих пишутся только у женского рода (рожь, ночь, дочь)

[enjoy 6]

Скрипя седцем

 

СкрЕпя сердцЕ

[talja.nata 20]

Часто это - издержки транслита, не судите строго. :-)

хотела написать: йогурт, а не ёгурт. Но потом подумала, может это тоже издержки транслита...?

[Tan 3 247]

хотела написать: йогурт, а не ёгурт. Но потом подумала, может это тоже издержки транслита...?

Наверняка. Я не спец в транслите, но там yo и\или jo дают эффект Ё стабильно...

[Xenia 357]

пожалуйстАААААА!!!! не О!

[Tan 3 247]

пАроль

[Ежиха 26 672]

ПОЖАЛУЙСТА, не корячьте слово СКУЧАТЬ! Скучать можно только ПО или О. Других вариантов нет!

Изменено 11 августа, 2009 пользователем Guava
не надо упоминать граждан Украины

[tallinlanna 1 204]

пожалуйстАААААА!!!! не О!

 

А пожалуйстО может быть навеяно олбанским. Также как тёлко, блондинко и пр. :biggrin:

[raweesh 24]

Друзья,

 

такой вопрос меня мучает последнее время. С большой или маленькой буквы нужно писать слово "бог". Я пишу с маленькой обычно, руководствуясь знаниями, полученными в старших классах школы. Нам объясняли, что раз это не имя собственное и не *нечто одушевленное*, правила говорят писать с маленькой. Но вот задумался я, правильно ли это. Школьная программа то у нас (когда я учился) была советская, сейчас может уже поменялось все. Как вы считаете? Только пож-ста без ухода в религию, интересует, что говорят правила русского языка

[retta 1 286]

Друзья,

 

такой вопрос меня мучает последнее время. С большой или маленькой буквы нужно писать слово "бог". Я пишу с маленькой обычно, руководствуясь знаниями, полученными в старших классах школы. Нам объясняли, что раз это не имя собственное и не *нечто одушевленное*, правила говорят писать с маленькой. Но вот задумался я, правильно ли это. Школьная программа то у нас (когда я учился) была советская, сейчас может уже поменялось все. Как вы считаете? Только пож-ста без ухода в религию, интересует, что говорят правила русского языка

 

я правил не знаю,у меня то,что называется "врождённой грамотностью". я читаю и запоминаю внешний вид слова.когда оно написано неправильно,то буквально "режет" глаз. насколько я помню в книгах видела "Бог" с большой буквы.

[raweesh 24]

я правил не знаю,у меня то,что называется "врождённой грамотностью". я читаю и запоминаю внешний вид слова.когда оно написано неправильно,то буквально "режет" глаз. насколько я помню в книгах видела "Бог" с большой буквы.

Я напротив с большой буквы вижу только на форумах. В книгах же - с маленькой всегда встречается

[retta 1 286]

Я напротив с большой буквы вижу только на форумах. В книгах же - с маленькой всегда встречается

 

наверное ,книги разные читаем... :biggrin:

[tishundia 194]

Я напротив с большой буквы вижу только на форумах. В книгах же - с маленькой всегда встречается

 

ИМХО, это, как в слове отечество. если говорить абстрактно, то лучше писать с маленькой буквы, а если как нечто твое родное, близкое, то, конечно, Отечество. Так же и с родиной. Мы все ездим на родину. Но у каждого в душе есть своя Родина. Я думаю, применительно к богу будет так же. Если это - мой Бог, то я напишу с большой буквы, а если бог у каждого свой, то лучше не буду поднимать