maldo

Со всеми этими вопросами надо обратиться в представительства перевозчиков. Если авиакомпании имеют между собой кодшеринговые соглашения или просто пойти вам навстречу, то они вполне могут сами перегрузить ваш багаж, к примеру с рейса ЭйрБерлин на рейс Иджиптэйр. То же самое по регистрации и по времени работы этих транзитных зон. Но все это надо обговаривать заранее и ставить в известность авиакомпании. Транзитная виза так же как и шенгенская оформляется в консульстве.

По транзитным зонам еще и другие нюансы есть Транзит-аэропорт – виза типа A: Транзит-аэропорт – это пересадка из одного самолета в другой без выхода из транзитной зоны аэропорта. Это возможно, если: • следующий рейс не внутри Шенгенских государств и • Вам не надо проходить регистрацию на следующий рейс и • Вам не надо получать багаж и сдавать его снова на следующий рейс и • не надо проходить паспортный контроль по другим причинам, как, например, переход в другой терминал, ночевка в гостинице. Российским гражданам визы для транзит-аэропорта не требуются. Визы для транзит-аэропорта необходимо оформлять гражданам только некоторых государств. Гражданам всех стран бывшего Советского Союза и всех стран Европы, за исключением Турции, транзит-аэропорт разрешается без виз. Информация: Транзитные зоны существуют только в немецких аэропортах Франкфурта на Майне, Мюнхена и Гамбурга. Рейсы через другие немецкие аэропорты в режиме транзит-аэропорт невозможны, для них необходимо наличие либо транзитной визы, либо любой другой Шенгенской визы http://tatianatur.ru/info/visa/germanytranzit.pdf В Тегеле(Берлин) появилась транзитная зона. Но там тоже не все гладко http://www.lccspb.ru/news_avia.php?id=13

Смотря в каком аэропорту у вас будет пересадка. Там где есть транзитная зона- не требуется.

рейсы 22.03, 05.04, 19.04....

О каких поисковиках идет речь? Может быть билеты по более бюджетному тарифу уже распроданы, остались по более дорогому. Попробуйте изменить даты, поменять перевозчика.

12.03.2011 19:53 "радио "Маяк" " Россия пока не отменяет рекомендации воздержаться от поездок в Египет Слушать [email=?subject=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D0%BE%D1%82%20%20%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%BA%20%D0%B2%20%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82&body=http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=228771]Отправить ссылку[/email] Россия пока не отменяет рекомендации воздержаться от поездок в Египет. Об этом заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров. "Мы заинтересованы, чтобы страны региона были стабильны, чтобы они были процветающими, чтобы у нас было больше возможностей для взаимовыгодного экономического сотрудничества, - сказал министр. - Интересы в этом регионе у нас, безусловно, есть. Мы, как я уже говорил, заинтересованы в сотрудничестве, в том числе по вопросам энергетики". "У нас партнерские отношения со многими странами Ближнего Востока и Северной Африки, скажем, в рамках Форума стран- экспортеров газа, - подчеркнул Лавров. - У нас большой интерес к развитию гуманитарных связей, туризма, что очень важно для наших граждан". "Сейчас из-за того, что произошло в Египте, мы пока не снимаем наши рекомендации воздерживаться от поездок, но наши люди очень хотели бы вернуться на прекрасные египетские курорты", - заключил глава МИД РФ. http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=228771

Постановление Верховный совет вооруженных сил, осознавая в этот критический момент в истории нации, выполняя свою историческую и конституционную обязанности по защите страны и обеспечивая безопасность всей территории, и стремясь выполнить свой долг по руководству делами страны, полностью осознает и принимает настоящий вызов, в лице нашей дорогой стране Египет, чтобы освободить творческие силы каждого члена нашего великого народа путем предоставления свободы, и содействия демократическим процессам через конституционные и законодательные изменения, которые выполняют законные требования ,выраженные людьми в последнее время, и которые идут еще дальше, чтобы открылись более широкие горизонты достойного роста Египта, народ которого построил первую цивилизации в истории человечества. Верховный совет вооруженных сил считает, что человеческая свобода, верховенство закона, равноправие, плюралистическая демократия, социальная справедливость и искоренение коррупции, являются основой для легитимности любой системы управления, что придет в страну в предстоящий период. Верховный совет вооруженных сил, также считает, что в равной степени достоинством нации, является лишь отражением достоинства каждого из ее членов, и что свободные граждане, гордящиеся своей нацией, являются краеугольным камнем основы сильной нации , и в свете изложенного и на его основе, и с целью достижения возрождения нашего народа, Верховный Совет Вооруженных Сил решил следующее: Первое: Конституция приостановлена Второе: Верховный Совет Вооруженных Сил временно управляет делами страны на период от 6 месяцев или до избрания Народного Собрания, Совета Шуры и президентских выборов. Третье: Председатель Верховного Совета Вооруженных Сил представлят его во внутренних и внешних делах. Четвертое: Народное Собрание и Совет Шуры распускаются. Пятое: Верховный совет вооруженных сил должен издавать законы в течение этого переходного периода. Шестое: Комитет вносит поправки в ряд статей Конституции и проводит всенародный референдум. Седьмое: правительство д-р Ахмеда Мохамеда Шафика продолжит свою работу до формирования нового правительства. Восьмое: Проводятся выборы в Народное Собрание, Совет Шуры и президентские выборы. Девятое: государство обязуется выполнять все международные договоры и пакты. http://www.sis.gov.eg/En/Story.aspx?sid=53708

Из Заявления №4 ВС Третье: нынешнее правительство, и губернаторы должны продолжать исполнять свои обязанности пока будет сформировано новое правительство.

Подскажите, президентские выборы должны состояться через 60 дней или будет примененено какое-то другое положение Конституции Египта?

Statement of the Supreme Council of the Armed Forces (1) Based on the responsibility of the Armed Forces, and its commitment to protect the people, and to oversee their interests and security, and with a view to the safety of the nation and the citizenry, and of the achievements and properties of the great people of Egypt, and in affirmation and support for the legitimate demands of the people, the Supreme Council of the Armed Forces convened Thursday, 10 February 2011, to consider developments to date, and decided to remain in continuous session to consider what procedures and measures that may be taken to protect the nation, and the achievements and aspirations of the great people of Egypt. http://www.sis.gov.eg/En/Story.aspx?sid=53667 Statement of the Supreme Council of the Armed Forces (2) In light of the continuing developments that are determining the fate of the nation, and as part of its continual monitoring of internal and external developments, and the decision to delegate authorities to the Vice-President, and in light of the our commitment to our patriotic duty to preserve the stability and safety of the nation, the Council has decided to: First: Guarantee the implementation of the following measures • Lifting the state of emergency once the current situation ends • Adjudicating electoral challenges, and the resulting procedures • Introducing necessary legislative amendments, and the holding of free and fair presidential elections under the agreed constitutional amendments Second: Commit the Armed Forces to protecting the legitimate demands of the people, and to working to their achievement by monitoring the implementation of these procedures according to a specific timetable in order to ensure a peaceful transfer of authority and the achievement of the democratic and free society that the people demand. Third: The Armed Forces affirm that they will not pursue the honorable persons who rejected corruption, and demanded reform, and warn against any attempt to damage the safety of the nation and the people. They also affirm the need for work to continue at the agencies of the state, and for the restoration of normalcy in order to preserve the interests and properties of our great nation. May God protect the nation and the people.

Friday, 11 February 2011 Statement of the Vice President of the Republic Citizens, In these difficult times President Mohamed Hosni Mubarak has decided to relinquish the presidency of the Republic, and charged the Supreme Council of the Armed Forces with the governance of the nation. Peace Be Upon You and God’s Mercy and Blessings. http://www.sis.gov.eg/En/Story.aspx?sid=53676

Насколько обосновано сравнение исламской революции в Иране с волнениями 2011 г. в Тунисе и Египте? Н.К.Тер-Оганов События в Египте вслед за "жасминовой" революцией в Тунисе у многих обывателей вызвали ассоциации, связанные исламской революцией в Иране. Следует заметить, что от такого соблазна не удержалась и солидная часть экспертов и международных обозревателей. Прежде чем коснемся данного вопроса, следует договориться об определениях, без которых просто немыслим анализ нынешних событий. Определения "революция", "восстание", "бунт", "волнения" хотя и передают весь драматизм общественно-социального взрыва, и, с первого взгляда, вполне могут показаться синонимами, тем не менее, они вовсе не являются идентичными понятиями. Во-первых, как известно, любая революция немыслима без руководства к действию в виде программы, которая заключается не только в уничтожении прежнего политического режима, но и в формировании основ новой власти. Во-вторых, революция подразумевает наличие руководящей политической силы, которая и организует вооруженную борьбу. В-третьих, революция возможна лишь при использовании вооруженной силы, предназначенной для свержения существующего режима. Кроме этих трех компонентов необходима и революционная ситуация, без которой немыслима ни одна революция. Тем не менее наличие революционной ситуации еще не является гарантом успеха. Азбучная истина, что при отсутствии одного из вышеперечисленных компонентов, революция не сможет достичь своей цели, то есть любой социальный бунт, восстание или волнение будет обречен на провал. Теперь посмотрим, на самом ли деле волнения в Тунисе и Египте можно охарактеризовать как революцию. Во-первых, как в событиях в Тунисе, так и в Египте, не было и нет даже намека на наличие какой-либо единой, организованной политической и вооруженной силы для свержения антинародных режимов. Во-вторых, как в первом, так и во втором случае демонстранты требовали отставки авторитарных диктаторов, не добиваясь смены созданных ими политических режимов. В таком случае, можно ли их назвать революциями? Конечно, нет! Это, скорее всего, социальный бунт доведенных до отчаяния широких слоев населения. В отличие от Туниса и Египта, где народное недовольство режимами выплеснулось для многих совершенно неожиданно, что дало основание некоторым представителям мирового СМИ короновать его революцией, иранская революция не стала продуктом одного дня и не была связана с актами самосожжения, как это случилось в Тунисе. Противостояние леворадикальных, либеральных, националистических и исламистских группировок с шахской властью в Иране длилось несколько десятков лет. Были моменты, когда в Иране созревала революционная ситуация, как, например, во время национализации иранской нефти в 1953 г. Но тогда ситуацию разрядил военный переворот, оставивший горький осадок в сердцах иранцев. Несмотря на наличие огромных запасов нефти, и резкого увеличения нефтедолларов в иранском бюджете в результате "нефтяного бума" начала 70-х годов XX века, социальное расслоение в иранском обществе приняло острейшую форму. Неоправданная усиленная милитаризация и стремление к гигантомании, съедавшие большую часть инвестиций в крупные проекты обременяли госбюджет, тем самим подстегивая негативные тенденции в развитии иранской экономики. Общее недовольство стало принимать политическую окраску. Народ начал роптать. Разношерстная политическая оппозиция, загнанная в глубокое подполье, стала поднимать голову. До сегодняшнего дня находится в хождении устойчивый взгляд, согласно которому падение шахского режима было вызвано якобы требованиями тогдашнего американского президента Джимми Картера о необходимости защиты прав человека в Иране. Такая оценка американской позиции в отношении шахского режима просто несерьезна. Как в ноябре 1977 г., когда Мохаммад Реза-шах находился с официальным визитом в Вашингтоне, так и во время визита американского президента в Тегеран в конце декабря того же года, не было сказано ни одного слова осуждения относительно ущемления прав человека в Иране. Во-первых, потому что процесс либерализации шах начал задолго до того т.е. еще до поездки Дж.Картера в Иран в декабре 1977 г. Во-вторых, разве есть примеры в истории человечества, когда голый призыв даже праведника обрушил бы политический режим? Вряд ли. Не следует забывать и о том, что стремление шахского Ирана стать ведущей державой в Персидском заливе, грозно поигрывая мускулами для устрашения соседних арабских стран, шли вразрез с американской политикой сохранения разумного баланса сил в регионе. В этой связи следует напомнить, что эти требования появились тогда, когда стали все яснее высвечиваться симптомы опасности, нависшей над режимом. Тогда, как известно, американцы воздержались от обещания оказать шаху поддержку и дать ему гарантии безопасности, что, конечно, не могло не сыграть на руку оппозиционерам. Тем не менее обвинять Дж.Картера в том, что он способствовал падению шахского режима в Иране будет несправедливо. Американская политика всегда рассматривала Иран через призму глобальной политики, где этой стране было отведено свое место в качестве гаранта стабильности в районе Персидского залива, но не более. Узрев в конце 70-х годов явные признаки расшатывания устоев монархического режима в Иране, американская дипломатия, скорее всего, решила сыграть на опережение. Чтобы не создавать опасного вакуума в богатом нефтеносном районе, где эту нишу легко мог занять СССР, было решено построить зеленый исламский кордон против страны Советов. Поскольку в силу своих религиозно-идеологических взглядов ислам был ярым противником марксистской идеологии (что было доказано на деле после захвата хомейнистами власти в Иране), то, следовательно, приход к власти исламистских сил не допустило бы попадания Ирана под советское влияние (опыт Афганистана 80-х годов является еще одним свидетельством в пользу данной версии). Если допустить, что американцы действительно были намерены следовать данной линии, то это еще не является доказательством того, что президент Дж.Картер жаждал погибели шаха. Как представляется автору, подобное намерение свидетельствует о существовании определенного сценария, который был разработан в случае падения шахского режима и прихода к власти оппозиции, в том числе и исламистской. Начиная с лета 1977 г. оппозиционные выступления в Иране приняли постоянный характер. Несмотря на введение в июле 1978 г. ряда демократических прав и свобод, предусматривающих даже образование новых политических партий, противостояние шло по восходящей линии. Конечно, немалую роль в разжигании антишахских настроений в обществе сыграло и шиитское духовенство, традиционно настроенное против шахской власти. Уже в сентябре 1978 г. во время массовых выступлений стали ясно вычерчиваться лозунги хомейнистов, среди которых требование о низвержении шахского режима и создании исламской республики стало занимать ведущее место. Именно тогда шиитское духовенство стало прибирать к рукам народное движение. В ситуационном анализе, проведенном американским посольством в Тегеране еще в сентябре 1978 г., была высказана мысль о том, что свержение шаха с трона может произойти в следующем десятилетии (т.е. в 80-х годах XX века). Основную причину народного недовольства посольство совершенно справедливо увидело в разрыве, образовавшемся между стремительными темпами модернизации, произошедшими в иранском обществе, и неспособностью адаптации к новым условиям социально-экономических и политических институтов страны. Иными словами, на иранской авансцене модернизм столкнулся с традиционализмом, а процесс либерализации с авторитаризмом. Следует заметить, что такое неестественное сочетание этих антиподов, так обильно представленное в мусульманских странах Востока с явно выраженными диктаторскими режимами, неминуемо ведет их к полному коллапсу (это кается не только стран Ближнего Востока, но и мусульманских стран из бывшего СССР). Вопрос только времени, когда это произойдет. Самое интересное заключается в том, что в Иране модернизация породила класс, который в дальнейшем и стал требовать проведения широких реформ. Конец "нефтяного бума" обострил социальные противоречия в иранском обществе. Таким образом, долгое авторитарное правление, лишавшее общество права на участие в политической жизни с одной стороны, и предпринятая шахской властью либерализация политической жизни с другой привели страну к беспорядкам. Характерно, что тогда против режима выступили как представители городских средних слоев и элитарная часть интеллигенции, так и представители мелкой буржуазии, поддерживавшей религиозную оппозицию. Сравнивая роль шиитского духовенства в иранской революции 1979 г. с возможностью захвата "Братьями-мусульманами" руководства народным движением в Египте, не следует забывать о существенных различиях между ними. В отличие от сторонников этой организации, шиитское духовенство даже после того, как еще в XVI в. шиизм был объявлен государственной религией, оставалось оппозиционной силой к гражданской власти. Противостояние шахской власти с шиитским духовенством продолжалось в течение многих лет, включая правление Реза-шаха и Мохаммад Реза Пехлеви. Традиционная связь базара с шиитским духовенством, национальный характер шиизма, а также разветвленная сеть религиозно-просветительских учреждений в Иране в немалой степени способствовали приходу представителей радикального шиитского духовенства к власти. Неудивительно, что из нынешних волнений в Тунисе и Египте в Исламской Республике Иран хотят получить дивиденды. Иранские власти, вопреки действительности, заявляют о влиянии исламской революции на развитие событий в этих странах. Хотя и простому наблюдателю ясно, что тут нет никакой связи между ними. Тем не менее в регионе справедливо опасаются, что в случае падения режима египетского президента Х.Мубарака и образования политического вакуума в стране плодами демократических выборов могут воспользоваться исламисты, что, в свою очередь, может привести к нарушению условий египетско-израильского мирного договора, заключенного в марте 1979 г. в Кемп-Дэвиде и тем самим к дисбалансу сил в ближневосточном регионе, что недопустимо. Тем не менее участие запрещенной законом исламистской партии "Братья-мусульмане" в нынешних волнениях в Египте вовсе не означает, что события в этой стране должны пойти именно по иранскому сценарию. Для этого не хватает много факторов, присутствовавших в иранской революции. http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/03-02-11a.htm

Ближний Восток: не очень политкорректные размышления Е.Е.Кирсанов События в Египте, несомненно, послужили катализатором обострения ситуации в других странах Ближнего Востока, в том числе и в Йемене. В отличие от Туниса и того же Египта там народные волнения и нестабильность являются перманентными понятиями на протяжении уже добрых пяти лет. Причем Йемен обладает приличными запасами нефти, что по идее должно было быть гарантией от критического обнищания населения. Но это условие срабатывает только в случае разумного и «не зарвавшегося» лидера. Должны согласиться с тезисом М.Ганапольского о том, что «несменяемость» в политике вещь самоубийственная и для лидера, и для страны. Но абсолютно не согласимся с его другим утверждением о том, что «время просвещенных монархий прошло». Саудовская Аравия и другие «заливники» демонстрируют обратное. Естественно, что и там есть проблемы, но у них есть и еще два очень важных обстоятельства. Первое – это нефть и газ (не забудем, что основным детонатором событий в Тунисе и Египте стало повышение цен на топливо и продовольствие). А второе, и более важное – это «справедливое распределение экономических благ», что на Востоке обычно делается через делегирование государственных постов. Вот собственно чего и требуют «обиженные» элиты, а не установления республиканского строя. А оппозиция в том же парламенте им нужна только для того, чтобы использовать парламентаризм как инструмент «наладки» этих экономических отношений и направления в случае необходимости сигналов «просвещенному монарху», что система сдержек «перекашивается». Если кто-то думает, что нынешняя смута на Ближнем Востоке знаменуют собой «новую эру» демократизации этого региона, то сильно ошибается. Достаточно посмотреть на лозунги протестующих. Там если и есть требования демократизации, то исключительно в привязке с уходом того или иного лидера. Вопрос, таким образом, сфокусирован на личностях, которые нарушили правила игры и «потеряли нюх», а не в смене общественного строя в этом регионе. Он по-прежнему останется авторитарным с признаками «просвещенности» в виде парламентов с правом совещательного голоса. И этот переходный период будет точно соответствовать состоянию мозгов абсолютного большинства населения, которое по-прежнему ориентируется на родоплеменные ценности и ориентиры. При таком положении дел демократия нужна только в жестко ограниченных рамках. А именно создать политическую партию, для того чтобы получить министерский пост и соответствующую «поляну», которую необходимо заполнить своими родственниками и соплеменниками. Если министр этого не сделает, то его никто не поймет и, прежде всего, свои же родственники. Вопрос именно в этом, а не в, например, равноправии женщин или всеобщем и тайном голосовании. Если род или племя получает гарантированно свою «делянку» без этого условия, то о таких «иноземных» постулатах никто не вспомнит. Опять же введение демократических институтов для абсолютно неподготовленных для этого людей вызывает их отторжение. Того, кто не согласен, отсылаем в Западную Европу, в которой проживает очень внушительная мусульманская диаспора. Последние события, связанные с различного рода погромами, поджогами автомашин и протестами против запрета ношения хиджабов в общественных местах в той же Франции со всей убедительностью свидетельствуют только об одном. Мусульмане в своем большинстве отвергают «несвойственный им образ жизни» и чувствуют себя «чужаками». И дело здесь не в «куриной слепоте» западноевропейских демократий, которые плохо социально адаптируют этих вновь прибывших за хорошей жизнью. Это тоже есть, но суть вопроса совсем в другом. Попытка сбиться «в кучу, как дома» (ибо «самореализовываться» в одиночку страшно и противоречит общему родовому образу мышления) играет в этом феномене основную роль. Попытка «размыть» эту идентичность путем предложения «жить по новым, демократическим правилам» наталкивается не просто на протест, а на насилие. Вспомним все теракты в Испании и Великобритании. Их совершали выходцы из мусульманских стран, часто уже во втором поколении, которые родились и выросли в этих странах и получили очень приличное образование. У них появляется потребность в самовыражении на уровне осознания своей ущербности. И ущербность эта не зависит от степени финансового благополучия или хорошего образования. Это борьба идей на подсознательном уровне, во главе которой стоит только один вопрос: если у нас такая правильная религия, которая определяет нашу жизнь целиком и полностью, то почему эти безбожники живут лучше? Принять тезис о том, что уровень жизни совсем не зависит от религии, или зависит от нее в очень малой степени, осознать невозможно или очень трудно. Отсюда очень простой вывод о том, что во всем виноват Запад, который грабит бедные мусульманские народы через подкупленные им режимы. Вот вам собственно и базисная идея «Аль-Каиды». То есть демократия нужна этим людям, прежде всего для того, чтобы получать социальные блага, не жертвуя взамен своим представлениям о справедливости и способах выживания. А Европа сугубо индивидуальна, несмотря на все свои политкорректные и гуманитарные принципы. Каждый человек – это замкнутый мир и не принято лезть ему в душу. Здесь тоже существует «кумовство», но сравнить его с восточным аналогом невозможно по определению. Плюс на Востоке существует и такое понятие как нетерпимость и зашоренность. Она существует и на Западе, но там это считается неприличным мракобесием. Спросите, в чем это выражается? Например, Вы произносите про себя молитвы (христианские, иудейские, буддистские), когда заходите на экскурсию в мечеть? Сомнительно. А вот правоверные мусульмане либо стараются вообще не посещать церкви или синагоги, либо молятся и перебирают четки (что одно и тоже), ибо это место «дьявольское». Это не плохо и не хорошо, просто это есть и это надо учитывать. К сожалению, процесс эволюции в мозгах это очень долгий процесс и напрямую не зависящей от уровня образования. Вернее наличие образование – это одно из необходимых условий этой эволюции, но никак не определяющий фактор. Автору могут возразить, что вопрос живучести арабских монархий исключительно связан с наличием природных ресурсов, и если они закончатся, то наступит хаос. Возразим, что дело в мозгах, а не в нефти. Есть пример того же Бахрейна, с которого собственно и начался весь нефтяной бум, и который сейчас исчерпал свои запасы. И ничего, живет очень неплохо именно в рамках просвещенной монархии, ровно потому что его правители вовремя перестроились и запустили другие экономические механизмы. Сейчас Бахрейн принимает у себя многочисленные саммиты и конференции, а также является крупнейшей банковской площадкой. Так, что нам придется еще немного подождать «новой демократической эры» на Ближнем Востоке. Лет этак сто. http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html

Пессимистичный взгляд http://www.vesti.ru/doc.html?id=425833&tid=87353

Заявление официального представителя МИД России А.К.Лукашевича о ситуации в Египте 88-31-01-2011 В Каире и других городах Египта продолжаются широкие протестные выступления. Акты гражданского неповиновения зачастую сопровождаются беспорядками и грабежами. Службы правопорядка в целом ряде случаев оказываются не в состоянии удерживать ситуацию под контролем. Население создает отряды самообороны от мародеров. Одновременно ужесточается режим чрезвычайного положения – комендантский час продлен и действует со вчерашнего дня с 15.00 до 8.00. Надеемся на стабилизацию ситуации в Египте, что отвечало бы подлинным интересам как самих египтян, так и всего ближневосточного региона. Работа нашего Посольства в Каире в нынешних условиях сконцентрирована прежде всего на вопросах содействия обеспечению безопасности российских граждан, находящихся в Египте. Настойчиво призываем прислушаться к рекомендациям МИД России воздержаться от поездок в Египет. Россиянам, уже находящимся в этой стране, советуем воспользоваться имеющимися возможностями, в том числе чартерными рейсами, чтобы вернуться на Родину. Те наши соотечественники, которые по веским причинам все же решили не прерывать свое пребывание в Египте, должны соблюдать максимальную осмотрительность, избегать посещения мест скопления протестующих, учитывать возросшую криминогенность обстановки в Египте. 31 января 2011 года http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/380F8B959D4B...32578290058A87A

ЗАЯВЛЕНИЕ Минспорттуризма России и Ростуризма о поездках российских туристов в Арабскую Республику Египет Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации и Федеральное агентство по туризму в связи с возникновением в Арабской Республике Египет (далее - Египет) угрозы безопасности жизни и здоровью российских туристов, а также опасности причинения вреда их имуществу, заявляют. 1. В Египте сложились обстоятельства, серьезно затрудняющие принятие мер по защите российских граждан и оказание им покровительства со стороны Российской Федерации. Согласно статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о туристской деятельности) данные обстоятельства квалифицируются как угроза безопасности туристов. Указанные обстоятельства подтверждены рекомендацией МИД России от 28 января 2011 года о нежелательности въезда в Египет и приказом Ростуризма от 29 января 2011 года №13. 2. В соответствии с частью 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан приостановить, отозвать, либо снять услугу с производства, если такая услуга причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя. Таким образом, оказание услуг по организации путешествий российских туристов в Египет в условиях действия угрозы безопасности, по мнению Минспорттуризма России и Ростуризма, является грубым нарушением законодательства Российской Федерации и влечет за собой применение к виновным лицам мер юридической ответственности. 3. Напоминаем, что в сложившихся обстоятельствах российские туристы имеют безусловное право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта или изменения его условий в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (ухудшение условий путешествия и другое) (статьи 10, 14 Закона о туристской деятельности, статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в судебном порядке. При расторжении такого договора до начала путешествия туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг. Вместе с тем, полагаем, что урегулирование финансовых вопросов между туроператорами (турагентами) и туристами в досудебном порядке будет являться для туроператоров (турагентов) не только примером социально ответственной предпринимательской деятельности, но и позволит им найти решения, максимально учитывающие взаимные интересы обеих сторон договора. 4. Обращаем внимание туристов на необходимость проявления высокой степени разумности, осторожности и осмотрительности при принятии решения о поездке в Египет в условиях действия угрозы безопасности жизни и здоровью, а также опасности причинения вреда их имуществу. 5. Рекомендуем органам государственной власти в сфере туризма субъектов Российской Федерации в оперативном порядке довести указанную информацию до сведения туристов, туроператоров и турагентов. http://www.russiatourism.ru/news/-33557066/

На египетских курортах всё спокойно Об этом «Русской Службе Новостей» сообщил вице-консул посольства России в Каире Юсуп Абакаров: «В настоящее время ситуация конечно ещё напряжённая, сейчас утро, людей на улицах очень мало. Армия введена в город, контролирует все позиции. Жалоб и звонков от россиян, говорящих о том, что кто-то пострадал у нас не было, информации такой нет. Мы в контакте и с Хургадой, и Шарм-эль-Шейхом, где в основном находятся наши люди. Там всё безопасно, там митингов таких не было, никто не пострадал. Здесь в Каире российские граждане находятся пока что в безопасности. Основные места проживания находятся вне мест проведения массовых митингов». По словам Абакарова, в данный момент в Египте находятся более 20 тысяч наших сограждан. Точное число неизвестно, так как большинство из них находятся в стране нелегально и в консульстве не регистрировались. http://rusnovosti.ru/news/130552/

МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ ______________________________________ 119200, Москва Г-200,Смоленская Сенная пл., 32/34 тел.:(499) 244-4119, факс:(499) 244-4112 e-mail: dip@mid.ru, web-address: www.mid.ru Заявление официального представителя МИД России А.К.Лукашевича 78-28-01-2011 В Египте продолжаются массовые демонстрации. К вечеру 28 января обстановка в стране еще более обострилась. В Каире, Александрии и Суэце по решению президента объявлен комендантский час с 6 часов вечера до 7 часов утра. В эти города введены воинские подразделения, получившие приказ обеспечить безопасность на улицах города. Воздушное пространство Египта остается открытым. Подожжены штаб-квартиры правящей Национально-демократической партии в столице и ряде других городов. Сообщается о столкновениях демонстрантов с полицией и военными. Имеются человеческие жертвы. По информации Посольства России в Арабской Республике Египет, среди российских граждан пострадавших нет. Подтверждаем рекомендацию находящимся в Египте россиянам проявлять осмотрительность, не покидать места своего проживания. В сложившейся обстановке следует воздержаться от поездок в Египет с туристическими целями. При всех обстоятельствах твердо рассчитываем, что египетская сторона обеспечит безопасность российских граждан. Происходящее в дружественном Египте вызывает в Москве серьезную озабоченность. В нынешней ситуации главную задачу видим в том, чтобы развитие событий было удержано в правовом поле. Убеждены, что только таким путем можно восстановить стабильность в стране, обеспечить интересы всех слоев населения, найти решение назревших проблем. 28 января 2011 года

http://english.aljazeera.net/indepth/spotl...anger-in-egypt/

демонстрации в Каире http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/20..._protests.shtml

Подскажите пожалуйста, был ли кто в ресторане "Капитан Морган" в р-не "Арабии"- "Арабеллы"?

вы попробуйте их.. бывают белые гранаты.. по крайней мере в Азербайджане и Узбекистане были такие сорта..очень сладкие на вкус...

У нас и у западных туроператоров он идет как 4, все номера выходят на бассейн, пляж общий с Арабией, можно пользоваться всеми барами и ресторанами Арабии кроме главного, http://wikimapia.org/#lat=27.2420009&l...el%20air%20azur

и Бель Эйр подойдет... та же Арабия, только от пляжа его корпус на 50-100м подальше..

https://club.maghreb.ru/index.php?showtopic...100#entry618742