Перейти к содержанию

ptica

Местные жители
  • Публикаций

    2208
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

ptica стал победителем дня 19 ноября 2017

ptica имел наиболее популярный контент!

Репутация

2177 эксперт

Информация о ptica

  • Звание
    любитель Востока
  • День рождения 06/13/1964

Информация

  • Интересуюсь странами:
    египет, марокко, тунис
  • Пол
    Женщина
  • Страна/город
    Москва
  1. Наталья Бехтерева: Тело без ДУШИ не живет Источник: econet.ru 149806 Почти два десятилетия Наталья Петровна была научным руководителем Института мозга человека Российской академии наук. Знаменитая исследовательница изучала, как работает мозг здорового и больного человека Наталья Бехтерева — автор около 400 научных работ, ей принадлежат открытия в области механизмов мышления, памяти, эмоций и организации головного мозга человека. Публикуем сокращенный вариант интервью журнала “Домовой” (N6 (43)июнь 2004 г.) Мария Варденга Наталья Петровна, сказала я, эта встреча нужна мне лично. У меня умер близкий друг он тоже был врач, онкоиммунолог. В последнюю встречу мы разговорились о вере. И он сказал: знаешь, чем дальше я занимаюсь наукой, тем больше укрепляюсь в мысли о божественном происхождении мира”. Вы согласны, что боль преодолима только верой? Я понимаю Вас, хотя не уверена в точности постановки вопроса. Наука, ни с какой точки зрения не является антагонистом вере. Другой вопрос, что сама наука в какой-то момент начала противопоставлять себя религии. И это, с моей точки зрения, странно, потому что сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, к примеру, в священном Писании. Но ваши собственные занятия наукой и такой тонкой материей, как человеческих мозг, имели какое-то отношение к приходу к Богу? Или это был совершенно независимый от профессиональной деятельности процесс? Они имели отношение к привычному для меня способу анализа событий. Дело в том, что я не отношусь к тому типу ученых, которые утверждают: того, что я не могу измерить, попросту не существует. Между прочим, это слова одного уважаемого мною коллеги. На которые я всегда возражаю: наука есть путь к звездам. Дорога в неведомое. Как, к примеру, в этом случае быть с документальными свидетельствами, на основе которых воссоздается история войн? Разве подтвержденные свидетельства об одном и том же событии не является поводом для анализа и серьезным документом? Я в данном случае не защищаю Евангелие, не нуждающееся в защите, - я в данном случае говорю о самой системе осмысления непонятных, неординарных вещей -таких, например, как многочисленные показания людей, видевших, слышавших окружающих в состоянии клинической смерти. Этот феномен подтверждается множеством больных, причем свидетельства поразительным образом совпадают при опросе пациентов разными лицами на разных концах земли. Множество женщин во время родов переживали это состояние - как бы временного выхода из тела и наблюдения за собой со стороны... Науке известно, что нарушение, тем более прекращение деятельности органов зрения и слуха обязательно приводит к нарушению, соответственно, зрения и слуха. Как же тогда при выходе из тела можно видеть и слышать? Предположим, что это некое состояние умирающего мозга. Но как тогда объяснить неизменность статистики: лишь 7-10% от общего числа переживших клиническую смерть помнят и могут рассказать о “феномене выхода из тела”… А по-вашему, это есть доказательство постулата о том, что “много званных, но мало избранных”? Я пока не готова дать на это ответ. У меня его просто нет. Но ученый должен прежде всего четко ставить перед собой вопросы. Не боясь. Сегодня очевидно: тело без души не живет. Но ведет ли биологическая смерть к смерти души - вот вопрос вопросов. Я впервые поставила его перед собой в ходе встречи с Вангой… Ваше желание изучать это явление после личной встречи с Вангой претерпело какие-либо изменения? Я честно рассказала Ванге об исследовательской цели своего приезда. Она, кстати, ничуть на это не обиделась. Но желания изучать ее после нашей встречи у меня лично не возникло. Вы просто убедились в том, что существуют неисследованные сверхвозможности мозга? Или все-таки поставили для себя вопрос о существовании невидимой реальности? Отвечу вам так. Несмотря на то что я посвятила всю жизнь исследованиям мозга человека, мне никогда в голову не приходило доказывать, что его строение убеждает в происхождении человека от млекопитающего. Просто до определенного момента эта проблема была вне сферы моих научных и человеческих интересов. Вас интересует, как я пришла к вере. Этот момент не имел отношения ни к к личности Ванги, ни к занятиям наукой. Так получилось, что после поездки к Ванге - это просто по времени совпало - я очень многое пережила. Я пережила предательство ближайших друзей, травлю в Институте экспериментальной медицины, который я тогда возглавляла и где объявила о своем решении уйти в новый Институт мозга, и самое страшное - смерть двух моих близких людей: мужа и его сына от первого брака. Они умерли очень трагически, почти одновременно: Алик покончил с собой, а муж не перенес его смерти и скончался в ту же ночь. Вот тогда я очень изменилась. Иными словами, только опыт страдания привел вас к какому-то новому пониманию действительности? Пожалуй, это так. Но не само страдание, а то, что этот опыт полностью выходил за рамки известного мне объяснения мира. К примеру, я никаким образом не могла найти объяснение тому, что муж, явившись мне после этого во сне, просил помочь в издании рукописи его книги, которую я не читала и о которой не узнала бы без его слов. Это был не первый подобный опыт в моей жизни (перед арестом отца в 1937 году я тоже видела сон, затем отразившийся в реальности), но здесь я впервые задумалась о происходящем всерьез. Разумеется, эта новая реальность пугала. Но мне тогда очень помог мой друг, священник, настоятель в Царском Селе отец Геннадий… Кстати, он мне настоятельно советовал меньше рассказывать о подобного рода переживаниях. Тогда я не очень к этому совету прислушалась и даже написала о произошедшем в книге - точно так же, как привыкла писать о любом другом своем наблюдении. Но со временем - мы же все меняемся! - я внимательнее стала относиться к этому совету. Вы знаете, мое детство пришлось на крайне антирелигиозный период. В те времена, к примеру, был очень популярен журнал “Безбождник”, в котором рассказывалось о том, как темная бабушка, порезав палец, завязывает его паутиной, а умный внучек в этих случаях мажет палец йодом. Как вы знаете, в паутине потом был обнаружен пенициллин… И очень долгое время, даже когда я уже начала ездить за границу, я бывала в храмах, воспринимая их исключительно как произведение искусства. Мне они очень нравились именно с художественной точки зрения. Но я и представить себе не могла, что это когда-нибудь станет мне близко в другом смысле… И как вы в этой связи понимаете евангельское изречение ”никто не уверует иначе, чем по воле Творца”? Очевидно, что к вере нельзя прийти ни под чьим-то влиянием, ни по одному лишь эмоциональному порыву, ни тем более по причине логически выстроенных умозаключений. Духовный путь человека - слишком тонкая материя. Никакие примеры здесь не уместны. И как вы сегодня, с высоты всех полученных научных званий и наград, воспринимаете фразу “в начале было Слово”? В начале всего лежит мысль. Мысль человека. Говорю об этом не в отрицание материальности мира и эволюционной теории, хотя лично мне ближе иной взгляд. Очевидно другое. Если есть мозг, то - как хотите - все действительно начинается со слова. Слова Творца. Так? Отвечу так. Общеизвестно, что творчество является высшим способом нервной деятельности. Создание видимого из невидимого – всегда великий акт, будь то сочинение музыки или стихов… По-вашему, можно с этой позиции осмыслять процесс сотворения мира? Весь вопрос в том, что ученый ни при каких обстоятельствах не имеет права отвергать факты на том основании, что они не вписываются в его мировоззрение. С моей точки зрения, в этом случае разумнее переосмыслить позиции. ИЗ ИНТЕРВЬЮ РАЗНЫХ ЛЕТ О возможностях мозга Меня всегда удивляет, когда кто-то пытается судить, на сколько процентов загружен человеческий мозг. Я всю жизнь работаю с мозгом человека, и все методики исследования мозга знаю, но я не могу понять, кто и как это подсчитывает. Мы знаем, что мозг устроен так: что бы в нем ни происходило, мозг обязательно активизируется весь. Он проигрывает все возможности и дальше идет минимизация территорий мозга, которые будут задействованы. Ситуации, когда мозг не проигрывает варианты, не бывает. Это когда-то и Павлов доказал. Мы же это видим постоянно. И это прекрасно, это – самый лучший механизм самосохранения мозга. - Вы считаете, что этот "компьютер", расположенный в нашей черепной коробке, обладает практически неисчерпаемыми возможностями? - Да, только я не люблю, когда человеческий мозг сравнивают с компьютером. Действительно, он создан так, что я не могу себе даже представить, какие требования жизни могли обусловить появление такого совершенного аппарата. Мозг может настолько многое, что этому не перестаешь удивляться. - Как это странно звучит: не считаю себя умной... - У меня была очень умная мать, она прошла через лагерь, тяжело болела. Она мне говорила: "Ради Бога, не заблуждайся, не считай себя умной. Ты просто очень способная". Благодаря ей я и блокаду вынесла, и окончила институт. Она, говоря образно, заложила мне в голову то, что должно быть, - "матрицу памяти". А вообще, могу сказать так: может быть, я накопила какой-то жизненный опыт. Все, что касается науки, могу осмыслить. А так, не думаю, что я умная.- Какие рецепты улучшения памяти вы могли бы дать нашим читателям? - Для того, чтобы память была лучше, ее надо упражнять. Точно также, как существуют упражнения для укрепления мышц рук, ног, спины, шеи, брюшного пресса, существуют и упражнения для укрепления памяти. Они очень простые, общедоступные, их можно делать в любой обстановке. Например, многие люди очень любят обзаводиться большим количеством блокнотов, персональных еженедельников, записных книжек. А почему бы не потренировать свою память, и не попытаться зазубрить наизусть все номера телефонов своих друзей и знакомых?Ведь не случайно же раньше в школах детей заставляли зубрить очень многое наизусть. В том числе заучивать без всякой разговорной практики, так называемые, "мертвые языки", на которых люди уже давно не разговаривают. Зубрежка вообще была одним из методов обучения. Мы же ее всегда очень критиковали, и в конце концов ликвидировали. А вместе с ней выкинули на помойку хороший тренажер для памяти. Для тренировки памяти очень полезно заняться изучением какого-нибудь иностранного языка, заучивать ежедневно хотя бы по пять-десять новых слов. О вещих снах Как правило, сновидения не имеют отношения к будущему, поэтому к сонникам не стоит относиться всерьез. Но в моей жизни было несколько сновидений, которые оказались пророческими. Причем одно из них было невероятно пророческим, вплоть до деталей. Это был сон о смерти моей матери. Мама была жива-здорова, отдыхала на юге, незадолго до этого я получила от нее хорошее письмо. А во сне, причем я заснула днем, мне приснилось, что ко мне пришел почтальон с телеграммой, в которой сообщалось, что мама умерла. Я еду на похороны, встречаю там людей, которых я раньше никогда не видела, здороваюсь с ними, называю их по именам - это все во сне. Когда я проснулась и рассказала мужу свой сон, он сказали: "Неужели ты, специалист в области мозга, веришь снам?" Короче говоря, несмотря на то, что я была твердо уверена в том, что мне надо лететь к маме, меня отговорили от этого. Вернее, я дала себя отговорить. Ну а дней через десять все произошло именно так, как это было в моем сне. Причем до мельчайших подробностей. Например, я уже давным-давно забыла слово сельсовет, оно мне просто никогда не было нужно. Во сне же я искала сельсовет, и наяву мне пришлось его искать - вот такая история. Это было лично со мной, но я не единственная. Есть немало других случаев пророческих сновидений и даже научных открытий во сне. Например, открытие Менделеевым периодической системы элементов. Объяснить это нельзя. Лучше не мудрить и сказать прямо: так как это никаким из современных научных способов объяснению не подлежит, придется предположить, что будущее дано нам заранее, что оно уже существует. И мы можем, хотя бы во сне, войти в контакт то ли с высшим Разумом, то ли с Богом - с Кем-то, кто владеет знанием об этом будущем. С более определенными формулировками мне бы хотелось подождать, потому что успехи технологического направления науки о мозге так велики, что, может быть, откроется еще что-то такое, что позволит пролить свет и на эту проблему.опубликовано econet.ru
  2. А почему уподобляться? Человек имеет собственное мнение, не созвучное с вашим? Я прочла это обращение Певцова к Познеру и полностью с ним согласна. Ошибочка его, конечно, что свое обращение под фото в гриме Сталина выложил, а иначе бы имел больше сторонников. И Проханов тоже мужик со своими убеждениями и не подкладывается ни под власть ни под либеральную общественность. И сына его, Андрея - уважаю. Помогал нам в борьбе со свалкой близ реки Веля.
  3. Соглашусь, девушка слишком эмоциональна и не очень убедительна. Вот мнение сотрудника МВД, подтвержденное конкретными цифрами жертв насилия, в том числе домашнего, о недопустимости принятия этого закона. Или вот еще выступление против принятия этого закона, или как преподали бы журналисты- сторонника насилия в семье.
  4. ПОСЛЕ ТРАВЛИ В ИНТЕРНЕТЕ СКОНЧАЛСЯ РЯЗАНСКИЙ СВЯЩЕННИК Рязанский иеромонах Сергий (Вячеслав Маркин) скончался 1 декабря 2019 г. На прошлой неделе в соц.сетях было опубликовано видео, как священнослужитель садиться в припаркованный на тротуаре автомобиль и уезжает. Началась травля а с кричащими заголовками : Беспредел РПЦ, священник на джипе грубо нарушил ПДД, Опять отмажут…и т.п. Суть дела казалась очевидной: на тротуаре запарковался автомобиль. В него сел священник и выехал на дорогу через пешеходный переход. Сеть изошла слюной и ядом. "Гражданское общество" бесновалось и требовало возмездия. Плевало в церковь. Намекала на коррупционные связи церкви и власти. Читая эти комментарии, можно было удивиться двум вещам. НИКТО за него не заступился, при том, что на машине СТОЯЛ ЗНАК "ИНВАЛИД". Второй момент – презумпция виновности любого священника. Третье – ложь и крайняя не порядочность комментаторов, граничащая с пещерной ненавистью к церкви и глупостью. Невероятной глупостью. Принимая в виду общественный резонанс его запретили в службе. И он умер через несколько дней. Теперь по иному воспринимаются его слова о том, что у него был приступ диабета, и ему нужен был срочный перекус. Когда идет приступ, человек находится в состоянии аффекта и страха. В виду этого вполне естественным выглядит его решение запарковаться именно так, поближе к столовой. Кто не знает, силы приступов , тот не может его судить. Тем более, что инвалиду МОЖНО парковаться как угодно и где угодно. ЕМУ НИКТО НЕ ПОВЕРИЛ. Ни в болезнь, ни в приступ. А сегодняшняя смерть показала – так и было. Никто не поверил. Священник у нас изгой, заранее виноватый во всем и тот, над кем можно безнаказанно издеваться. его НИКТО НЕ ЗАЩИТИЛ, Никто. ПРЕДАТЕЛИ... Ситуация совершенно не мыслимая для иудеев или мусульман - травить своих священнослужителей. Он не сделал ничего достойного смерти. И в его смерти виновата травля рязанского "гражданского общества". Затравили до смерти. Как много комментариев было, полных гнуси. Хорошие вы ребята, а теперь засунули свои языки и молчите. Потому что оказались негодяями. И его смерть - на вас. И на всех тех, для кого священник – повод выместить злобу совершенно безнаказанно. Никто защищать священника не будет, виноват заранее... У нас сохраняется модель третирования священников и их поражения в правах по образцу 37 года. P.S. "Джип" оказался не совсем джип. Опять враньё. Российский вариант. Тот же Лада-Ларгус, но с красивой шкуркой – Рено Каптура. Как это мелко и подло - затравить до смерти. Урок на всю жизнь: Лучше ошибиться в милости, чем во зле. #пустобрёхи #храмофобы #травля #смерть #затравили #бесы #пустобрехи #Рязань #попыНаМерседесах #РПЦ #религия #атеизм А здесь, в этой теме, не подобным ли мы занимаемся? Вытаскиваем из сети события, связанные с просчетом какого либо священник или православного мирянина и начинаем ядом изливать свое презрение и возмущение. Сами, естественно, святые и безгрешные.👼
  5. Мнение церкви по данному вопросу. . Для тех, кто утверждает, что церковь за семейное насилие "Патриаршая комиссия отрицательно оценивает этот законопроект: «Эта позиция неоднократно официально озвучивалась Комиссией, в связи с этим ею был опубликован целый ряд документов – все они сохраняют свое значение. В прошлом году, в ответ на многочисленные обращения, Комиссия подробно изложила свои оценки в документе, озаглавленном “Разъяснение позиции Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства в отношении преступлений, совершаемых в семейном окружении”[2]». Он отметил также, что Патриаршая комиссия серьезно озабочена деятельностью лоббистов, добивающихся принятия в России закона о профилактике т.н. «домашнего насилия», и подчеркнул: «Причины этой озабоченности просты. Во-первых, под видом лекарства от определенной социальной проблемы, нам предлагаются меры, в основе которых лежит вполне конкретная радикальная антисемейная идеология – идеология феминизма. Во-вторых, лоббисты этих законопроектов добиваются своего очень агрессивными методами, во многом построенными на лжи, на введении людей в заблуждение. Кстати, в ответ на взвешенную и подробно объясняемую позицию Патриаршей комиссии, эту ложь нередко обращали против нее. И это, само по себе, очень красноречивый факт». «Общественность убеждают, что российская семья – это просто мрачный застенок и пыточная камера для женщин и детей. Чтобы создать это впечатление, распространяются данные, которые выдаются за статистику, но, в действительности, не имеют под собой никаких реальных оснований. Нас пытаются уверить, что в России 40% тяжких преступлений совершаются в семьях, что ежегодно 14 тысяч женщин убивают мужья, что каждый год от семейного насилия страдают 16 миллионов женщин и т.п. Но при внимательном изучении оказывается, что эти данные никак не связаны с реальностью. С помощью этих ложных утверждений лоббисты манипулируют общественным мнением, давя на эмоции неподготовленных людей. Они старательно создают у общества впечатление, что брак и семья – это зло, источник угрозы и опасности для женщин и детей. Между тем хорошо известно, что это неправда. Реальные статистические данные убедительно показывают, что брак и основанная на нем семья – это основная защита женщин и детей от всех реальных угроз, с которыми они могут столкнуться», – подчеркнул отец Федор. Он напомнил участникам слушаний о позиции, отраженной в официальных документах Патриаршей комиссии: «Физическое насилие между супругами — как в отношении жены со стороны мужа, так и со стороны жены в отношении мужа — отвратительно и недопустимо. Если кто-либо из супругов, призванных любить и уважать друг друга, совершает вместо этого реальные преступные действия, направленные на причинение вреда спутнику своей жизни и самому дорогому человеку, государство может, а нередко и должно преследовать такие действия по закону наряду с любыми иными преступлениями»[3]. «Вместе с тем, Церковь выступает против попыток в связи с подобными трагическими случаями дискредитировать семью, брак и домашний очаг, представив их в виде потенциального источника угрозы и насилия. Семья была и остается наиболее безопасным для человека житейским окружением, а трагические отклонения от этой нормы являются результатом отхода от подлинных нравственных и духовных основ семейной жизни и отношений между людьми. Церковь предостерегает от попыток оправдать подобными случаями введение законодательных оснований для широкого вмешательства в семейную жизнь. Семейные отношения имеют глубоко личную и нравственную природу, а потому не могут и не должны всецело регулироваться законодательно. Путь к предотвращению трагических ситуаций в семьях лежит не через расширение вмешательства закона в семейную жизнь, а через нравственное возрождение общества»[4]. https://pravoslavie.ru/124749.html
  6. Название этого видео, как и сам закон- - манипуляция и подмена понятий. Вам не кажется странным, что этот закон "проталкивают" феминистические и ЛГБТ сообщества? Т.е люди, для которых само понятие "семья" уже извращено? И не кажется ли вам, юристу, защищающему граждан в суде, неправильным, что по этому закону людей будут признавать виновными без суда и следствия, а согласно всего лишь заявления, и даже не потерпевшей стороны, а любой соседки? А как вам понятия экономического насилия, или ограничения сексуальной свободы? Хотя, признаюсь, я своего мужа подвергала экономическому насилию, пилила, что мало зарабатывает. Меня бы за это по охранному ордеру надо из нашей квартиры выселить.. Ну ладно, мое мнение можно не брать в расчет. А вот мнения адвокатов: " Адвокат: закон о насилии в семье - это акт о моментальном поражении в правах всех граждан РФ без доказательства вины и права на защиту Адвокат, член Адвокатской палаты Москвы Лариса Павлова заявила, что разработанный законопроект о "профилактике семейно-бытового насилия" является не законодательным актом, а "видимостью закона". Это акт о моментальном поражении в правах всех граждан РФ без доказательства вины и права на судебную защиту. Об этом она сказала на всероссийской конференции "Народосбережение. Как преодолеть демографический кризис", прошедшей в Общественной палате РФ. В Совфеде полагают, что россияне выдают семейное насилие за "традиционные ценности" Павлова отметила, что текст законопроекта она получила только накануне вечером и всю ночь перед конференцией изучала его содержание. И была поражена: законопроект нарушает более 10 статей Конституции РФ. Так, в тексте законопроекта вообще нет понятия семейного насилия, т.е. оно не имеет правовой формулировки. Но записано, что оно не является ни административным правонарушением, ни уголовным правонарушением - "оно является неизвестно чем". "Но вы мгновенно поражаетесь в правах сроком до года. Одно предписание полицейского решает всю вашу жизнь на год вперед", - заявила адвокат. Законопроект предполагает, что полицейский выносит защитное предписание и приходит к мировому судье. И тот без всякого судебного процесса выносит свое предписание (постановление), которое вступает в силу моментально, но судебная защита уже более невозможна. "Это что за "закон"? Он вторгается во все правоотношения нашей жизни!" - возмутилась Павлова. Человек поражается в свободе передвижения, праве на выбор места жительства, праве на судебную защиту, праве на равенство перед законом, праве на собственность, семейных правоотношениях, гражданских правоотношениях, лишается презумпции невиновности, отметила она. Закон является феминистским и направлен не против насилия, а против семьи как таковой. Кроме того, статья 55 Конституции РФ говорит, что законы, противоречащие Конституции, не могут приниматься. Поэтому он не может быть принят, подчеркнула Павлова. Адвокат Александр Вознесенский указал, что сама семья подается в законе как потенциальное насилие. Например, женщина, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, подспудно считается подвергающейся экономическому насилию, так как ее содержит муж. Он привел пример из своей практики, когда из семьи с четырьмя детьми отселили мать с тремя детьми в результате вмешательства организации лоббиста закона депутата Госдумы Оксаны Пушкиной (адвокат ее не назвал). В доме осталась старшая дочь с отцом и бабушкой. У отца был рак, на него донесла дочь, обвинив его в насилии, его арестовали, и он скоро умер. Бабушка, возмущенная таким отношением к своему сыну, выселила их из своей квартиры. И эта многодетная мать пришла на конференцию и в глаза задала Пушкиной вопрос: как мне дальше жить? Адвокат Юлия Нитченко привела пример из своей практики, когда с целью завладеть имуществом дедушки внучка наговорила на дедушку, обвинив его в насилии, и его арестовали. Позже она созналась в оговоре, однако законопроект вообще не предусматривает ответственности за оговор и клевету, делая обвиняемого заведомо виноватым, причем в группу риска попадают прежде всего мужчины, которые заранее считаются насильниками без права на защиту. "Закон полностью уничтожает права мужчин", - подчеркнула Нитченко. Отметим, что законопроект готовился в закрытом режиме. Его текст будет размещен сегодня на сайте Совета Федерации, и у всех будет две недели, чтобы представить свои замечания, сообщила спикер СФ Валентина Матвиенко. Вчера официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной сообщил, что ведомство имеет замечания к законопроекту. Ряд его положений аналогичен или весьма близок к тем, которые установлены действующим федеральным законодательством, необходимо также конкретизировать понятийный аппарат. Как сообщало Накануне.RU, в Общественной палате в целом пришли к выводу, что за законом стоят западные фонды, а сам он реализует не подписанную Россией Стамбульскую конвенцию, которая занимается продвижением половых извращений и "гендерной идентичности". Ранее лоббист законопроекта Алена Попова признала, что физическое насилие не интересует авторов, им важно представить семью как место "психологического насилия" и "экономического насилия". Если в законе оставить только физическое насилие, то он неприемлем, отметила она. Автор: Евгений Чернышёв" пысы. Последний пункт весьма интересен. Физическое насилие, те. побои, авторам закона и не интересен совсем. При этом умышленно приводятся в разы завышенные цифры жертв физического насилия. При этом граждане- сторонники закона, как правило, о содержании закона судят лишь по названию. Но самого проекта закона не читали
  7. Девочки, вы , очевидно, не читали и не слышали о том, что безнадежно больные иногда исцеляются чудесным способом после поклонения святым? И в частности, Луке Войно-Ясенецкому. Или просто доставляет удовольствие глумиться над всем, что связано с церковью? Фрося, вы кажется модерировали православную тему, что ж тогда охреневает? Или православный врач не может человеку, которому медицина не в силах помочь, посоветовать попросить помощи у Господа через святых? А тот уж волен выбирать.
  8. Я давно не заходила сюда и забыла что есть всего два мнения- Наяды и неправильное😁
  9. Странную теорию, однако, Вы выдвинули, Наяда. 😏 Все намного проще. Чем старше ребенок становится, начинает отличать свой-чужой, и поэтому страшный незнакомый бородато-волосатый дядька в странной одежде, вырывающие его из маминых рук и сующий с головой в воду ужасно пугает ребеночка. А ребенок месяцев с 5 начинает понимать своих и чужих. Да священнику легче мелкого ребенка засунуть в чашу купели, чем, например годоваса упитанного. Поэтому и спрашивают возраст. Окунать или нет с головой - тут уж на усмотрение священника. Недавно внучку крестили, уже поздно - в 3 месяца (а надо на 40 день после рождения) и ребенка лет 3х. Так тот мальчик орал непереставая даже До купели. Окунали с головой обоих. Секундное дело, какая уж тут задержка дыхания. 😏 А наш батюшка с головой окунает всех, кто в чашу помещается. Он не признает полумер- и крещение было произведено полным чином, достаточно длительно по времени и очень торжественно, на мой взгляд. Тем более что семейство наше выступало в роли певчих, такой дивный был праздник для нашей семьи!
  10. Ну вот ученые и определились "Как сообщают новостные ленты со ссылкой на журнал Science, «Генетический анализ данных полумиллиона человек позволил прийти к выводу о том, что нет одного гена, ответственного за гомосексуальность». «Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному» - говорят ученые - «В популяции человека нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Скорее, мы видим, что существует очень большое количество вариантов генных сочетаний». Иначе говоря, «гомосексуальность не предопределена генетически». 😏
  11. Мерзость. Мерзок человек, писавший этот дневник. И мерзко выставлять это на всеобщее обозрение.. Вас не стошнило, Наяда?
  12. Напрасно надеетесь. А можете представить, что в вашей семье случится подобное? Радостно воспримете перемену пола своего ребенка?
  13. К сожалению эта "чума" распространяется и у нас. Недавно на канале Спас священнику задавала вопрос что делать в такой ситуации плачущая мама девочки- дочь в 16 лет решила что хочет быть мальчиком и в 18 поменяет пол. Просто захотелось девчушке..Нет, не было никакой ломки типа "я не в своем теле" и никаких предпосылок. Кому то губы большие хочется или грудь другого размера, а эта девочка решила "там" переделать.. А что, губы-носы- грудь можно а "там" нельзя?
×