Федора

что значит не знают, что надо египетское свидетельство? А как ребенок будет находиться в стране? А может и загранпаспорта и визы у таких девушек нет, и прогуливаясь зашли в Египет или только вчера родились? На счет не выездными соглашусь, могут не знать.

не доверять то будет не во всем подряд, но вот отпустить или нет подумает. Может для вашего мужа ничего страшного в этом нет, но не для всех. А зачем тогда жена едет в Египет к мужу, если она против того, чтобы муж сделал египетское свидетельство???

ИринаS, вот и я говорю- доверял, доверял, тут поехала рожать в Россию, по совету форумчанок, поставила прочерк, абы обезопасить себя. Какое доверие дальше??

Карамелька, я сочувствую вам в вашей истории, не дай Бог никому. Но ведь у той девушки не печальная история, и дай Бог не будет, а ей уже дают совет поставить прочерк. Зачем? У неё в семье всё хорошо, а начитавшись здесь плохих историй, решила обезопасить себя, скорее всего на пустом месте. У страха глаза велики. Не сделает ли хуже? И если в семье всё нормально, то ОРФИ с датой до рождения ребенка только плюс для всех. А прочерк, как показывает практика, ничего не даёт, только хуже будет. Всё равно муж сделает новое свидетельство со своим именем.

как может доверять муж доверять жене, которая скрыла от него факт отсуствия его имени в свидетельстве о рождении его ребенка? Зачем давать такие советы всем подряд, провоцировать разлад в семье.

нормальный- имелось в вижу не самодур, который найдет к чему прицепиться и не согласиться поставить прочерк ради 226 рублей детских, которые доплачивают матерям одиночкам.

в каких ЭТИХ ИСТОРИЯХ? У девушки, которой советовали ставить прочерк, законный брак и нормальные отношения. И уже писали, почему ОРФИ делают с датами раньше рождения ребенка- чтобы ребенок не был НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЙ. Это не Россия. Опять,- сделал лучше для ребенка-подлец, поставила прочерк- умница, подстраховалась.

не думаю, что здесь нет обратного хода и суд отдаст своего гражданина по такой расписке. Имхо.

а суд прям по этой расписке, через десять лет снимет запрет? Она будет иметь решающее значение? Или заявление мужа, что отношения в семье изменились, что он например, хочет взять вторую жену, что жена хочет развестись и увезти ребенка насовсем и он против? Получается такая расписка противоречит законам защиты своих граждан..

такое ощущение, что МУЖ ЕГИПЕТСКИЙ на всех один. Вообще-то там один делал без ведома жены, и не свидетельство, а ОРФИ, а не говорить теперь получается надо всем. На каком основании выдадут егисвидетельство?

Вот про расписку тоже слабо верится, неужели госорганы берут на себя такую ответственность? Ведь обстоятельства у мужа, который её написал, могут измениться. И например через десять лет, суд скажет ему- ведь ты же написал когда-то ..??? Есть примеры, где суд снимает запрет по такой расписке?

особой разницы не вижу. Написала о тете, предугадывая вопрос- ' разве можно в егисвидетельстве ставить прочерк в графе- мать?' В любом случае- вы не значитесь как мать. А на прочерк у человека, который не давал согласия на это, какая реакция будет? Не говорю о тех кто совместно решили, не важно для чего. Скажите не показывать мужу? А на основании чего выпишут егисвидетельство? И чего это не показывает жена российское свидетельство тоже интересно мужу будет, а вдруг найдет ещё. Даже если и было всё окей раньше, после пойдет недоверие и как правило муж тоже захочет обезопасить себя.

я говорила о нормальном муже, вроде девушка ничего плохого не писала о нем. А нормальный не согласится ставить прочерк. И любого нормального выведет из себя такой сюрприз. Вот представьте вас не вписывают, как мать в египетское свидетельство, а другую тетю.. Какая ваша реакция?

интересно, каким образом, в данной истории, девушка обезопасит себя?? Наоборот, может вызвать гнев и подозрения мужа. Только если добавить ещё совет- 'не возвращаться в Египет', тогда да, обезопасит.

разрешение не всегда спрашивают, или можно подделать, или вывозить как гражданина России. А тут уже никак.

Не знала что из СССР в Египет ездили туристы :-)

А причем тут гражданин другой страны??? Дети египетских отцов являются гражданами Египта. А вот гражданами России не всегда. Почему на пустом месте? На основании заявления одного из родителей, где он против выезда своего ребенка, имеет право. Зачем играть в верю не верю, почитайте постановление о запрете на выезд несовершеннолетнего ребенка из РФ, например.

Да, вносятся на много лет, до совершеннолетия ребенка. Снять запрет в России можно только по решению суда. Не знаю как в Египте, но России мне сказали, что дети ВООБЩЕ не выездные, даже со мной. Только через суд.

Нет не в Египте, в России. В Египте тоже существует такая практика, к интерполу отношения не имеет. Это запрет на выезд из конкретной страны. Если вдруг кто-то вывезет каким-то образом ребенка из Египта, то искать интерпол его не будет. А вот из того списка о котором говорите вы будут :-)

Ой Голд, вы так уверенно говорите, что только вы знаете правду, а все остальные здесь запуганные дурочки. Я лично вносила детей в стоп лист. Может ещё скажите, что неплательщиков алиментов, кредитов, ... тоже не вносят в стоп лист, тоже только слухи и запугивание??? :):):)

Ещё закрались подозрения- может это герой предыдущего романа? Опять дохтор при отеле, опять развод с женой, опять ради ребенка не может. Или там другое место действия? Что-то запамятовала.. :-)

Кстати. Осмелюсь предположить - фото не показывает, опасаясь того, что Луковка может случайно или нет, найти жену на просторах интернета. А чем ему это может обернуться мы уже обсуждали в предыдущей истории :-) :-) :-)

Да, ещё. Я ни где не писала, что сторонница бегать по ВСЕМ женам открывать им глаза и доводить всё до развода. Я писала что В ЭТОЙ СИТУАЦИИ поступила так, потому что мч обманщик и ищет новых жертв, писала если бы не обманывал, даже не пискнула. В Ситуации Люлиты, девушка ПОСТОЯННО названивала и покрывала её грязью, скорей всего она хотела не открыть глаза на мужа, а банально отбить. Вот по поводу таких влезаний я Категорически против. И против базарных разборок. Так что про двойные стандарты вы опять прочитали между строк.

почему противоположное? Во-первых не ратовала и не призывала делать всех как я, а как поступила бы я. Во-вторых, не за разборку с женой, а за наказание мч - сказала один раз, ВСЁ, пусть дальше разбираются сами и уже писала, был бы другой вариант, там брат, отец воспользовалась бы им, а не женой. Где двойные стандарты? В том, что я правильно воспринимаю написанное? По моему не меняла своего мнения. И вполне осознаю, что егихабиб возможно выскажет, что думает обо мне, но мне параллельно. Или я где-то писала, что ни в коем случае не будет ответа и мч будет неправ, если ответит? Почитайте внимательно, писала не боюсь ответа.

вот интересные люди, почитают пару предложений и сразу выводы, хотя бы суть уловили. Вопрос в чем? Разобрался в том, чтобы любовница не смела доставать жену. А встречался дальше или нет другой вопрос, который не рассматривался и ни кого не касается.