Перейти к содержанию

meravigliosa creatura

Наш человек
  • Публикаций

    1 345
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные meravigliosa creatura


  1. Пекинес китайского происхождения — одна из древнейших пород на Земле. Изображения пекинеса можно увидеть на предметах из бронзы, которым 4 тыс. лет. Веками пекинесов разводили и чтили при дворе китайских императоров. Считалось, что пекинес должен охранять императора в загробной жизни, и, когда император умирал, собаку хоронили вместе с ним. Энергичная, независимая, уверенная в себе, самостоятельная, но послушная и преданная хозяину собака. С детьми не всегда уживается. Настороженно относится к посторонним, часто лает. Может быть хорошим сторожем. При воспитании необходима твердость

  2. Одним словом не надо играть-переигрывать, чтобы произвести впечатление на своего мужчину, чтобы в один день не пришлось вздыхать и плакать и искать виноватых в том, что муж вдруг ни с того ни с сего указал на полуголое тело в купальнике..

     

    Насчет "не стоит играть", это я бы отнесла и на счет мужчин, даже в бОльшей степени. По поводу "раньше думать надо было" - так-то оно так, но на практике: розовые очки - раз, "мимикрия" оппонента - два.


  3. Опять же повторюсь - в женщине! ИМХО по-настоящему мудрые люди начинают с себя, а уж только потом ищут виноватых и на кого-бы скинуть ответственность..

     

    женщина должна делать это первой и не потому что она "жертва обстоятельств", а потому что она женщина - мудрая хранительница семейного очага.. Может несколько банально, но все же..

     

    Или вы думаете, что любая красавица не шепчет своему восточному (или любому другому) принцу сказки о вечной любви и том как она на все или хотя бы многое согласна??

     

    Все время в женщине....а Мужчина - глава семьи вроде как... должен быть, по крайней мере,...а у вас получается, что на нем даже минимальной ответственности не лежит....

     

    В розовых окулярах много чего шепчут, а значит со стороны мужчины вдвойне нечестно этим пользоваться...Повторяю, навряд ли иностранка пойдет знакомиться с восточным МЧ в белых одеяниях и бородой, утрирую, но смысл тот же...


  4. Мои соболезнования! Вы — псих.. -шизофреник :girl_hysteric:

     

    О, вы — один из самых интересных наших пациентов. Вы уже миновали период игры в молчанку и односложных ответов. Теперь вы периодически выдаёте потоки такого великолепного шизофренического бреда, что за вами надо бы бегать с диктофоном. Существенное влияние на вашу психику явно оказали телевизионные рекламные ролики и популярные песни. Кстати, для большинства их авторов у нас забронированы палаты:) Не беспокойтесь, вы ещё не безнадёжны, организуем для вас групповые занятия и изоляцию от телевидения и радио.


  5. Тогда может быть проблема в самой женщине, что не поняла своего будущего мужа еще до замужества..

     

    И в конце концов, понятие оупен майнд, ИМХО, не применимо к восточному мужчине выросшему в определенных традициях, религии и воспитании вообще, но не об этом речь..

     

    Плюс, как уже говорилось выше, те кто живут постоянно в Египте должны считаться с общественным мнением

     

    А много ли дам, понимающих это еще ДО того, как окунуться в реалии восточной жизни? Откуда ей знать, что ее оупен-майндед на самом деле псевдо? Почему "восточный принц" сразу ей не скажет, что в будущем желает видеть ее в закрытой? Да, потому что, знает, что сбежит невеста.... Так в ком проблема?

     

    А с мнением жены не должны считаться?


  6. Т.е. заставлять мужа согласиться с Вашим мнением, что и купальник вполне подходит для плавания, т.к. знал на ком женился и т.д., Вы не считаете деспотизмом? Т.е. если нам что-то не нравится по каким-либо причинам, мы должны сразу отстаивать свою точку зрения и качать права, а муж должен соглашаться?? Что-то я не понимаю, у мужчин что и мнения быть не может, и принципов? Так может вообще нам незачем и вместе жить?

     

    что такого плохого в том, чтобы пойти на встречу любимому человеку и выполнить его просьбу?? Я думаю, когда делаешь это от души, то и дискомфорт от принятого решения перестаешь испытывать.. Поправьте плз, если не права..

     

    Как, я уже говорила ранее, бывают ситуации, когда дама оказывается перед фактом "необходимости" для нее ношения буркини, и прочих "радостей" жизни на Востоке уже после свадьбы, переезда и т.п, т.е бывший нетакойкакфсе из оупен-майндед плавно превращается ......Вот в такой ситуации, не считаю равнозначным право мужчины качать права в подобных вопросах, сомневаюсь, что женщина, для которой подобные вещи оборачиваются весомым душевным дискомфортом, стала бы изначально строить одношения с человеком строгих нравов, если так можно выразиться...

     

    Вот когда от души - ничего плохого))))), еще раз повторяю, говорила о ситуациях, когда не от души ..... ;)


  7. Ой, такой бытовой деспотизм характерен для очень многих людей. Обычно семьи в итоге распадаются, так как это выматывает обе стороны

    Да-да, именно об этом я и говорила. Думаю, что и в связи с обсуждаемой темой подобное являние может иметь место быть.. Бытовой деспотизм на почве культурного мезальянса.


  8. Ах, да. Уточню. Вы говорили про деспотизм мужчин. Собственно поэтому появилось слово *односторонний*. Правильнее будет сказать *односторонний мужской*. Но есть и женский.

    Есть. Деспотизм ужасен в любом проявлении, хоть мужской, хоть женский. По сути, ведь это психологические проблемы, как минимум комплексы....


  9. Ну а мы пишем тут именно о компромиссах. Пишем-пишем, пишем-пишем. А тот кто не согласен извне с теми, кому удобно плавать в буркини, тот почему-то сразу же *о чести. о достоинстве, о несогласии, о борьбе, о деспотизме* :morn::(

     

    Еще раз повторяю. Я не ношу буркини. Но если мой муж попросит (подчеркиваю) носить, то я подумаю и сделаю выбор свой. Так и остальные. Никто же не впихивает извивающиеся тела в буркини, наматывая белокурые локоны оных на кулак :)

    Если подобная уступка не причиняет неудобств данной конкретной даме, то и замечательно, а если это "согласие" под давлением мужа? Понятно, что "извивающиеся тела" никто ни во что не заворачивает :biggrin: (я аж представила))))) Но можно же путем мотания нервов и ультиматумов добиваться своего - тот самый деспотизм, о котором, я говорила ранее. Я к тому, что если даме действительно некомфортно от подобных "компромиссов", стоит задуматься что дороже: собственное душевное спокойствие или же "плохой мир".


  10. То есть, Вы считаете, что деспотизм односторонен? И что значит ЗАСТАВЛЯТЬ? У Вас звучит это слово. Оно ключевое или нет? А если человека просят, а он исполняет желание другого? Это тоже деспотизм. Вот я попросила мужа хм...не играть с друзьями в азартные игры. И он перестал играть, хотя очень любит, к примеру, нарды. Я - деспот?

    Двусторонний деспотизм? Боюсь даже представить...

    Да, я говорила именно о варианте "заставлять". Взаимные компромиссы, само собой, к депотизму не имеют никакого отношения.


  11. А почему деспотизма? Что такое деспотизм? Деспотизм ли в том, если муж все дозволяет жене, кроме купальника? Не деспотизм, если в купальнике можно, но по утрам ей бьют морду для профилактики?

    Деспотизм - заставлять кого-либо поступать согласно собственным убеждениям, желаниям, прихотям, не считаясь с мнением оппонента....А входить сюда может что угодно: от запрета на купальник до приказа носить хиджаб, в том числе и битье морды (причину вписать по вкусу).


  12. Да, конечно. Только обычно лучше точку зрения излагать, если имеешь представление о стране. Кроме того, не понятно, в чем Ваша точка зрения? Я искренне не поняла. Пожалуйста, применительно к теме про походы на пляж.

    Изначально мой сабж был ответом на этот пост

     

    ну вот такой же вопрос можно задать и ей.Зачем замуж выходила,ведь видела,из какой он семьи,с какими религиозными устОями.Могла бы и предположить,что придется меняться.

     

    Если вкратце: разговор зашел о том, правомерно ли отстаиваивать свои права в данном случае на раздельный купальник или пожертвовать им "во имя семьи", как было сказано ранее. Считаю, во имя семьи, построенной на деспотизме ничем жертвовать не нужно.

    Если же обе стороны все устраивает, то это совсем другой разговор. Повторяю, имела в виду запреты, носящие характер деспотизма.

×