Книжная болталка 8

[Lёlьka 10 104]

Мне тоже совершенно не понравился Безмолвный пациент... 

Мой муж читает, но очень мало.. Идиота вот второй раз недавно перечитывал, на французском. 

Ну и детям перед сном еще читает )))

Изменено 2 сентября, 2020 пользователем Lёlьka

[luda link 22 842]

9 минут назад, Lёlьka сказал:

Мне тоже совершенно не понравился Безмолвный пациент... 

Мой муж читает, но очень мало.. Идиота вот второй раз недавно перечитывал, на французском. 

Я думала, что со мной уже что-то не так.🙃 Это я про Пациента😀

[Shvesya 387]

9 часов назад, Shvesya сказал:

Прочитала примерно половину "Приманки", пока заходит очень нормально.

Дочитала...как детектив - очень слабенько. Тема гомо меня не раздражала.

7 часов назад, Lёlьka сказал:

Ну и детям перед сном еще читает )))

Не считается))))

Просто я читаю каждую свободную минуту, и на этой почве много конфликтов(((( Ему интересней что-то смотреть ( и часто это не очень качественный контент)

[Lёlьka 10 104]

6 минут назад, Shvesya сказал:

Просто я читаю каждую свободную минуту, и на этой почве много конфликтов(((( Ему интересней что-то смотреть ( и часто это не очень качественный контент)

Вот я так же 🙂 терпит, хаха )) 

Мой в основном проф.каналы смотрит и читает в интернете. 

[Фрося 11 526]

Только что, Shvesya сказал:

 

Скажите, а ваши мужья читают? У меня прям беда с этим какая-то((((

вот мой так:

Только что, Lёlьka сказал:

 

Мой в основном проф.каналы смотрит и читает в интернете. 

 

[amina6797 2 491]

У меня муж с книжкой ходит в рюкзаке, и в метро читает... вообще, он нетипичный ни в каких смыслах 😄
Однажды я взахлеб рассказывала, как меня поразила и впечатлила замечательная Элиф Шафак и ее "40 правил любви". А он мне с укоризной так: "Я ж тебе год назад еще советовал ее прочесть!" А я ж даже и не прислушалась тогда...

Изменено 2 сентября, 2020 пользователем amina6797

[Фрося 11 526]

Только что, amina6797 сказал:

У меня муж с книжкой ходит в рюкзаке, и в метро читает... вообще, он нетипичный ни в каких смыслах 😄
Однажды я взахлеб рассказывала, как меня поразила и впечатлила замечательная Элиф Шафак и ее "40 правил любви". А он мне с укоризной так: "Я ж тебе год назад еще советовал ее прочесть!" А я ж даже и не прислушалась тогда...

он у тебя и с телефона постоянно читает 🙂

[Shvesya 387]

11 часов назад, amina6797 сказал:

он нетипичный ни в каких смыслах

везет же некоторым )))

[Lёlьka 10 104]

14 часов назад, amina6797 сказал:

У меня муж с книжкой ходит в рюкзаке, и в метро читает... вообще, он нетипичный ни в каких смыслах 😄
Однажды я взахлеб рассказывала, как меня поразила и впечатлила замечательная Элиф Шафак и ее "40 правил любви". А он мне с укоризной так: "Я ж тебе год назад еще советовал ее прочесть!" А я ж даже и не прислушалась тогда...

40 правил любви тоже читала 🙂 и с мужем обсуждала , советовала ему прочесть,  но он проигнорил )

[Пенелопа 9 972]

18 часов назад, Shvesya сказал:

 

Просто я читаю каждую свободную минуту, и на этой почве много конфликтов(((( Ему интересней что-то смотреть ( и часто это не очень качественный контент)

А почему конфликты?  Каждый получает истории по тем каналам, которые им удобнее, приятнее, интереснее...

[Nayada 23 649]

Вчерашний улов с ММКЯ. И ещё несколько детских книг подарили. 

[Nayada 23 649]

В 01.09.2020 в 00:57, Фрося сказал:

посмотрите 5 класс......я в шоке....( просто мне актуальна эта тема)

Русская литература — это то, что написали мёртвые русские бородатые мужики. Или про крестьян, или про погоду. Или про самих себя (с) 

[Lёlьka 10 104]

Книжный сервис MyBook проанализировал мнение 1,5 тысячи читателей по поводу произведений из школьной программы по литературе.
24% россиян проголосовали за исключение из нее романа «Война и мир» Льва Толстого и эпопеи «Тихий Дон» Михаила Шолохова, а вот за включение в школьную программу саги о Гарри Поттере Джоан Роулинг выступили 42% респондентов
Подробнее

Не знала что Солженицина и Шаламова нынче читают в школе 

 

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем Lёlьka

[Shvesya 387]

4 часа назад, Пенелопа сказал:

А почему конфликты?

ему кажется, что я бесполезно трачу время((((.

[c'est_moi 11 189]

2 часа назад, Lёlьka сказал:

Не знала что Солженицина и Шаламова нынче читают в школе 

 

Мы в школе точно проходили

[Lёlьka 10 104]

Только что, c'est_moi сказал:

Мы в школе точно проходили

Ого, мы нет. И тихий дон был внеклассным чтением, я его летом перед 11 классом читала, в евпатории на пляже, так зачиталась что потом неделю волдыри на коже лечила )))) 

[c'est_moi 11 189]

Только что, Lёlьka сказал:

Ого, мы нет. И тихий дон был внеклассным чтением, я его летом перед 11 классом читала, в евпатории на пляже, так зачиталась что потом неделю волдыри на коже лечила )))) 

Ох, Шаламова я так полюбила в шкоое!

И "Тихий Дон" и "ВиМ" - потрясающие вещи, имхо. Причем их надо хотя б раз в десятилетку перечитывать 🙂

И я щитаю, что не надо ничего убирать 🙂 просто добавить еще один школьный год. Пусть детишки начитаются и задачек нарешаются. 😉

[Nayada 23 649]

В 02.09.2020 в 10:24, Shvesya сказал:

Привет, читающим!

Скажите, а ваши мужья читают? У меня прям беда с этим какая-то((((

Смотря что понимать под читают. Газеты/журналы много. Книги редко, одну в пару месяцев (он быстро и сосредоточенно читает, само чтение занимает 1-2 дня). 

[luda link 22 842]

18 минут назад, Lёlьka сказал:

Ого, мы нет. И тихий дон был внеклассным чтением, я его летом перед 11 классом читала, в евпатории на пляже, так зачиталась что потом неделю волдыри на коже лечила )))) 

Да, внеклассным был. А классной была Поднятая целина. А как мы Тихий дон любили. Я даже деда Щукаря из коряги сделала. Висел у меня в комнате.😀

[Nayada 23 649]

1 час назад, Shvesya сказал:

ему кажется, что я бесполезно трачу время((((.

Тогда дело не в чтении. Меня как-то пытались убедить, что мой вокал — это неважное (и вообще на тебя другие смотрят другие и это невыносимо — от юноши помладше меня в чудесные студенческие годы) до от другого вьюноши, что это очень, очень дорого (платила я сама, естественно). Это саботирование женских хобби. Помню рассказ о писательнице, которая физически писать могла только в школьном автобусе, провожая детей. 

[Lёlьka 10 104]

54 минуты назад, c'est_moi сказал:

Ох, Шаламова я так полюбила в шкоое!

И "Тихий Дон" и "ВиМ" - потрясающие вещи, имхо. Причем их надо хотя б раз в десятилетку перечитывать 🙂

И я щитаю, что не надо ничего убирать 🙂 просто добавить еще один школьный год. Пусть детишки начитаются и задачек нарешаются. 😉

По поводу Тихого Дона согласна, люблю. ВиМ -нет, читала только отрывки, которые задавали в школе, позже пыталась еще раз, не моё.. Анну Карерину только целиком читала, остальной Толстой никак..

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем Lёlьka

[Shvesya 387]

24 минуты назад, Nayada сказал:

Это саботирование женских хобби.

Наверно, нет. Мое увлечение цветами такого отношения не вызывает.

А чтение ужасно)))) лежу и читаю часами. Ему скучно читать, лучше фильм или сериал посмотреть, а мне с точностью до наоборот

[Nayada 23 649]

4 минуты назад, Shvesya сказал:

Наверно, нет. Мое увлечение цветами такого отношения не вызывает.

А чтение ужасно)))) лежу и читаю часами. Ему скучно читать, лучше фильм или сериал посмотреть, а мне с точностью до наоборот

дык цветы — это полезное в хозяйстве дело, а книги — бесполезное

ещё можно к одобрению любого мужчины готовкой увлекаться 

или шитьём одежды домашним) 

[Lёlьka 10 104]

Я бы к первой надписи "не" добавила после слова "книги" ))) 

Изменено 3 сентября, 2020 пользователем Lёlьka

[Фрося 11 526]

И под голову подушечку положить надо....обязательно!

[Фрося 11 526]

7 часов назад, Nayada сказал:

Русская литература — это то, что написали мёртвые русские бородатые мужики. Или про крестьян, или про погоду. Или про самих себя (с) 

согласна.......при том, что написано таким языком, что детям еще и переводить надо на современный язык....

[Lёlьka 10 104]

16 минут назад, Фрося сказал:

детям еще и переводить надо на современный язык....

Дааа!!! 

[Nayada 23 649]

52 минуты назад, Фрося сказал:

согласна.......при том, что написано таким языком, что детям еще и переводить надо на современный язык....

и вопрос — зачем?

[Фрося 11 526]

4 минуты назад, Nayada сказал:

и вопрос — зачем?

сама задаюсь этим вопросом....

[c'est_moi 11 189]

13 часов назад, Фрося сказал:

согласна.......при том, что написано таким языком, что детям еще и переводить надо на современный язык....

Серьезно? Ты какого писателя имеешь в виду? Мы с ребенком читали Толстого, Паустовского, Короленко, Чехова, Черного, Тэффи, Аверченко. Что там нужно переводить? Да, кругозора не всегда хватает, т.к. реальность другая: нет многих вещей и явлений. Но ведь язык остается русским, причем богатым русским, интеллигентным и часто очень современным.

Я совершенно не против современных авторов в школьной программе, наоборот, за сокращения часов на былины и протопопов Аввакумов (мы чуть ли не полгода сидели на них в 8 классе, из-за чего не прошли ни "Мертвые души" (их тоже убрать? Вот эту чудесную вещь на все времена?), ни Чехова). 

Если в школе не изучать хотя бы что-то из русской литературы 19-20 веков, большинство никогда и не узнает, что такие произведения были. 🙂

Изменено 4 сентября, 2020 пользователем c'est_moi

[Shvesya 387]

12 часов назад, Nayada сказал:

дык цветы — это полезное в хозяйстве дело, а книги — бесполезное

да, да, да.

[luda link 22 842]

Решила я после всей этой муры взяться за классику. Прочитала в который раз Крейцерову сонату. Вот далеко детективщикам и трильщкам до Толстого. У меня так колотилось сердце, когда герой собирался с силами, чтобы убить. И все его страдания, этот горячечный монолог так действуют на читателя. 

Вообще очень все современно: чувства те же. 

Рассуждения о праве женщины на свободу и пр. заставляли все время вспоминать Наяду.😀 

И язык! Какой сочный язык! Вроде сплошной монолог и немного диалогов, но красные губы скрипача видятся наяву. Внешность жены тоже хорошо представляется. Сама себя спрашиваю: почему редко сейчас читаю классику? Потому что по энному разу? Потому что знаешь конец?

И все-таки удовольствие непередаваемое. Прямо очистилась от предыдущего чтива. А ведь совсем маленькая повесть.

Короче, почувствуйте разницу.😀

[Lёlьka 10 104]

8 часов назад, c'est_moi сказал:

 Если в школе не изучать хотя бы что-то из русской литературы 19-20 веков, большинство никогда и не узнает, что такие произведения были. 🙂

О том что они были можно и без прочтения узнать, если в этом смысл.

Я вижу смысл школьных уроков литературы в том  чтобы привить любовь к чтению, научить анализировать прочитанное, извлекать что-то полезное для себя. Для этого не обязательно читать классику. 

 Чтение из-под палки, потому что надо, не развивает ничего.

И если уж ребенок полюбит читать, то и классика подтянется  когда придёт время. 

[Пенелопа 9 972]

23 часа назад, Shvesya сказал:

 

А чтение ужасно)))) лежу и читаю часами.

Дак пусть своими делами в это время займется! У каждого же может быть своё личное время?

[c'est_moi 11 189]

4 часа назад, Lёlьka сказал:

Для этого не обязательно читать классику. 

Классика - это и лакмус, и эталон, и поверка 🙂

[Фрося 11 526]

16 часов назад, c'est_moi сказал:

Серьезно? Ты какого писателя имеешь в виду? Мы с ребенком читали Толстого, Паустовского, Короленко, Чехова, Черного, Тэффи, Аверченко. Что там нужно переводить? Да, кругозора не всегда хватает, т.к. реальность другая: нет многих вещей и явлений. Но ведь язык остается русским, причем богатым русским, интеллигентным и часто очень современным.

Если в школе не изучать хотя бы что-то из русской литературы 19-20 веков, большинство никогда и не узнает, что такие произведения были. 🙂

Вполне серьезно. Всех перечислять не буду. Если интересно, посмотри программу школьную за 4 и 5 класс. Ребенок часто подходит ко мне и спрашивает:"Мама, что это значит?". 

Язык красив, велик и могуч, да. Но я уже неоднократно писала свое мнение по этому вопросу. Прекрасно, что твой ребенок с удовольствием читает перечисленных авторов. Но ведь не в курсе школьной программы в обязательном порядке весь год? Вы же читаете и другие книги? А у нас обратная ситуация. Если читать программу, то на литературу, интересную ребенку( моему), времени не остается.

А дальше, я процитирую Лёлю, потому как мое мнение с её совпадает.

7 часов назад, Lёlьka сказал:

О том что они были можно и без прочтения узнать, если в этом смысл.

Я вижу смысл школьных уроков литературы в том  чтобы привить любовь к чтению, научить анализировать прочитанное, извлекать что-то полезное для себя. Для этого не обязательно читать классику. 

 Чтение из-под палки, потому что надо, не развивает ничего.

И если уж ребенок полюбит читать, то и классика подтянется  когда придёт время. 

Подпишусь под каждым словом!

3 часа назад, c'est_moi сказал:

Классика - это и лакмус, и эталон, и поверка 🙂

на что?

[Фрося 11 526]

9 часов назад, luda link сказал:

 

И язык! Какой сочный язык! Вроде сплошной монолог и немного диалогов, но красные губы скрипача видятся наяву. Внешность жены тоже хорошо представляется. Сама себя спрашиваю: почему редко сейчас читаю классику? Потому что по энному разу? Потому что знаешь конец?

И все-таки удовольствие непередаваемое. Прямо очистилась от предыдущего чтива. А ведь совсем маленькая повесть.

Короче, почувствуйте разницу.😀

А никто ведь и не спорит с тем, что есть разница и что язык красив и сочен?

Но мы же писали про классическую литературу в школьной программе, насколько я помню.....А это совсем другая история. Одно дело в удовольствие во взрослом возрасте, когда понимаешь нюансы и истинный смысл того, что автор хотел донести. А другое дело ребенок, которому все хитросплетения взрослой жизни совершенно непонятны....

[amina6797 2 491]

Я вам так скажу ))) Как журналист по образованию и запойный читатель, с 1 класса в обнимку с книгами.
Если бы я не пристрастилась к книгам сама, то школьная программа точно бы меня не подвигла бы читать. Я помню мое страдание в 7-8 классах с "Войной и миром", как все это было непонятно и нудно. Реально - ни строчки не отложилось, и до сих пор я не хочу перечитывать Толстого, отбили желание. И с очень многими книгами так. Достоевского поняла и полюбила тольков 10 классе после спектакля"Идиот" местного театра (отличного просто). Даже уже на первом курсе универа хотела писать курсовую по языку и образам Достоевского в этом романе. Но не разрешили, поскольку мы не чистые филологи.
Поэзию помню вполне, со средней школы - тут вопросов нет. В 10 классе, когда изучали Маяковского, как раз в то время прочла Катаева "Траву забвения" (дневниковые записи, в том числе о Маяковском и их любовном треугольнике с Брик, последних его днях) - и помню, что меня эта книга перевернула в отношении к его поэзии. Я выискивала всю любовную лирику (упомянутую в книге), читала письма поэта (у меня весь зачитанный 12-томник собрания сочинений). И все время допытывалась у учителя - почему мы проходим в программе про краснокожую паспортину, а безумно щемящую его лирику никогда не читали? Написала выпускное сочинение в стиле Катаева про поэзию ВВ - жаль, что учитель его забрала себе и не отдала (сказала, что потерялось, а потом зачитывала следующим поколениям учеников 

Но вот всякие там "Шинели", "Обломовы", Преступление и наказание" и прочие непонятные для 10-14 лет вещи, реально не застряли нигде в голове и нет никакого желания до сих пор перечитывать. В этот отношении для меня русская классика (святотатство, конечно) ни эталон, ни лакмус до сих пор. Уж простите

Изменено 5 сентября, 2020 пользователем amina6797

[amina6797 2 491]

При этом, достаточно сложный, местами тоже нудный, но поразивший меня уже в 8 классе (!) двухтомник "Отверженных" Гюго - это ж тоже классика (но зарубежная). То ли потому что не из-под палки читаешь, в обязаловке, а потому что заинтересовало самостоятельно

[Смелена 890]

Какие мы все разные. От Войны и мира в школе не могла оторваться. Пока читала, остальные предметы перестали существовать. А вот Отверженных так и не осилила. 

Эх, индивидуальный подход в идеале, получается, должен быть