Перейти к содержанию
izabella

Кому На Руси Жить Хорошо Или Как Страшно Ж(Ы)Ть - 3.

Рекомендуемые сообщения

А почему такую безответственную няню не выгоняли, может за деньги, которые ей платили в семье, другую было не найти?

Потому что то, что говорит няня не правду, и не было крови в памперсе и вшей, разве такой вывод не напрашивается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со слов няни? Да. 

 

Как это няню от ответственности освобождает?

Следить за головой ребенка? А у няни может, есть конкретные обязанности? Няня это не мама. У меня знакомая работает няней. Она бывший работник детсада. Ее четко оговоренная задача:  следить, чтобы ребенок, маленький, не навредил себе, лег спать и поел, не плакал и был здоров. Готовить еду ребенку в ее компетенцию не входило, за это отдельная плата. Заниматься развивающими играми также за отдельную плату и только теми, которые  сама мама и подберет. В Питере знакомая подрабатывает, давно на пенсии, ее задача утром  отвезти в школу ( она недалеко живет), привезти из школы, разогреть готовую еду, за отдельную плату сделать с малым уроки, нет, просто наблюдает за мальчиком пока родители не придут с работы. И в течение недели 2 раза отвезти к репетитору на занятия. Делать медосмотр ребенку она совершенно не должна. Если заболел, может измерить температуру и позвонить родителям для принятия решения. Следить за грязным бельем и немытой головой ребенка обязанность родителей.

Изменено пользователем assol
  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Следить за головой ребенка? А у няни может, есть конкретные обязанности? Няня это не мама. 

 

В нормальных семьях так и есть, наверное. Но тут же няня видит, что маме на детей наплевать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В нормальных семьях так и есть, наверное. Но тут же няня видит, что маме на детей наплевать. 

Пенелопа, так если маме наплевать, няне то что? Ей платят, она  и молчит.. какое, в принципе, ее дело..пока не спросили..

  • Поддержать 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пенелопа, так если маме наплевать, няне то что? Ей платят, она  и молчит.. какое, в принципе, ее дело..пока не спросили..

 

 

т.е. тоже детей на страдания обрекала ради денег?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дак семья - монстры, что с них взять?

 

Няня-то что?

 

Допрос? :)

Я не адвокат няни, просто меня удивляет как выборочно и с напором факты применяются.

Дети плохие(сами виноваты), няня плохая(виновата, что не сообщила), а родители - с нимбом.

  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В нормальных семьях так и есть, наверное. Но тут же няня видит, что маме на детей наплевать. 

 

Это сарказм такой?

Здесь не раз прозвучало, что старшая девочка уже сформировалась нехорошей, мол, детдомовская, а няня вроде тоже детдомовская знала ли она куда обращаться или молчала ибо ее приютили/обогрели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Маму и не с лучшей стороны. Именно она должна контролировать всех детей, а няня - помощница и только.

А в садик ребёнок не ходит ? С другими детьми не играет ?

появление вшей вообще никого и никак не характеризует , имхо.

  • Поддержать 4
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Допрос? :)

Я не адвокат няни, просто меня удивляет как выборочно и с напором факты применяются.

Дети плохие(сами виноваты), няня плохая(виновата, что не сообщила), а родители - с нимбом.

 

 

 

Беседа.

 

А кто говорил, что родители - с нимбом?

 

 

Это сарказм такой?

Здесь не раз прозвучало, что старшая девочка уже сформировалась нехорошей, мол, детдомовская, а няня вроде тоже детдомовская знала ли она куда обращаться или молчала ибо ее приютили/обогрели.

 

Да, сарказм. Не знала, куда обращаться, не знала, как за ребенком следить, ничего не знала :(  Обогреть ее не могли, зачем? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это сарказм такой?

Здесь не раз прозвучало, что старшая девочка уже сформировалась нехорошей, мол, детдомовская, а няня вроде тоже детдомовская знала ли она куда обращаться или молчала ибо ее приютили/обогрели.

Ну как же, с ее слов, она одна и заботилась о детях, сейчас вот уже пишет, что и кормила всех она, за свой счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

т.е. тоже детей на страдания обрекала ради денег?

Странная постановка вопроса.Начните с матери.

Вы слышите, как за стеной плачет ребенок, которого наказывают родители. Ничего не делаете,обрекаете на страдания даже не ради денег? Просто так? 

Няня плохая, мама золото, дети неблагодарные. Все счастливы.Занавес.

Изменено пользователем assol
  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Странная постановка вопроса.Начните с матери.

Вы слышите, как за стеной плачет ребенок, которого наказывают родители. Ничего не делаете,обрекаете на страдания даже не ради денег? Просто так? 

Няня плохая, мама золото, дети неблагодарные. Все счастливы.Занавес.

 

 

Ну в общем-то да, если я совсем ничего не делаю, зная, что ребенок постоянно страдает, то на мне тоже ответственность. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы слышите, как за стеной плачет ребенок, которого наказывают родители. Ничего не делаете,обрекаете на страдания даже не ради денег? Просто так?

Ага. А если сообщить в органы опеки, то ребёнка изымут из семьи, в которой родители такие звери, что ребёнка наказывают, договориться с ним не могут - тоже на страдания обречь. Вот и выходит - когда все вокруг знают, как тебе нельзя воспитывать ребёнка, лучше этого ребёнка вовсе не рожать. А то все уже с катушек съехали на почве того, как другим своих детей воспитывать. Послушать людей, так вообще в жизни от своих родителей ни шлепка не получали, а собственных детей только конфеткой и добрым словом воспитывают, а чтобы физические меры применить - ни-ни! Низ-з-зя! "Не верю!" (С) К.Станиславский

  • Поддержать 6
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Няня плохая, мама золото, дети неблагодарные. Все счастливы.Занавес.

почему «дети» упоминаются во множественном числе? Одна девочка из 15 приемных детей говорит о семье плохо. Часть детей маленькие, ок, об их мнении нам не известно. .но другое 4 взрослых детей, из них двое уже совершеннолетние,и самостоятельные,  говорят только хорошее.  С ними как быть? Они,  значит, врут?  И только Саша с няней открывают всем глаза на правду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 А если сообщить в органы опеки, то ребёнка изымут из семьи

 

Или окажут помощь семье, если нет угрозы жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или окажут помощь семье, если нет угрозы жизни.

Ну что Вы! У нас же такие ужасные органы опеки! Изымут! Непременно изымут! Какая уж тут помощь, если ребёнка физически наказывают! Это же просто ужас-ужас-ужас! Нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

почему «дети» упоминаются во множественном числе? Одна девочка из 15 приемных детей говорит о семье плохо. Часть детей маленькие, ок, об их мнении нам не известно. .но другое 4 взрослых детей, из них двое уже совершеннолетние,и самостоятельные,  говорят только хорошее.  С ними как быть? Они,  значит, врут?  И только Саша с няней открывают всем глаза на правду.

Хорошо,идем от обратного,  4 говорят одно, двое другое? Большинством возьмем? Или как погрешностью пренебрежем тем, что говорят двое? Но синяки и макароны оставим? Или тесную обувь и голодный жор в отделении? Или там тоже врут? 

Что-то мне это напоминает.. 

Если есть хоть один сигнал надо разбираться..Чтобы не было другого вселенского плача: ребенок голодный, выставлен в наказание за дверь на морозе замерз.. Куда смотрели органы опеки? Ведь соседка типа намекала, что не все там нормально..Но не услышали сигнал, таки-сякие..

Как-то взвешеннее надо подходить к проблеме детей, взятых на воспитание.. и общественности в том числе..

Или окажут помощь семье, если нет угрозы жизни.

А кто сразу определит, что нет угрозы?

Посмотрели - жив, уехали - прибили.

Изменено пользователем assol
  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Или окажут помощь семье, если нет угрозы жизни.

Сильно сомневаюсь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сильно сомневаюсь. 

Вот и я сомневаюсь. Каким образом можно оказать помощь семье, если материально там, допустим, проблем нет, а есть проблемы с воспитанием (условно говоря - трудный ребёнок, который уговоры не слушает и конфетами не воспитывается)...

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну что Вы! У нас же такие ужасные органы опеки! 

 

Да? Не знала.

 

 

А кто сразу определит, что нет угрозы?

Посмотрели - жив, уехали - прибили.

 

Дак вроде есть у них методики.

 

Сильно сомневаюсь. 

 

Почему? Содействие проблемным семьям совсем нигде не оказывается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да? Не знала.

Ну как же? Вы же сами пишете. что незаконно детей из семьи изымают... Разве же это не ужасно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Почему? Содействие проблемным семьям совсем нигде не оказывается?

Я не в курсе. но, судя по последним громким делам, лучше бы без них. Вовсе не претендую на истину, но как-то не представляю, чтобы на каждый крик вызывали опеку. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как же? Вы же сами пишете. что незаконно детей из семьи изымают... Разве же это не ужасно?

 

Изъяли, а не изымают. В данном случае процедура изъятия прошла с нарушением закона.

Я не в курсе. но, судя по последним громким делам, лучше бы без них. Вовсе не претендую на истину, но как-то не представляю, чтобы на каждый крик вызывали опеку. 

 

Не на каждый, конечно. Но когда точно известно, что дети в крови и "постятся" от Пасхи до Пасхи, то это как раз тот случай, когда разумно обратиться за помощью к специалистам,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Изъяли, а не изымают. В данном случае процедура изъятия прошла с нарушением закона.

Только в этом случае? Посмотрите передачу Гордона - там всяких разных историй с опекой более чем достаточно. Справедливости ради стоит заметить, что и противоположных примеров - более чем достаточно...

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну или хотя бы голову ребенку лишний раз помыть, если опасаешься опеки.


Только в этом случае?

 

 

Возможно, что не только. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я слышала хорошие отзывы о местных отделениях опеки. У меня нет причин не доверять этим родителям, хотя я и не знаю их лично/ не видела хорошего взаимодействия с опекой лично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо,идем от обратного,  4 говорят одно, двое другое? Большинством возьмем? Или как погрешностью пренебрежем тем, что говорят двое? Но синяки и макароны оставим? Или тесную обувь и голодный жор в отделении? Или там тоже врут? 

Что-то мне это напоминает.. 

Если есть хоть один сигнал надо разбираться..Чтобы не было другого вселенского плача: ребенок голодный, выставлен в наказание за дверь на морозе замерз.. Куда смотрели органы опеки? Ведь соседка типа намекала, что не все там нормально..Но не услышали сигнал, таки-сякие..

Как-то взвешеннее надо подходить к проблеме детей, взятых на воспитание.. и общественности в том числе..

А кто сразу определит, что нет угрозы?

Посмотрели - жив, уехали - прибили.

Да, разбираться надо. Но в течении часа забирать 10(!) детей с кружков, елки, секций, из садов, из-за двух синяков у ребенка,  помещать в приют, в больницу, отнимать у детей телефоны в тот момент, когда они звонят маме, не давать видеться с мамой ( к которой на момент изъятия претензий не было), с бабушкой, с сестрой, не выводить гулять, это так необходимо, чтобы разобраться? Причем, удерживались и двое приемных детей, которые усыновлены, а значит, приравниваются к кровным (их, кстати, вернули спустя некоторое количество дней, значит, не так опасно было в семье?).

А так же, насколько необходимо было разглашать диагнозы, тайну усыновления ( самые маленькие не знали, что они не родные, им сообщили об этом добрые тети в форме), это тоже в интересах детей?

Шумиха в прессе тоже в защиту их интересов? Им, вообще-то , еще жить в обществе,учиться,  и в семье также остались дети, которые ни в чем не виноваты, а их фамилию уже вся страна склоняет.

 

Количеством брать не надо. Надо выслушать обе стороны, и принять во внимание представленные ими факты. Надеюсь, что в суде именно так и будет. Но уж никак не правильно приглашать только одну обвиняющую сторону в студии ток шоу, печатать только их точку зрения в прессе. Разве не очевидно, что это делается с целью сформировать общественное мнение, оказать давление на семью, и  на суд, возможно, тоже.

С какой целью в масс-медиа представляется только одна сторона, слова которой не идут в разрез с мнением департамента соц.защиты?

Изменено пользователем abu-laila
  • Поддержать 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а где все про семью эту читают? Или это по тв показывают?

Я захожу на три новостных сайта утром -вечером, и кроме самого начала ничего и не попадалось.

:4u:

танки есть со смешным опять песковым, турция,  сделки разные забавные, санкции - много вопросов. Си выпала из реальности? Это правда во всем рунете, или просто здесь так зацепились? 

 

ps не кидайте помидорами,  но абстрактно, я спорно (не значит плохо, совсем нет)  отношусь к людям усыновившим или родившим в наше время 5 и более детей. Если это не в деревенской в хорошем смысле местности. 

Если они не миллиардеры какие или реально приют. 

По мне так - ну эээ есть вопросы.... :4u:

 

Гораздо спорнее я отношусь к департаментам соцзащиты. Имхо - за редчайшим исключением, это просто сборище теток бюрократок, во главе порой с дядьками бюрократами, которым ровным счетом на все плевать, кроме отчетности и показухи. За редким исключением. И да, дальний родственник - глава такой службы в одном из районов . Человек хороший, но все вышесказанное - ну да, применимо.  

Изменено пользователем Sea&surf
  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну как же? Вы же сами пишете. что незаконно детей из семьи изымают... Разве же это не ужасно?

Мне показалось что Пенелопа говорила о конкретном случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Со слов няни? Да. 

 

Как это няню от ответственности освобождает?

 

Не хотела лезть в эту дискуссию, ибо тут трудно сказать, кто в чем виноват. Но смею напомнить, что мы говорим не о маме, которая имеет полное право нанять няню и с нее спрашивать, а о даме, которую государство наняло няней к этим детям, даже если дети ее мамой стали звать.Поэтому она должна нести ответственность.Конечно, это ее право нанять хоть 10 нянь дальше. Но отвечает она. 

Ну вот она блоггер. Может нанять 10 негритят за нее посты писать. Одну - таджичку аульную, другую - восьмиклассницу-двоечницу, кисо гламурную. Что получим на выходе?Или она проверит, прежде, чем постить и ошибки исправит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я не понимаю как можно растить 15 детей с одной! няней. И еще успевать вести блог.

Готовка еды, уборка, стирка, глажка, гигиенический уход, внимание детям...Это работа 24 часа в сутки

В приюте, где я работала было 30-80 детей от 3 до 18 лет. Количество постоянно менялось, одни прибывали, других определяли в другие учреждения, были и постоянные дети, которых не могли никуда пока определить. Так вот, там работали: директор, воспитатель и няня в каждой возрастной группе, уборщица, кладовщик(она же дезинфектор), медсестра круглосуточно, приходящий на 3 часа в день врач, повар и кухонная рабочая, ночной сторож.

Вот почему-то верится, что дети порой ели одни макароны. Тут на магриб иногда зайдешь почитать, и результат - муж ест бутеры(хи-хи). А 15 детей у мамы-блогера и одна няня? 

Здесь была ссылка на блог еще до проблемы. Слова мамы," наша красота(о Саше) сделала то, сказала это"... неприятно резанули. Как перемывание костей, как сплетни кумушек... Хочется сказать: мама, занимайся детьми больше, дари любовь и внимание, чтобы впредь не было таких проблем. А человек сидит в блоге, на публику работает. Зачем ей те дети

Не принимаю ничью сторону, так как не знаю семью лично. Просто, зная сколько труда требуется вкладывать в детей-сирот, удивляет одна няня на 15 детей

 

Семья жила в квартире или в отдельном доме?

Изменено пользователем Саусан
  • Поддержать 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Семья жила в квартире или в отдельном доме?

 

Под Питером они жили в доме, а в зеленограде в квартире уже.

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из 16 детей трое уже взрослые, живут отдельно , двое - подростки, еще двое - 8-10 лет, ну и остальные от 3 до 8 лет. Много, да, но те же арабы рожают своих 10 детей, и как-то без нянь и бабушек обходятся. Понятно, что с одним или двумя детьми ситуация другая, можно уделять много внимания индивидуально, но лучше семья , где много детей и есть родители, чем дет.дом. 

Они продали дом в Питере, и жили в квартире, пока строился дом в Подмосковье.

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ps не кидайте помидорами,  но абстрактно, я спорно (не значит плохо, совсем нет)  отношусь к людям усыновившим или родившим в наше время 5 и более детей. Если это не в деревенской в хорошем смысле местности. 

Если они не миллиардеры какие или реально приют. 

По мне так - ну эээ есть вопросы.... :4u:

 

Вот, я как раз тоже хотела написать об этом же. Примеры перед глазами именно спорные. У двоюродного брата невеста из семьи, где 11 детей (когда они познакомились, было 7 или 8, но с тех пор уже 4 года прошло))).Все дети свои, родные. Наша невеста старшая. Вот то, что на поверхности - все детки чисто одеты, хорошо выглядят, здоровы. В доме уютно. Они такие воспитанные, знаете, у них прямо так слаженно все - в гости приходили, прям бригада - одна чашки расставляет, другая малым руки моет, третья посуду убирает (их никто не просил, они сами). Друг друга любят.

НО сейчас старшие уже взрослые становятся, так вот, 18 лет стукнуло - из дома бегом((. Замуж, на работу в другом городе, куда угодно. Образования ни у кого нет, наша невестка учится сейчас заочно, это уже по ее инициативе и в сочетании с работой. Учатся они все не очень - никто особо там не парится об этом, получается - хорошо, не получается - ну так тому и быть. Маме некогда. Обиды у нее на мать много - ей всю жизнь внимания не хватало. Во всем, начиная от того, что зубы не очень хорошие и заканчивая плохо сданным ЕГЭ. Так это родная мать.

Вот ее мама сделала такой выбор - быть многодетной. А 3 старшие девочки чем виноваты, что они бесплатные няньки? Их кто-то спросил, хотят ли они расти в пионерлагере?

Не понять мне, зачем это - 11 детей...Ибо не верю я, что можно всем им уделить достаточно внимания. Вот не верю..

  • Поддержать 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из 16 детей трое уже взрослые, живут отдельно , двое - подростки, еще двое - 8-10 лет, ну и остальные от 3 до 8 лет. Много, да, но те же арабы рожают своих 10 детей, и как-то без нянь и бабушек обходятся. Понятно, что с одним или двумя детьми ситуация другая, можно уделять много внимания индивидуально, но лучше семья , где много детей и есть родители, чем дет.дом.

Они продали дом в Питере, и жили в квартире, пока строился дом в Подмосковье.

Вот это вот наше родное. Эмоции преобладающие над законом. Наверняка так думают многие проверяющие приемные семьи. 
А в идеале должны быть четко порписаны нормы. Например, на каждые 10 детей помимо мамы и папы, 1 няня+1 повар. И квадратные метры должны быть прописаны. Наверняка эти 10_15 детей в квартире! мешали соседям - топанье детских ножек, шум
  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Вот это вот наше родное. Эмоции преобладающие над законом. Наверняка так думают многие проверяющие приемные семьи. 
А в идеале должны быть четко порписаны нормы. Например, на каждые 10 детей помимо мамы и папы, 1 няня+1 повар. И квадратные метры должны быть прописаны. Наверняка эти 10_15 детей в квартире! мешали соседям - топанье детских ножек, шум

 

Ну не знаю, можно ли списать на эмоции  убежденность в том, что семья, даже большая, лучше, чем психо-неврологический интернат ( а это грозит большой части детей, лишенных опеки родителей и детей сирот, вот в семье Дель все опекаемые и часть усыновленных детей были кандидатами в ПНИ, и сейчас скорее всего туда и отправятся). Вы были в ПНИ? Я была, хуже места для детей представить себе невозможно. И у 90% выпускников этих заведений в жизни ничего хорошего не бывает - суицид, тюрьма, наркомания, и прочее и прочее.

Так что квадратные метры не главное. Тогда надо прописать и количество метров на кровных детей, а то , бывает, семья и тремя детьми в однушке живет. Не порядок, надо изымать,  в детском доме ребенок будет иметь положенные метры.

Изменено пользователем abu-laila
  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не принимаю ничью сторону, так как не знаю семью лично. Просто, зная сколько труда требуется вкладывать в детей-сирот, удивляет одна няня на 15 детей

Не понять мне, зачем это - 11 детей...Ибо не верю я, что можно всем им уделить достаточно внимания. Вот не верю..

 

Полное ППКС.

Мне тоже непонятно как можно было взять(и почему отдали?!) столько сирот-инвалидов в одну семью?

Для того, чтобы обеспечить адекватное лечение, развить и адаптировать даже одного приемного ребенка -инвалида необходимо иметь деньги, огромное сердце, физическую и душевную силу, желание и 24часа в сутки отдавать ему.

А несколько таких детей? Сколько реального внимания получали эти дети от, так называемых, родителей?

  • Поддержать 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Abu-laila, Саусан говорит о том, что при таком количестве детей блог вести нет никакой возможности. Арабки да, имеют по многу детей,но отношение к ним несколько поверхностное,чисто хоть чем то накормить и как то одеть и все,и даже при таком отношении они вечером с ног валятся и не то что блоги не ведут а перед телевизором стоя засыпают, хоть старшие дети и работают по дому вовсю.

А квадратные метры это отдельный разговор.

  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно, пусть они хорошие люди и делали все из благих побуждений. Но зачем столько детей? не лучше ли по-настоящему поставить на ноги двух-трех? Я вслед за предыдущими вопрошаю: кто разрешает брать только детей да еще и инвалидов? Какова цель? У нас что угодно может быть. Может, так деньги кто-то отмывает? Прошу прощения, вообще не хотела вмешиваться в эту дискуссию, т.к. изначально столько детей в семье меня настораживает....(( 

  • Поддержать 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну не знаю, можно ли списать на эмоции  убежденность в том, что семья, даже большая, лучше, чем психо-неврологический интернат ( а это грозит большой части детей, лишенных опеки родителей и детей сирот, вот в семье Дель все опекаемые и часть усыновленных детей были кандидатами в ПНИ, и сейчас скорее всего туда и отправятся). Вы были в ПНИ? Я была, хуже места для детей представить себе невозможно. И у 90% выпускников этих заведений в жизни ничего хорошего не бывает - суицид, тюрьма, наркомания, и прочее и прочее.

Так что квадратные метры не главное. Тогда надо прописать и количество метров на кровных детей, а то , бывает, семья и тремя детьми в однушке живет. Не порядок, надо изымать,  в детском доме ребенок будет иметь положенные метры.

Нет, не была.  Была в детском отделении ПНД. Ничего ужасающего. Больница как больница.
Посещала с проверками   разные детдома, интернаты. Причем, это были внезапные наезды, без предупреждения. Проверялась в основном адекватность сан-гиг. мероприятий по чесотке, педикулезу и др. заразным кожным заб-ям. И видели все остальное по ходу дела. Заразных больных в группах не было. Дети все чистые, ухоженные, в хорошей одежде по сезону (что государство покупало, что-то население приносило). Девочки с длинными волосами, никого не стригут. К мальчикам регулярно приезжали студенты-парикмахеры, стригли бесплатно. Питание очень хорошее, не омары-кальмары, но первое-второе-третье, фрукты, молочка, мясо-рыба, выпечка, сладости. Все рассчитано врачом по калориям и БЖУ. 
Наших приютских воспитатели водили в ближайшую школу, так учителя там удивлялись, насколько ухоженные дети. Поведение и учеба да, у многих страдало. Но это разные дети, из разных семей, из подвалов... А персонал делал свою работу на совесть. Кстати, и "обнимашки" детей с воспитателями были, видела своими глазами.
Так что это спорно, где детям лучше. Я только за то, чтобы все тщательно проверялось. И за то, что приемные семьи не резиновые. Какие-то разумные нормы должны быть. Если это выше нормы, тогда помогающий персонал должен работать. Иначе это, прошу прощения, уже ферма
Изменено пользователем Саусан
  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×