Перейти к содержанию
Tigra

Михаил Лабковский: «Здоровый Человек Не Хочет Выйти Замуж».

Рекомендуемые сообщения

А женам - ни разу не изменил. "Женам я не изменяю". Жена - это жена. То есть мужчины тоже понимают разницу между штампом в паспорте и его отсутствием.

Вот пример высокоморального мужчины, подражания достойный! :bigsmile:  Одобрям-с!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наврали вам, что замужество защищает :(

Отнюдь....

И кстати, врать имеет оттенок насмешливости, где-то даже иронии. Если б солгали, тогда б все серьезнее было.:) 

  • Поддержать 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну и что, что лучше? Она часто хочет быть за мужем, а не за сожителем. Моя подруга на банкете после защиты докторской не знала, как своего бойфренда представлять, пока ои не оформили офиц. отношения Ну типа: мой Саша. А она и обеспеченнее, и даже старше. Хорошо, люди вокруг интеллигентные были и не допытывались особо. 

А вот это - уже условности (по моему скромному мнению, конечно). Это - желание обретения социального статуса в глазах окружающих. Вполне могла представлять его "мой муж" (что гражданский - дело десятое, озвучивать не обязательно), либо "мой самый лучший друг"... Я к тому, что брак предполагает не только изменение статуса, но и возникновение новых имущественных отношений. А это - уже совсем другая история. Гражданский муж - он сам-по-себе, а официально зарегистрированный брак - это уже передел имущества в случае всяких неприятных происшествий...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отнюдь....

И кстати, врать имеет оттенок насмешливости, где-то даже иронии. Если б солгали, тогда б все серьезнее было. :)

Да как не защищает-то? Вот живет женщина в браке с мужчиной, даже пожилым. Ухаживает за ним, он же обычно старше, готовит, уют создает, следит. Потом оп, а она никто......и звать ее никак.  Нет, я понимаю, любовь, но должна быть и подстраховка.

А вот это - уже условности (по моему скромному мнению, конечно). Это - желание обретения социального статуса в глазах окружающих. Вполне могла представлять его "мой муж" (что гражданский - дело десятое, озвучивать не обязательно), либо "мой самый лучший друг"... Я к тому, что брак предполагает не только изменение статуса, но и возникновение новых имущественных отношений. А это - уже совсем другая история. Гражданский муж - он сам-по-себе, а официально зарегистрированный брак - это уже передел имущества в случае всяких неприятных происшествий...

Ага, правильно. Подстраховка женщины, я же пишу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

YBS, это - просто отлично (как и любые отношения, устраивающие 2-их). Да и последняя любовь - она поинтереснее первой будет.

Но вот самоцель в последнем браке - это вообще что-то за гранью добра и зла.

В моём скромном представлении самоцель в данном случае - оставить любимому человеку собственное имущество (после того, как...). Впрочем, тот же результат вполне может быть достигнут и путём написания завещания...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, правильно. Подстраховка женщины, я же пишу.

Ну, какая уж тут подстраховка женщины, если во вводных я задавал условие, что женщина гораздо обеспеченнее мужчины. Скорее уж подстраховка мужчины в случае фатальной неприятности с ней, любимой... Вот так вышла замуж, потом сгорела от страсти неземной с любимым мужем, а ему оставила всё, нажитое непосильным трудом... (это я так, к примеру)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да как не защищает-то? Вот живет женщина в браке с мужчиной, даже пожилым. Ухаживает за ним, он же обычно старше, готовит, уют создает, следит. Потом оп, а она никто......и звать ее никак.  Нет, я понимаю, любовь, но должна быть и подстраховка.

Ага, правильно. Подстраховка женщины, я же пишу.

Так я как раз согласна.:) 

Сейчас одна подруга неожиданно в разводе. Происходит потеря массы социальных связей. Да что подруга, по себе знаю. Ты уже часто не вхож в те места, куда вместе ходили. Теперь там новая жена, и друзья, конечно, ее принимают. Друзья же! Ну с вами никто на откажется говорить, но это уже другие отношения. Не вместе... Очень меняется круг общения. Увы! Может, где-то и к радости, может, более достойный круг будет. Но! К этому еще надо привыкнуть... (( 

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, какая уж тут подстраховка женщины, если во вводных я задавал условие, что женщина гораздо обеспеченнее мужчины. Скорее уж подстраховка мужчины в случае фатальной неприятности с ней, любимой... Вот так вышла замуж, потом сгорела от страсти неземной с любимым мужем, а ему оставила всё, нажитое непосильным трудом... (это я так, к примеру)

Если достойный муж - то только за.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, какая уж тут подстраховка женщины, если во вводных я задавал условие, что женщина гораздо обеспеченнее мужчины. Скорее уж подстраховка мужчины в случае фатальной неприятности с ней, любимой... Вот так вышла замуж, потом сгорела от страсти неземной с любимым мужем, а ему оставила всё, нажитое непосильным трудом... (это я так, к примеру)

В зрелом возрасте можно уже не постесняться и контракт заключить. :) Почему нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я как раз согласна. :)

Сейчас одна подруга неожиданно в разводе. Происходит потеря массы социальных связей. Да что подруга, по себе знаю. Ты уже часто не вхож в те места, куда вместе ходили. Теперь там новая жена, и друзья, конечно, ее принимают. Друзья же! Ну с вами никто на откажется говорить, но это уже другие отношения. Не вместе... Очень меняется круг общения. Увы! Может, где-то и к радости, может, более достойный круг будет. Но! К этому еще надо привыкнуть... (( 

Так я и говорю, что мужчины это все для собственного удобства придумали. Мол, высокоморальные женщины не ставят целью замужество, важнее гармоничные (это что такое, опять мужчины определили, что это за зверь?) отношения и чего-то там еще )))))  А женщины и повелись ))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если достойный муж - то только за.

Вот тут - полностью соглашусь. Если человек достойный - я тоже "ЗА". И не важно - муж или жена...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В зрелом возрасте можно уже не постесняться и контракт заключить. :) Почему нет?

Да и в молодом возрасте можно. Я вот за контракты.

Вот тут - полностью соглашусь. Если человек достойный - я тоже "ЗА". И не важно - муж или жена...

Вы знаете, когда наступит час икс? Я - нет. И можно просто не успеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В зрелом возрасте можно уже не постесняться и контракт заключить. :) Почему нет?

Можно. А зачем? Я в своё время заключал. К счастью - не потребовалось его использовать (через 2 года спокойно разошлись в ЗАГСе). Если заключаешь контракт - значит заключаешь сделку и имеешь сомнения в партнёре. А зачем тогда вступать в брак? (Мой случай - не показатель. Нужно было сделать женщине российское гражданство и московскую прописку. И гражданство и прописка были сделаны, но я зарёкся совершать глупые "благородные поступки")...

Вы знаете, когда наступит час икс? Я - нет. И можно просто не успеть.

Завещание обычно снимает проблему... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно. А зачем? Я в своё время заключал. К счастью - не потребовалось его использовать (через 2 года спокойно разошлись в ЗАГСе). Если заключаешь контракт - значит заключаешь сделку и имеешь сомнения в партнёре. А зачем тогда вступать в брак? (Мой случай - не показатель. Нужно было сделать женщине российское гражданство и московскую прописку. И гражданство и прописка были сделаны, но я зарёкся совершать глупые "благородные поступки")...

Завещание обычно снимает проблему... :)

Ой, да зачем такие сложности? Вот если мужчины так боятся штампика, то следовательно чувствуют, что он что-то да значит ))))

Изменено пользователем Loza

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Лучший защитник женщины - ее кошелёк" (с).

 

Официальный брак может упростить некоторые вопросы. Но чтобы прям вот защитить - увы и ах.

  • Поддержать 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет. Маму точно защищало. до последнего.

А в современном виде - может Вы и правы.

 

вот именно, что до последнего

не надо свою жизнь ставить в 100% зависимость от другого человека 

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так я как раз согласна. :)

Сейчас одна подруга неожиданно в разводе. Происходит потеря массы социальных связей. Да что подруга, по себе знаю. Ты уже часто не вхож в те места, куда вместе ходили. Теперь там новая жена, и друзья, конечно, ее принимают. Друзья же! Ну с вами никто на откажется говорить, но это уже другие отношения. Не вместе... Очень меняется круг общения. Увы! Может, где-то и к радости, может, более достойный круг будет. Но! К этому еще надо привыкнуть... (( 

 

В моей "тусовке" на все дни рождения нас "пятеро юридических девиц" и "прибившиеся к ним мужчины". Поскольку "тусим" мы с 20 лет, то мужчины у нас, очевидно, менялись. И потом отбившиеся были не вхожи. Так что делайте и берегите свой круг общения, который у вас никто не отберёт, тем более какой-то дурацкий развод. Свобода, равенство, сестринство! 

  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В моей "тусовке" на все дни рождения нас "пятеро юридических девиц" и "прибившиеся к ним мужчины". Поскольку "тусим" мы с 20 лет, то мужчины у нас, очевидно, менялись. И потом отбившиеся были не вхожи. Так что делайте и берегите свой круг общения, который у вас никто не отберёт, тем более какой-то дурацкий развод. Свобода, равенство, сестринство! 

Свой круг общения никак не сравним с семейным. Одно другому не мешает. (Правда, у некоторых мужья бывают против своего круга у жены.) Это часто разные вещи, иногда несоприкасаемые. :) Но семейный круг таки теряется. Какие-то люди уже как бы не ваши, хоть Вы и без них раньше жили и сейчас проживете. Но это факт. И даже дети это могут ощутить. Так что никуда от этого не деться при разводе. Я сама как-то этот момент подзабыла, но вот подруга напомнила. И точно, так и было. Вам повезло, что Вы этого не проходили. И не надо. :) 

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Свой круг общения никак не сравним с семейным. Одно другому не мешает. (Правда, у некоторых мужья бывают против своего круга у жены.) Это часто разные вещи, иногда несоприкасаемые. :) Но семейный круг таки теряется. Какие-то люди уже как бы не ваши, хоть Вы и без них раньше жили и сейчас проживете. Но это факт. И даже дети это могут ощутить. Так что никуда от этого не деться при разводе. Я сама как-то этот момент подзабыла, но вот подруга напомнила. И точно, так и было. Вам повезло, что Вы этого не проходили. И не надо. :)

 

Я понимаю, о чём Вы говорите. Видела ситуации, где люди смогли практически безболезненно решить этот вопрос, и где не смогли. Но в любом случае бежать надо от таких мужей по-моему. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот именно, что до последнего

не надо свою жизнь ставить в 100% зависимость от другого человека 

А как Вас защитит кошелек собственно говоря?

У меня был знакомый, спортсмен, красавец и т.д. Умер не знаю от чего, но нашли его через 10 дней после того, как соседи забеспокоились (сами понимаете от чего). Он тянулся к трубке телефона и не было сил позвонить. Жил он один. Никого рядом не было. 34 года. Жалко безумно конечно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как Вас защитит кошелек собственно говоря?

У меня был знакомый, спортсмен, красавец и т.д. Умер не знаю от чего, но нашли его через 10 дней после того, как соседи забеспокоились (сами понимаете от чего). Он тянулся к трубке телефона и не было сил позвонить. Жил он один. Никого рядом не было. 34 года. Жалко безумно конечно. 

 

В этой ситуации может оказаться любой человек вне зависимости от матримониального статуса. Ну разве что обнаружат раньше. 

  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В моей "тусовке" на все дни рождения нас "пятеро юридических девиц" и "прибившиеся к ним мужчины". Поскольку "тусим" мы с 20 лет, то мужчины у нас, очевидно, менялись. И потом отбившиеся были не вхожи. Так что делайте и берегите свой круг общения, который у вас никто не отберёт, тем более какой-то дурацкий развод. Свобода, равенство, сестринство! 

+1.

 

 Вот если мужчины так боятся штампика, то следовательно чувствуют, что он что-то да значит ))))

Ну если женщина гоняется именно за "штампиком", то я б на месте мужчины тоже от такой женщины пряталась бы по кустам.

 

"Лучший защитник женщины - ее кошелёк" (с).

 

Официальный брак может упростить некоторые вопросы. Но чтобы прям вот защитить - увы и ах.

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как Вас защитит кошелек собственно говоря?

У меня был знакомый, спортсмен, красавец и т.д. Умер не знаю от чего, но нашли его через 10 дней после того, как соседи забеспокоились (сами понимаете от чего). Он тянулся к трубке телефона и не было сил позвонить. Жил он один. Никого рядом не было. 34 года. Жалко безумно конечно. 

 

а муж Вас как защищать будет? и от чего?

 

С мужем же не 24/7 вместе, а смерть может быть внезапной. Ну обнаружат не через несколько дней, а пораньше. Но правда ли это причина выходить замуж?

 

P.S. У меня была знакомая, которая не хотела расставаться с непутевым мужем мотивируя это именно тем, что "ты не понимаешь - в моем возрасте уже просто нужен кто-то чтобы был рядом". Умерла внезапно и рядом никого не было

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто любопытно - а что такое брак, если тебе далеко за 40 (а кому-то и далеко за 50) и общие дети и не светят и не интересуют? И чем плох в таком случае гражданский брак?

 

Можно, я вопросом на вопрос, пока ответ обдумываю? А что плохого в обычном браке? Почему мужчины "сопротивляются" и предпочитают гражданский?

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно, я вопросом на вопрос, пока ответ обдумываю? А что плохого в обычном браке? Почему мужчины "сопротивляются" и предпочитают гражданский?

В обычном - ничего плохого, если он устраивает обоих. И в гражданском - ничего плохого, если он устраивает обоих. По большому счёту, если не принимать в расчёт имущественные права (и ещё некоторые, которые могут оспариваться в случае развода), то они ничем и не отличаются по существу. Но вообще-то, если мужчина сопротивляется заключению обычного брака (с отметкой в паспорте), то скорее всего у него есть подозрения, что женщина хочет выйти замуж не за него, а за его материальное положение. Это - в случае, если её материальное положение много хуже, чем у него. Либо у него гипертрофированное чувство собственного достоинства, если его положение гораздо хуже (помните слова Гоши: Когда жена зарабатывает больше мужа - это не семья). Ну, это при условии, что у него нет другого варианта, который для него более желателен... Опять же, если есть любимые дети, то официальный брак папы уменьшит их долю наследства... В общем - вариантов может быть сколько угодно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В обычном - ничего плохого, если он устраивает обоих. И в гражданском - ничего плохого, если он устраивает обоих. По большому счёту, если не принимать в расчёт имущественные права (и ещё некоторые, которые могут оспариваться в случае развода), то они ничем и не отличаются по существу. Но вообще-то, если мужчина сопротивляется заключению обычного брака (с отметкой в паспорте), то скорее всего у него есть подозрения,1)  что женщина хочет выйти замуж не за него, а за его материальное положение. Это - в случае, если её материальное положение много хуже, чем у него. Либо у него гипертрофированное чувство собственного достоинства, если его положение гораздо хуже (помните слова Гоши: Когда жена зарабатывает больше мужа - это не семья). Ну, это при условии, что у него нет другого варианта, который для него более желателен... 2 ) Опять же, если есть любимые дети, то официальный брак папы уменьшит их долю наследства... В общем - вариантов может быть сколько угодно...

1) Есть подозрения - брачный контракт расставит все про местам ))))

2) Так, а женщина в этом случае кто? Не любимая? Да я не против, просто тогда уж лучше свободные отношения и каждый сам по себе. 

Да ладно. Скажите прямо. Ну не хочется ответственности. Гораздо приятнее осознавать, что можно всегда встать и уйти. А женщинам можно вешать лапшу на уши, что здоровый человек не хочет замуж. Ты хочешь????? Не, что-то ты матушка не здорова )))))

  • Поддержать 1
  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ладно. Скажите прямо. Ну не хочется ответственности. Гораздо приятнее осознавать, что можно всегда встать и уйти. А женщинам можно вешать лапшу на уши, что здоровый человек не хочет замуж. Ты хочешь????? Не, что-то ты матушка не здорова )))))

А женщина не может встать и уйти?

 

И да, в 35й раз, штамп в паспорте  и замуж как самоцель не равно гарантии "и жили они долго и счастливо".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А женщина не может встать и уйти?

 

И да, в 35й раз, штамп в паспорте  и замуж как самоцель не равно гарантии "и жили они долго и счастливо".

Да нет конечно. А его отсутствие как-то является гарантией долгой и счастливой жизни с предметом обоже?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да нет конечно. А его отсутствие как-то является гарантией долгой и счастливой жизни с предметом обоже?)

Мы ведь отделяем мух от котлет, а замуж "чтобыкакувсех" от замужа как естественного развития отношений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В обычном - ничего плохого, если он устраивает обоих.

Бытует мнение ( кажется социологи грешат) , что женщина в гражданском браке считает себя замужем, а мужчина свободным  - врут ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы ведь отделяем мух от котлет, а замуж "чтобыкакувсех" от замужа как естественного развития отношений?

Я - отделяю. Мужчины - нет ))))) Сейчас и при "естественном развитии отношений" желание женщины вроде бы как не учитывается. Потому как:

1) Не стоит включать женщину в свои имущественные отношения, а то вдруг чего, а я тут и не при делах тогда вроде;

2) Ну и что, что она не знает как его представить на защите диссертации, перебьется, ее интересы что ли учитывать?

3) Мало ли что она там хочет, Лабковский сказал - вот можно ей носом и тыкать постоянно. Нормальные-то бабы живут и не дергаются, а ты - неврастеник. Ну и что что детей трое, а вдруг - см. пункт 1 или 2. Или еще что-то ))))

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем троих детей заводить, если ты в человеке не уверен? Чтобы отсутствующий брак укрепить? Или тоже Лабковский сказал? Собственный мозг где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я сегодня с такого развода, что у меня во время судебного заседания кровь из носа пошла (простите за подробности). Барышни, вам нинада замуж. И никому нинада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Аня, ой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бытует мнение ( кажется социологи грешат) , что женщина в гражданском браке считает себя замужем, а мужчина свободным  - врут ?

Врут. Зависит от конкретной женщины и конкретного мужчины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1) Есть подозрения - брачный контракт расставит все про местам ))))

2) Так, а женщина в этом случае кто? Не любимая? Да я не против, просто тогда уж лучше свободные отношения и каждый сам по себе. 

Да ладно. Скажите прямо. Ну не хочется ответственности. Гораздо приятнее осознавать, что можно всегда встать и уйти. А женщинам можно вешать лапшу на уши, что здоровый человек не хочет замуж. Ты хочешь????? Не, что-то ты матушка не здорова )))))

1. Брачный контракт действительно расставит всё по местам - это примерно как написать поперёк свидетельства о браке крупными буквами "мы друг другу не верим и ожидаем друг от друга любой подлянки". Если изначально при заключении брака любви нет - тогда именно так и нужно поступать (заключать брачный контракт). В противном случае его заключение просто убьёт все чувства, кроме чувства подозрительности (если это можно назвать чувством, конечно).

2. Вы в данном случае рассуждаете с точки зрения "страдательной" стороны. Это - не самая хорошая точка зрения, чтобы на неё вставать... Ну нет универсальных советов, которые подходили бы для всех людей. Мои отношения с первой женой - одни. Со второй - совершенно другие. Хотя и с той и с другой был и гражданский брак и официальный. Ну как, скажите на милость, я могу сказать Вам, что для конкретных людей лучше, а что хуже, если я и про себя не всегда это знаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И никому нинада.

дак Лабковский прав, получается :)

 

А вообще, я соглашусь. Официальный брак нужен не всегда. Например, будь я богачкой и захоти поиграццо с молодым и нищим художником, предпочла бы свободные отношения. Так что вполне нормально, если состоятельный мужчина не хочет делиться нажитым ДО начала отношений со своей пассией (и ее мамашей ;) ) вариант с появлением ребенка пока не рассматриваем.

 

И будь я состоятельным свободным мужчиной, тоже бы опасалась настойчивых намеков от женщины по поводу брака. Потому что такие женщины (настойчивые) хотят от этого брака что-то поиметь. И это тоже неплохо, в принципе, но это уже похоже на товарно-денежные отношения, а не любовь :)

 

Женщины сами не хотят от этого ига "любой ценой замуж!"избавляться. Вот честное слово, я предпочту сама ребенка воспитывать и на ипотеку горбатиться, чем жить с мужчиной только для того, чтобы считаться "замужней".

 

И еще. Полно хороших мужчин. И полно корыстных и навязчивых женщин. И наоборот. Баланс :)

  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только учитывая то, что по данным Росстата женщины получают на 30-40% меньше за равный труд и другие привилегии, + всегдашнее сбрасывание на женщину детей, имеем то самое желание женщины подстраховаться :(

IMG_8746.JPG

Изменено пользователем Nayada

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Брачный контракт действительно расставит всё по местам - это примерно как написать поперёк свидетельства о браке крупными буквами "мы друг другу не верим и ожидаем друг от друга любой подлянки". Если изначально при заключении брака любви нет - тогда именно так и нужно поступать (заключать брачный контракт). В противном случае его заключение просто убьёт все чувства, кроме чувства подозрительности (если это можно назвать чувством, конечно).

 

Вы рассуждаете как-то странно что ли, толи как мужчина- сторонник гражданских браков, толи как мужчина боязливый, то что как мужчина точно. Какое недоверие может быть. В современном обществе, это наоборот признак заботы, заглядывание в будущее,  открытость в отношениях, а не зажимание "домика в деревне" друг от друга. Не все женятся "нищебродами", в ходе брака бывает и у жены есть за душой что-то и у мужа, пусть не недвижимость, а даже теже драгоценности, в ходе брака всё приобретается и можно это всё вносить сразу в контракт. У нас часто в "разгаре" брака уже делаются такие контракты, когда есть что писать.Это удобно, даже когда наследственное право неожиданно начинает применяться- разделено уже всё и до свидания.
Хочу добавить про браки после 40, во-первых никто себя "стариком" в период влюбленности не считает, во- вторых тем более надо. Недавно был пример позднего гражданского брака. Женщина в 40 стала жить "гражданским" браком со вдовцом примерно лет на 20 старше,крепкий мужчина, недряхлый,бывший военный, дочь женщины жила небогато далеко от нашей столицы,без своей жилплощади (возможно тоже гражданским браком), дочь мужчины- нав Украине. Тётка мужчину любила, одряхлел- ходила заним, приличная женщина. А когда ему было чуть за 80, обьявилась укр.дочка,мачеху она неочень, +сосед тех же годов-говорят извести тебя хочет,потому как женщина "прозрела" и и о боже предложила ему расписаться, даже по-моему е она ему, а он,предчувствуя уже. Они подали заявление. Ну и буквально за месяц "понаехали" вышеуказанные, мужик заявление забрал, ценности всейф запер,в том числе и женские и деньги общие, через еще годика пол в глубокой старости скончался,как положенно при стакане воды и заботливой гражданской жене. Ну и укродочка даже не стала прав вступения в наследство дожидаться, пару недель после похорон,смена дверей, пару заяв в полицию. Из вещей женщина только одёжку забрала и собачку, даже сейф ей не открыли.И сейчас, будучи под 70, далеко за городом у неблогополучной дочки проживает,которая тоже одна, без квартиры- а человек всю жизнь в городе большом прожил. Вот кому это надо? А завещание тоже было, но оно менялось в зависимости от настроения старца(т.е. в моменты приездов дочери), а потом и вовсе отозвано,как раз к печальному моменту. В квартиру-то они кстати вместе вкладывались,т.е. вместе в неё вьехали при советах,но приватизировал потом мужчина на себя.
  • Поддержать 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Вы рассуждаете как-то странно что ли, толи как мужчина- сторонник гражданских браков, толи как мужчина боязливый, то что как мужчина точно. Какое недоверие может быть. В современном обществе, это наоборот признак заботы, заглядывание в будущее,  открытость в отношениях, а не зажимание "домика в деревне" друг от друга. Не все женятся "нищебродами", в ходе брака бывает и у жены есть за душой что-то и у мужа, пусть не недвижимость, а даже теже драгоценности, в ходе брака всё приобретается и можно это всё вносить сразу в контракт. У нас часто в "разгаре" брака уже делаются такие контракты, когда есть что писать.Это удобно, даже когда наследственное право неожиданно начинает применяться- разделено уже всё и до свидания.
Хочу добавить про браки после 40, во-первых никто себя "стариком" в период влюбленности не считает, во- вторых тем более надо. Недавно был пример позднего гражданского брака. Женщина в 40 стала жить "гражданским" браком со вдовцом примерно лет на 20 старше,крепкий мужчина, недряхлый,бывший военный, дочь женщины жила небогато далеко от нашей столицы,без своей жилплощади (возможно тоже гражданским браком), дочь мужчины- нав Украине. Тётка мужчину любила, одряхлел- ходила заним, приличная женщина. А когда ему было чуть за 80, обьявилась укр.дочка,мачеху она неочень, +сосед тех же годов-говорят извести тебя хочет,потому как женщина "прозрела" и и о боже предложила ему расписаться, даже по-моему е она ему, а он,предчувствуя уже. Они подали заявление. Ну и буквально за месяц "понаехали" вышеуказанные, мужик заявление забрал, ценности всейф запер,в том числе и женские и деньги общие, через еще годика пол в глубокой старости скончался,как положенно при стакане воды и заботливой гражданской жене. Ну и укродочка даже не стала прав вступения в наследство дожидаться, пару недель после похорон,смена дверей, пару заяв в полицию. Из вещей женщина только одёжку забрала и собачку, даже сейф ей не открыли.И сейчас, будучи под 70, далеко за городом у неблогополучной дочки проживает,которая тоже одна, без квартиры- а человек всю жизнь в городе большом прожил. Вот кому это надо? А завещание тоже было, но оно менялось в зависимости от настроения старца(т.е. в моменты приездов дочери), а потом и вовсе отозвано,как раз к печальному моменту. В квартиру-то они кстати вместе вкладывались,т.е. вместе в неё вьехали при советах,но приватизировал потом мужчина на себя.

 

Это типичный конец многих гражданских браков. К сожалению.((

И пусть кто-то говорит, что не надо оформлять отношения, и все-таки подсознательно знает, что не все тут гладко.

И пострадавшие, как правило, женщины.((

  • Поддержать 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×