Перейти к содержанию
Aida77

Политика Сша

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, izabella сказал:

понять схему и назвать виновных.

Весь военный бюджет США - 565 миллиардов долларов в год. 21 триллион - это 37 военных бюджетов, а с учетом инфляции - все полвека.

Клоун-комедиант написал, что в США украли все военные расходы на армию за 50 лет, а Вы уже ждете понимания схемы и наказания виновных ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, thodin сказал:

Весь военный бюджет США - 565 миллиардов долларов в год. 21 триллион - это 37 военных бюджетов, а с учетом инфляции - все полвека.

Клоун-комедиант написал, что в США украли все военные расходы на армию за 50 лет, а Вы уже ждете понимания схемы и наказания виновных ;)

Я ответила на конкретный вопрос Глен, а остальное ваши домыслы, как всегда.

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, izabella сказал:

остальное ваши домыслы, как всегда.

Не мои, а оплаченных с моих налогов американских клоунов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К сожалению этот процесс затронул и нашу страну.

Один из величайших интеллектуалов Америки, Ноам Хомский, профессор лингвистики Массачусетского технологического института, написал книгу «Реквием по американской мечте». В ней он сформулировал десять принципов сосредоточения богатства и власти, которыми руководствуются мировые элиты Запада для укрепления своего господства. В интервью ведущему программы «Есть контакт» Крису Хеджесу Хомски подробно разбирает каждый из этих принципов.

 

Изменено пользователем izabella
  • Нравится! 1
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

США толкают мир к пропасти при поддержке предателей из России

Пол Робертс еще помнит, когда Америка была свободной

 

https://svpressa.ru/politic/article/203566/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

 

 

  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, ptica сказал:

США толкают мир к пропасти при поддержке предателей из России

Пол Робертс еще помнит, когда Америка была свободной

Я еще помню, когда Америка была свободной страной. Вы могли попасть на авиалайнер без документа, удостоверяющего личность. На водительских правах не было фотографий. Если друг пролетал через ваш город и останавливался на несколько часов, то вы могли встретиться с ним в аэропорту на обед или ужин. Родители могли реально посадить детей на самолет, а дедушки и бабушки могли их принять после посадки.

Ваш авиабилет был действителен на любой авиалинии. Если что-то случалось с вашим рейсом или вы пропускали его, то вы могли использовать этот билет на другой авиалинии, летающей в ваш пункт назначения. На международных линиях вам разрешалось бесплатно сделать две остановки перед вашим пунктом назначения. Например, если вы следовали в Афины (Греция), то вы могли сначала посетить Париж, а затем Рим. И это действовало в оба конца — туда и обратно. Один билет — шесть городов.

-----

Предатели из России такого про свою страну вспомнить не могут..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, thodin сказал:

Я еще помню, когда Америка была свободной страной. Вы могли попасть на авиалайнер без документа, удостоверяющего личность. На водительских правах не было фотографий. Если друг пролетал через ваш город и останавливался на несколько часов, то вы могли встретиться с ним в аэропорту на обед или ужин. Родители могли реально посадить детей на самолет, а дедушки и бабушки могли их принять после посадки.

Ваш авиабилет был действителен на любой авиалинии. Если что-то случалось с вашим рейсом или вы пропускали его, то вы могли использовать этот билет на другой авиалинии, летающей в ваш пункт назначения. На международных линиях вам разрешалось бесплатно сделать две остановки перед вашим пунктом назначения. Например, если вы следовали в Афины (Греция), то вы могли сначала посетить Париж, а затем Рим. И это действовало в оба конца — туда и обратно. Один билет — шесть городов.

-----

Предатели из России такого про свою страну вспомнить не могут..

В аэропорту как раз в ресторане и встречались. Город Хабаровск. Друзья подъезжали. :) 

Родители меня сажали на самолет в Магадане (папа сажал), и я прилетала во Владик одна.

Если рейс пропускался по вине авиакомпании, билет был действителен. Было у меня такое. :) Правда чемодан из Владивостока в Одессу улетел. Но нашли, вернули. :) 

На правах не было фотографий. 

  • Поддержать 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, luda link сказал:

В аэропорту как раз в ресторане и встречались. Город Хабаровск. Друзья подъезжали. ?

В обычном аэропорту можно и сейчас в ресторане встретиться, что в США, что в России.

Речь идет вот о чем:

1. Вы могли попасть на авиалайнер без документа, удостоверяющего личность.

Сверяли в аэропорту при посадке, не было у нас такого.

2. Ваш авиабилет был действителен на любой авиалинии

Такого никогда не было - с билетом Аэрофлота никто бы не посадил на KLM

3. На международных линиях вам разрешалось бесплатно сделать две остановки перед вашим пунктом назначения.

Это вообще огонь ?

4. Например, если вы следовали в Афины (Греция), то вы могли сначала посетить Париж, а затем Рим. И это действовало в оба конца — туда и обратно.

Дяденька вообще не здоров.

Представляю, как он работает таксистом, а ему говорят - "мы тебе заплатим за поездку на вокзал, но хотим бесплатно съездить в магазин и на каток". Представляю, чтобы он на это сказал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, luda link сказал:

На правах не было фотографий. 

В штатах права используются для удостоверения личности. Т.е. у них был период, когда ни на каких документах не было фотографии.

Помните у нас такое? ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, thodin сказал:

 

2. Ваш авиабилет был действителен на любой авиалинии

Такого никогда не было - с билетом Аэрофлота никто бы не посадил на KLM

 

В СССР кроме Аэрофлота и не было других авиаперевозчиков.

Или были?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, thodin сказал:

В штатах права используются для удостоверения личности. Т.е. у них был период, когда ни на каких документах не было фотографии.

Помните у нас такое? ?

А вы считаете это нормальным и как проводить идентификацию - по тавро?

Цитата

1. Вы могли попасть на авиалайнер без документа, удостоверяющего личность.

Сверяли в аэропорту при посадке, не было у нас такого.

Помню когда билеты покупали без паспорта. По паспорту только вблизи государственной границы.

Изменено пользователем izabella
  • Нравится! 1
  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, izabella сказал:

А вы считаете это нормальным и как проводить идентификацию - по тавро?

Это автор оригинального текста считает не просто нормальным, а правильным.

Вот в Китае есть миллионы человек вообще без всяких документов и не проходящие ни по каким базам и спискам - "лишние дети". Их никто не идентифицирует и государство о них предпочитает ничего не знать. Бывает и такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Пенелопа сказал:

В СССР кроме Аэрофлота и не было других авиаперевозчиков.

В СССР летали достаточно разные компании. Капиталистические (KLM, PanAm, Lufthansa) и социалистические (Malev и прочие).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, thodin сказал:

В СССР летали достаточно разные компании. Капиталистические (KLM, PanAm, Lufthansa) и социалистические (Malev и прочие).

на внутренних рейсах?

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Пенелопа сказал:

на внутренних рейсах?

На внутренних был только Аэрофлот. Но автор же говорит, что "Ваш авиабилет был действителен на любой авиалинии".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, izabella сказал:

Помню когда билеты покупали без паспорта. По паспорту только вблизи государственной границы.

Посадка в самолет была по паспорту.  Он же пишет - " Вы могли попасть на авиалайнер без документа, удостоверяющего личность ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, thodin сказал:

На внутренних был только Аэрофлот. Но автор же говорит, что "Ваш авиабилет был действителен на любой авиалинии".

 

Он говорит о внутренних рейсах, по США. Когда начинает говорить о международных, специально это отмечает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дальше пишет:

Вы могли поселиться в отеле без документа, удостоверяющего личность, когда вы выселялись, вы платили по счету и, если предпочитали это, то наличными. Единственным доказательством вашего имени было то, что вы называли при вселении.

Такого у нас в принципе быть не могло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять свелось к воспоминаниям как у них было все хорошо а у нас все было плохо? 

 

  • Поддержать 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Пенелопа сказал:

Он говорит о внутренних рейсах, по США. Когда начинает говорить о международных, специально это отмечает.

Про международные он говорит отдельно, потому что две посадки разрешалось делать бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, ptica сказал:

Опять свелось к воспоминаниям как у них было все хорошо а у нас все было плохо? 

Так статья же про то, как все в Америке было хорошо, а стало плохо. Как же тогда у нас было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ещё когда-то люди перемещались из страны в страну не то что без фотографий, а вообще с какой-то филькиной грамотой, типа "подателю сего...". Непонятно только,  почему Америка виновата в том, что теперь требования к документам жестче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, thodin сказал:

Про международные он говорит отдельно, потому что две посадки разрешалось делать бесплатно.

 

ну да. Но не то, что можно было на любой международный рейс садится с любым билетом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Пенелопа сказал:

ну да. Но не то, что можно было на любой международный рейс садится с любым билетом. 

Вообще да, согласен.

Он еще пишет:

Ну, да, конечно, нам говорят, что сегодня времена более опасные. А что сделало сегодняшнее время более опасным?

Провалы во внешней политике. Власть сделала жизнь более опасной и менее свободной.

На секунду задумайтесь о наказании за подглядывание под юбки и фотографирование того, что там находится. Законы больше не применяются в пределах своей логики. Поначалу применение этого закона может потребовать, чтобы пострадавшая, частная жизнь которой подверглась вторжению, подала жалобу. Но очень скоро сам акт подглядывания станет преступлением вне зависимости о того, была подана жалоба или нет.

Как-то не совсем понятно, что он имеет в виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, thodin сказал:

 

Как-то не совсем понятно, что он имеет в виду.

 

Это вообще можно о всей статье сказать.

Какое-то нудение о том, что раньше трава была зеленее.

  • Поддержать 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 26.06.2018 в 16:46, luda link сказал:

В аэропорту как раз в ресторане и встречались. Город Хабаровск. Друзья подъезжали. ?

 

Залы повышенной комфортности тогда они назывались (сейчас это CIP -Commercial Important Person ).

Изменено пользователем Ружан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Ружан сказал:

Залы повышенной комфортности тогда они назывались (сейчас это CIP). 

VIP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему Джон Маккейн продолжал поддерживать войны? И почему остальная Америка так и не примирилась с характерными преступлениями нашей эпохи?
 

Я был удивлен, когда услышал, что великий Стиви Уандер - автор пронзительной антивоенной анти-вьетнамской песни "Front Line" - выразил признательность Джону Маккейну во время концерта в прошлые выходные.
С одной стороны, это имело смысл, так как Уандер всегда был готов к любви и прощению и редко говорил что-то плохое о ком бы то ни было. Но он также является политическим голосом, вдохновенно поющим о неспособности Америки принимать во внимание свой разрушительный характер.
Эта песня 1983 года, "Front Line", описывает явление, о котором мы много не говорим: наше бездумное преклонение перед всем, что связано с армией, и нашу беспримерную способность быстро забывать зверства, совершаемые военными, чтобы приветствовать неизбежное следующее вторжение.
Главным героем песни "Front Line" является афро-американский ветеран вьетнамской войны, но Уандер мог бы петь и о Джоне Маккейне:

А в мире в газетах написано сегодня,
Что еще одна война не за горами...
Они смеются и говорят хорош заливать о войне, в которой ты не должен был воевать
Но мои мозги так промыты, что я бы, пожалуй, вернулся туда и снова это сделал.

Маккейн, в общем-то, не был человеком твердых убеждений. Самое честное, что он когда-либо сказал, было то, что он выдвинулся на пост президента не для того, чтобы запустить реформы, или из какого-то "грандиозного чувства патриотизма", а просто потому, что "это стало моей целью - стать президентом". Скорее, часто казалось, что внутренние вопросы не вызывали у него никакого интереса, и он был даже знаменит некоторым образом "наведением мостов" между партиями по таким вопросам как финансирование избирательных кампаний.

Но у него было одно непоколебимое убеждение: во всех случаях, когда у Америки была внешнеполитическая проблема, то решением всегда было разбомбить кого-нибудь нахрен.
Задолго до того, как он стал символом анти-трампизма (несмотря на то, что он значительным образом содействовал феномену Трампа, запустив Сару Пэйлин в американскую политику в 2008 году), Маккейн бросил вызов официальной Республиканской партии и поддержал воздушные удары Билла Клинтона в Косово. Маккейн хотел пойти даже еще дальше - до наземного вторжения, если необходимо. Люди не помнят, но именно этот эпизод впервые возвысил статус Маккейна как выборного должностного лица до уровня медийного кумира. "Мы отказались от большего, нежели то, на что мы согласились", - сказал он в 1999 году на запрос об интервью. "В пять раз большего".

С этого момента он стал лидером поддерживаемой обеими партиями чистейшей ценности, существующей в Вашингтоне: военного интервенционизма. Не было ни одного вторжения, которое бы он не поддержал, и это к сожалению, заслуженно, что последний законодательный акт, носивший его имя, являлся огромным повышением военных расходов, получившим тройную поддержку - со стороны официальных демократов, республиканцев и Дональда Трампа. Мы оставляем дымящиеся кучи пепла по всему миру, и вместо того, чтобы задаваться вопросом, почему нас ненавидят в этих местах, мы продолжаем думать, что это американский футбол и что мы просто будем задавать тон в следующей игре. "Мы прикончим их в следующий раз" стало нашей официальной внешней политикой, и Маккейн давно был возведен в ранг ее официального представителя.

Маккейн никогда не изменил своего мнения в особенности о Вьетнаме, и это влияло на его мнение о каждой последующей войне. Вот что Маккейн написал в 2003 году, через несколько месяцев после вторжения в Ирак:
Мы проиграли во Вьетнаме, потому что мы потеряли волю к борьбе, потому что мы не понимали характер войны, которую мы вели, и потому, что мы ограничили имевшиеся у нас средства. Маккейн добавил, что у иракцев было меньше шансов на "победу", потому что у них "нет укрытия, которым являлись Северный Вьетнам, Камбоджа и Лаос".

С 1963 по 1974 год мы сбросили два миллиона тонн снарядов на Лаос - не Северный Вьетнам, а Лаос - что выражалось в "загруженном бомбами самолете каждые восемь минут, 24 часа в сутки, в течение девяти лет".
Количество погибших в этой одной стране составило якобы 70 000 человек (50 000 во время войны, и 20 000, которые погибли позднее от неразорвавшихся поначалу бомб). Аналогичные операции в Северном Вьетнаме убили, как говорят, 182 000 гражданских лиц, а оценки погибших от бомбардировок в Камбодже варьируются от 30 000 до 150 000 человек.
Добавьте еще 400 000 покалеченных людей и дополнительные 500 000 ужасных врожденных дефектов развития, приписываемых применению реактива "эйджент орандж", и вы начнете проникаться масштабом страданий гражданского населения, вызванных нашим нападением на Индокитай.

Я поднял эту тему потому, что взгляд Маккейна на то, что там произошло - что мы "проиграли" во Вьетнаме только потому, что мы были "ограничены", скажем, 2 миллионами тонн бомб и 580 000 самолётовылетов в таких местах как Лаос - продолжает оставаться по сей день общепринятым мнением.
Эта идея представляет собой одну сторону допустимого спектра мнений, в котором Энн Култер этого мира настаивают, что нам всегда мешают только либералы и журналисты и другие подобные предатели, которые "поддерживали/поддерживают врага".

Другая "доминирующая" позиция по Вьетнаму сегодня - которую занимает среднестатистический симпатизирующий демократам, смотрящий Кена Бернса читатель "Нью-Йорк Таймс" - в том, что нам следовало пораньше понять, что война в Индокитае была по сути "войной, которую нельзя выиграть", и что надо было выйти из нее раньше, чтобы избежать ненужных потерь жизней, особенно американских. Мы так никогда и не смогли дойти до мнения, которого придерживается большая часть остального мира: Америка совершала там массовые военные преступления, включая "геноцид, использование запрещенных видов оружия, плохое обращение и убийство военнопленных, насилие и принудительное перемещение военнопленных".
Представления Маккейна никогда, ни на дюйм не сдвинулись в эту сторону. Именно поэтому он позднее отказался видеть безумие во вторжении в ряд других стран, включая Ирак.

На ранних этапах войны там он заявил: "В Ираке нет народного, антиколониального сопротивления". Несмотря на личный опыт, Маккейн не смог понять, что такое контрсопротивление, несомненно, сплотится, чем дольше мы будем оставаться в стране, бомбя гражданское население и осуществляя такие негуманные стратегии как намеренное разрушение гражданской инфраструктуры.
В 2009 году, отметив, что "мы не побеждаем" в Афганистане, Маккейн снова сказал, что нам нужно удвоить усилия, а не отступать: "Размер необходимых ресурсов, чтобы одержать победу, будет огромным, а временной график будет измеряться годами, а не месяцами".

Известным решением Маккейна для Ирана была "эта старая песня Beach Boys", которую он спел: "Бомбить, бомбить, бомбить, бомбить, бомбить Иран". Он также выступал за интервенцию в Ливии, Нигерии, Косово и Боснии, среди прочих. Его позиция по Сирии: "Единственное реалистичное [решение] ... - с помощью иностранной военной авиации". Когда Трамп, наконец, побомбил Сирию, Маккейн сказал, что это решение "назревало восемь лет". Совсем недавно Маккейн проголосовал, чтобы заблокировать решение о прекращении американского участия во все более похожей на геноцид военной кампании под руководством саудов в Йемене. Точно так же, как фотографии убитых и изувеченных вьетнамских детей не изменили мнения в отношении той войны, так и сходные съемки из Йемена не проникли в мысли Вашингтона сегодня.

Маккейн представлял собой одну из главных иллюзий в современной американской культуре: когда мы бомбим какую-то страну, то это не насилие, а доброжелательное выражение нашей приверженности правам человека. И это не массовое убийство гражданских лиц, если мы делаем это с воздуха. Если мы убиваем 100+ иракских жителей, сбросив 226-килограммовую бомбу, то это не то, чтобы мы выстроили их в ряд и расстреляли, или что-нибудь в этом роде. Мы на самом деле верим, что покоренные народы будут благодарить нас за "бомбежки управляемыми бомбами", т.е. за то, что мы заботимся, чтобы потери среди детей и стариков были на приличном минимуме, и/или за то, что мы взрываем их доступ к электричеству, чистой воде и лекарствам с максимальной четкостью и эффективностью. Эта иллюзия о благодарных жертвах настолько сильна, что мы даже должны были понять на этой неделе, что Маккейна оплакивают в Ханое - городе, который он сам бомбил.
Журналисты якобы нашли цветы у его памятника, и одно или два типично буддистских выражений прощения на лицах вьетнамских прохожих. Да бросьте. Если бы у нас вообще было самоосознание, то мы бы оставили эту историю в покое.

Мы можем поучиться у вьетнамцев и в духе всепрощения зафиксировать, что Маккейн был семейным человеком и уважаемым коллегой членов Сената.
Но что мы не можем сделать, так это притвориться, что у нас нет серьезного запущенного пристрастия к войне, которое переживет и Маккейна, являвшегося, пожалуй, безусловным символом этой проблемы. Покойный сенатор был одновременно и жертвой, и носителем нашей национальной трагедии, которая начинается с неспособности - по-прежнему - противостоять нашему кровавому прошлому.

Мэтт Тэйбби, Rolling Stone

https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/mccain-support-war-716416/

оригинал статьи

Мэттью «Мэтт» Тайбби (англ. Matthew C. Taibbi; род. март 1970) — американский журналист и политический обозреватель. В настоящее время работает в Rolling Stone, его авторская колонка называется Road Rage («Дорожный гнев») для печатной версии издания и дополнительно он ведет еженедельную колонку «The Low Post» исключительно в сети. Он хорошо известен благодаря его освещению президентских выборов 2004 года, а также его работе редактором «the eXile», «the New York Press», и «the Beast».

  • Поддержать 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не совсем для этой темы, конечно. Жуткая фотография((( У наших американских родственников друзья пострадали, собирают им необходимое всем миром.

Калифорнийский город Парадайс, уничтоженный пожаром «Кэмп».

 

BA4089E4-271C-4FB2-8587-009DA71A1247.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Nayada сказал:

Не совсем для этой темы, конечно. Жуткая фотография((( У наших американских родственников друзья пострадали, собирают им необходимое всем миром.

Калифорнийский город Парадайс, уничтоженный пожаром «Кэмп».

 

Кошмар! Пишут, что более 1000 жертв. ((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.11.2018 в 19:06, Nayada сказал:

Не совсем для этой темы, конечно. Жуткая фотография((( У наших американских родственников друзья пострадали, собирают им необходимое всем миром.

Калифорнийский город Парадайс, уничтоженный пожаром «Кэмп».

Ань, а как там дела со страховками обстоят? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.11.2018 в 11:06, Nayada сказал:

Не совсем для этой темы, конечно. Жуткая фотография((( У наших американских родственников друзья пострадали, собирают им необходимое всем миром.

Калифорнийский город Парадайс, уничтоженный пожаром «Кэмп».

 

BA4089E4-271C-4FB2-8587-009DA71A1247.jpeg

Это ужасно... Очень много жертв :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Lёlьka сказал:

Это ужасно... Очень много жертв :(

я смотерла фотки на одном сайте...там даже машины перед домами сгорели....то есть, не успели даже люди уехать??? :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Фрося сказал:

Ань, а как там дела со страховками обстоят? 

на недвижимость и машину должна быть, а вот на предметы обихода — кто ж это страхует?

27 минут назад, Фрося сказал:

я смотерла фотки на одном сайте...там даже машины перед домами сгорели....то есть, не успели даже люди уехать??? :(

Ромин брат присылал видео их подруги, она с ребёнком и мужем натурально через огонь выезжала, такое жуткое видео, они по-моему в итоге повернули всё-таки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Nayada сказал:

Ромин брат присылал видео их подруги, она с ребёнком и мужем натурально через огонь выезжала, такое жуткое видео, они по-моему в итоге повернули всё-таки

да, я видела, Рома же мне показывал....ужас :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 готовый фильм ужасов :( страшно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не знаю, в какую тему лучше, но пусть тут будет

Это не прям повсеместная практика в США, но да, 3D принтер уже начали использовать, чтобы распечатывать фотографии УЗИ для слепых будущих мам

52606083_2307896566202396_28196442044628

  • Нравится! 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это тоже в США.

США: постнатальный аборт, или Убийство ребенка после рождения

 

https://gcshelp.org/ru/novosti/mirovye-novosty/ssha_postnataljniy_abort__ili_ubiystvo_rebenka_posle_rojdeniya.html

Епископы Нью-Йорка выступили против закона о легализации абортов на сроке дo 24 нeдeль

https://bog.news/2019/01/new-york/

Изменено пользователем ptica
  • Грустно! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень интересно было почитать источники в оригинале. 

https://www.nytimes.com/2019/02/26/health/abortion-bill-trump.html

https://www.thenewamerican.com/culture/faith-and-morals/item/31365-post-natal-abortion-northam-virginia-is-for-killers

И сравнить с истерикой по ссылкам, приведенным выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, ptica сказал:

Это тоже в США.

США: постнатальный аборт, или Убийство ребенка после рождения

 

https://gcshelp.org/ru/novosti/mirovye-novosty/ssha_postnataljniy_abort__ili_ubiystvo_rebenka_posle_rojdeniya.html

Я эту новость впервые услышала от французских друзей-медиков;они обсуждали этот вопрос в связи с дебатами по биоэтике. Сначала не могла поверить,думала сложности перевода и т.д. Оказывается,правда.Ну,что...дегуманизазия идет семимильными шагами.
Хорошо хоть в пропасть не предлагают неугодных младенцев сбрасывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×