Что Читаем?-2

[Фрося 11 526]

Да я ж в мароккаснкой ветке о понравившихся книгах пишу. Так что, я просто продублировала:playboy:/>

а ты мои рекомендации на имхонете получала? Я тебе и мужу твоему что-то кидала:girl_claping:/>

[Пенелопа 9 972]

 

"Прощание с илюзиями" Познер. Достаточно интересные размышлизмы не глупого человека. Который во время холодной войны побывал по обе стороны барикад.

 

 

 

Мне так показалось, что так и остался, по обе стороны баррикад одновременно. И сейчас так и стоит.

[glen 3 785]

то этому в полной мере и даже больше соответствуют книги Милорада Павича,.

обожаю его!наткнулась случайно и совсем не пожалела:)

[Zita 575]

Фрося спасибо за наводки. Вот спасибище.

[Карри 702]

Да я ж в мароккаснкой ветке о понравившихся книгах пишу. Так что, я просто продублировала

а ты мои рекомендации на имхонете получала? Я тебе и мужу твоему что-то кидала

Конечно получаю!!! Регулярно. И тебе отсылаю.. Если не забываю..

 

Мне так показалось, что так и остался, по обе стороны баррикад одновременно. И сейчас так и стоит.

С радвинутыми ногами. .. Не кажется, так оно и есть..

[Фрося 11 526]

обожаю его!наткнулась случайно и совсем не пожалела

а у меня вот как-то не сложилось с литературой Восточного блока:girl_blush2:/>к совему стыду, кроме Вишневского и Кундеры ничего не читала, если не ошибаюсь:girl_blush2:/>

не посоветуете, с чего начать читать Павича?

 

Фрося спасибо за наводки. Вот спасибище.

не за что :)

Это я самое запоминающиеся отметила. Были еще неплохие детективы и современная проза попроще:biggrin:/>

приходи в наш читальный "клуб" на ИМХОНЕТ:flowers1:/>

 

Конечно получаю!!! Регулярно. И тебе отсылаю.. Если не забываю..

 

 

склероз косит наши ряды:biggrin:/>

[Valeria0810 960]

Прочитала книгу Шантарам. Давно не читала "запоем". Книга динамичная, (что я очень ценю), красочная, написана отличным языком (перевод достойный), с думающим понятным героем во главе.

Вообщем 12 баллов по десятибальной шкале. /> />

 

Очень хорошо,что тебе книга понравилась,теперь точно буду читать.Я ее себе уже давно отметила,но пока еще очередь до нее не дошла.

 

 

 

 

Скопирую сюда свои и чужие отзывы о книгах, которые произвели впечателение на меня

 

Спасибо Светик,все схомячила.

 

 

 

[Zita 575]

Очень хорошо,что тебе книга понравилась,теперь точно буду читать.Я ее себе уже давно отметила,но пока еще очередь до нее не дошла.

Ой Лера читай. Это одно из лучших произведений современных авторов. Я не могла оторваться пока не дочитала, муж, дети, готовка всё было задвинуто на зданий план. Очень, очень советую

[Фелисити 82]

А я прочитала онлайн последнюю книгу Б.Акунина "Черный город". Будучи глубокой акунисткой, не могу сказать, что сильно впечатлилась. Чего-то мне в этот раз не хватило. (Как будто Акунин из-под палки писал, с натугой).

Помню, был такой момент, когда мне Акунин резко перестал нравится. "ФМ" и "Алмазную Колесницу" так и не смогла в свое время дочитать. Желание знакомится с его последующим творчеством пропало . Как будто другой человек начал писать.

_____

 

У меня сейчас такой период идет, что хочется читать все подряд, не могу остановиться. Что со мной?? За январь прочитала шесть книг. И начала седьмую. Для меня это очень много. Так как обычно со всеми своими тренировками, работами и учебой читаю по 2 книги в месяц максимум. Это при том что в течение трех недель месяца у меня была сессия, так что по идее должно было быть не до художественной литературы.

Из особенно понравившихся хочу отметить Лауру Санди с "Мотыльком в Золотой Клетке". Очень нежное и изящное произведение.

Изменено 29 января, 2013 пользователем Фелисити

[luda link 22 842]

 

не посоветуете, с чего начать читать Павича?

Я бы начала с "Ящика для письменных принадлежностей". Это настоящий кроссворд. Только не с "Хазарского словаря", хотя он, наверно, более известен. И другие его книги интересны, а главное, узнаваемы, т.к. мотив снов прослеживается буквально во всех книгах.

Мне Павич нравится как раз своей непростотой. И духовные ценности общие с нами, все-таки серб.

В общем, я его так полюбила, что все книги раздала "почитать", и ни одна не вернулась. Как-то хватилась, а ничего нет. (Теперь буду в эл. книгу его качать).

Но я рада, что народ проникся.

 

 

[Фрося 11 526]

Я бы начала с "Ящика для письменных принадлежностей". Это настоящий кроссворд. Только не с "Хазарского словаря", хотя он, наверно, более известен. И другие его книги интересны, а главное, узнаваемы, т.к. мотив снов прослеживается буквально во всех книгах.

Мне Павич нравится как раз своей непростотой. И духовные ценности общие с нами, все-таки серб.

 

Вот спасибо! Занесла в закладки:flowers1:/>

Я вот как раз "Хазарский словарь" вчера отметила. В отзыве к книге, которую я сейчас читаю ( "Побег куманики" Елена Эланг, пока очень вкусно читается), проводится аналогия между этими книгами. Меня заинетресовало. :)

[Фрося 11 526]

 

Спасибо Светик,все схомячила.

хомяч:air_kiss:/> сколько уже в закромах?:biggrin:/>

[Valeria0810 960]

хомяч/> сколько уже в закромах?/>

 

Так, много уже,целая городская библиотека!!! Правда летом я быстрее читала,одна книга за 3-4 дня,сейчас днем все что-то рукодельничаю и читаю только перед сном минут 30-40. Так шта......................когда я прочту все что хочу................даже не знаю.

[Фрося 11 526]

У меня в книге закачано на пару лет:biggrin:/>

[Tukzar78 5 897]

Забыла поделиться.

 

прочитала последнюю книгу Гранже, "Пассажир"

вот спасибо! буду заказывать!

а я сейчас читаю свою любимую Д. Рубину "На Верхней Масловке". цинично, остроумно, с юмором.

[Марджана 2 404]

1359303523[/url]' post='925783596']

 

Ну что сказать... Гранже есть Гранже, пусть им и остаётся. Я буду ждать новой книги сколь угодно только, только бы он не перестал быть мастером.

 

Любителям триллеров и многослойных сюжетов посвящается..

 

 

 

Читала я "Лес мертвецов" Гранже (это тот?). Ну ужас-ужас!!!! Я сильно впечатлилась Не могу оценить мастерство писателя , я не разбираюсь в триллерах, но сюжетных натяжек и вообще малоубедительных поворотов было в этой книге немало. Такое ощущение, что автор хотел ох как напугать и ох как запутать и ох какого тумана напустить... И добро бы это все было художественно оправдано, а то так... просто антураж, шоб пожутчее было... Многослойность видимая есть, но под ней... пшик! Как если бы недорогую безделушку завернули бы в десять слоев упаковки, чтоб усилить нетерпение получателя сего немудреного подарка...

[Фрося 11 526]

Роман "Побег куманики", поэта и прозаика Елены Элтанг

http://books.imhonet.ru/element/144488/

 

От себя: СУПЕР. Обожаю такие книги, когда читаешь параллельно с гуглем. Когда ищешь первоисточники, когда твоя голова включается и начинает вспоминать давно забытые факты и информацию. Когда ты паралелльно ты получаешь знания.

По манере чтения и изучения - это Умберто Эко "Имя розы"

А как вкусно описаны мысли героя, как завораживает стиль.....Просто слов нет! Наверное, так поэтически написать прозу мог только поэт.

 

От других:

 

Читала в красивом твердом переплете. Это не просто книга, это всем Книгам Книга! Впервые почувствовала свою дремучесть и серьезную не-до-образованность. В ткань повествования умело вплетены явные и вымышленные, фэнтезийные вещи, страницы искрятся от бешеной концентрации воплощенных символов, постоянные отсылки к классике и фольклорные выраженьица, как минимум, на 4 языках мира - настоящая конфетка для истого книжного гурмана. Но приготовьтесь удивиться и решить для себя - есть ли смысл во всей этой канители или же его и нет вовсе. Ведь "никто не знает, что окажется в кармашках наших пижам, когда нас однажды выпустят погулять".

«Стоишь в калошах счастья немного смущенный»

НЕкогда меня заворожило имя - Лена Элтанг, заворожило и название её первого романа – «Побег куманики». Долго книга мне не хотела попадаться на глаза. Сегодня она прочитана. Чтение было сложным, архисложным. Знание того, что автор - поэтесса, позволило увидеть мир книги, полный намеков на реальные исторические или литературные факты. Словесное пространство Элтанг – всеобщность культуры. Таковы и герои: они всеместны. Странное для обыденного читательского глаза повествование – то ли справочник вселенских афоризмов, то ли странно-сплетенный венок из необычных стилистических приёмов. Уже в середине книги я начала сравнивать её с «Сатириконом» Петрония, поскольку вопрос о жанре «Сатирикона» остается и поныне дискуссионным: применение термина «роман» условно даже в античном понимании. Так и в «Куманике» - сюжетно – своеобразная стихо-прозаическая смесь: ах, как непросто уловить, где здесь гениальное, а где – точка пересечения с миром психиатрических лечебниц. Странно-сумасшедшие поэтические люди рассуждают о высоком, не реагируя на материальное. Они попивают вино на террасе, размышляют о шести видах материи и о том, что противостоит духу. Они ведут сетевые дневники, любят, пишут стихи и электронные письма (появляется новое слово – «мессенджер» - получатель послания)… Все сплетено – явь и сон. Каждая страничка мистична, всюду – лабиринт. Читая Элтанг, вспомнился и «Хазарский словарь» Павича, поскольку в этих книгах нет сюжета в общепринятом понимании этого слова, персонажи и события погружены в странно-придуманный мир. «Хазарский словарь» - мистификация, псевдодокумент, мини-энциклопедия, где люди и события изображены как реально существующие. И в «Куманике» реальность плывёт, она то миражна, то ощутима. Книга необычно-изящна, в ней нет зеленого сигнала - проход открыт всем и каждому. Здесь, чтобы разгадать загадочность текста, надо много думать, делать пометки, вставать и на носочки, и опираться на всю ступню. И всё равно – текст будет меняться: то крошиться, то складываться в единое целое. Удивляют примечания. Это – совсем отдельный текст: философски-нарядный, восхитительный. Читать прозаиков-поэтов трудно. Но там, где случается понимание, там тебя ждет награда – текст звучит как песня, приоткрывается горизонт, а ты продолжаешь искать смыслы, думать, изобретать мысль. Впрочем, по-моему Элтанг указывает на это уже в названии. В слове «побег» заложен разный смысл: это и самовольный уход (из места заключения или из места обязательного пребывания), и стебель с сидящими на нем листьями. Книга безусловно для специфичного читателя. Те, ктому нужен ясный сюжет, не найдут здесь энергичного смыслового обеспечения, а удивительные словесные формулы не порадуют.

 

 

 

А вот, чтобы понять как написана книга:

 

- …истинная нелюбовь бывает только после любви;

-Мы уже давно разучились думать сами. Мы думаем так, как думает кто-то, заимствуя образ и ход мыслей, потому что так проще, потому что это не требует особых усилий, потому что для своей собственной самостоятельной мысли в этом мире уже не осталось места;

-безответственность - батарейка выдыхающихся небес;

- со словами происходит обратное: стоит увидеть их внутреннее устройство, нащупать кнопку, как смысл расплывается;

- ..всякий, кто в здравом уме, всегда стремится быть подле того, кто лучше его самого;

- прошлое - это такая штука, которую надо держать при себе...рассказывать о прошлом - это всё равно, что заходить всё дальше в воду, всё выше поднимая ненавистные юбки, и вдруг осознать, что ты стоишь посреди улицы, окружённая толпой зевак, разглядывающих твои живот и ляжки, и что никакой воды нет и вовсе не было;

- рождённый ползать летает после смерти;

-это очень неприятно, большие буквы раздуваются и не дают словам дышать, а точки как будто застревают у них в горле;

-это также красиво, как красные быстрые трамваи в пустынном заснеженном городе;

- когда умираешь - присоединяешься к большинству, а во сне ты один;

- стоишь в калошах счастья немного смущённый, и чуешь, чуешь, как из фарфорового солдатика превращаешься в стойкую балерину

 

 

Вот тут инетресный разбор книги: http://vbelenkovich.imhonet.ru/

 

 

а я сейчас читаю свою любимую Д. Рубину "На Верхней Масловке". цинично, остроумно, с юмором.

 

ИМХО, одна из лучших ее книг :)

[glen 3 785]

а у меня вот как-то не сложилось с литературой Восточного блока:girl_blush2:/>/>к совему стыду, кроме Вишневского и Кундеры ничего не читала, если не ошибаюсь:girl_blush2:/>/>

не посоветуете, с чего начать читать Павича?

 

я наткнулась на пару его коротких рассказов,а потом перешла на "Ящик для письменных принадлежностей",потом уже "Хазарский словарь".вот в таком порядке ,наверное,и посоветую.

 

извиняюсь,давно в тему не заходила.

[Карри 702]

Не могу оценить мастерство писателя

, я не разбираюсь в триллерах,

 

И всё таки оценили?! :

 

Многослойность видимая есть, но под ней... пшик! Как если бы недорогую безделушку завернули бы в десять слоев упаковки, чтоб усилить нетерпение получателя сего немудреного подарка...

 

 

Получается я и миллионы почтитателей творчества Гранже-лохи?? Или кто-то разбирается лучше?

 

Ничего личного.. Такое же ИМХО..

 

 

 

 

Прочитала Метью Льюиса " Монах".

 

"Монах" - самый знаменитый готический роман, принесший девятнадцатилетнему Мэтью Грегори Льюису славу и удостоившийся весьма лестного отзыва маркиза де Сада.

 

Год выпуска 1795.

 

Свой отзыв оставила на другом ресурсе, дабы не вызывать прений.

 

Изменено 2 февраля, 2013 пользователем Карри

[Карри 702]

От себя: СУПЕР. Обожаю такие книги, когда читаешь параллельно с гуглем. Когда ищешь первоисточники, когда твоя голова включается и начинает вспоминать давно забытые факты и информацию. Когда ты паралелльно ты получаешь знания.

По манере чтения и изучения - это Умберто Эко "Имя розы"

А как вкусно описаны мысли героя, как завораживает стиль.....Просто слов нет! Наверное, так поэтически написать прозу мог только поэт.

 

 

ИМХО, одна из лучших ее книг

Света, заинтриговала.. Хотя и стоит очередь из 1000 и 1 книги, придётся "по блату" пропихнуть..

 

Девочки, а мне Рубина вот вообще никак(((((( Сколько раз начинала и .... Ничего.. То ли слог не мой, то ли не попадала в волну писателя...

 

 

 

[Фрося 11 526]

 

 

извиняюсь,давно в тему не заходила.

:flowers1:/>

 

 

Света, заинтриговала.. Хотя и стоит очередь из 1000 и 1 книги, придётся "по блату" пропихнуть..

 

Девочки, а мне Рубина вот вообще никак(((((( Сколько раз начинала и .... Ничего.. То ли слог не мой, то ли не попадала в волну писателя...

 

пропихни и мужу скажи. :girl_claping:/> ему прям вот обязательно должно понравится:girl_claping:/>

 

Если бы моей первой книгой была "БЕлая голубка Кордовы"...то я вряд ли стала бы читать другие книги. :)

 

 

Кажется на имхонете глюк...я не вижу ни отзыва твоего, ни рекомендаций

[Карри 702]

/>

пропихни и мужу скажи. /> ему прям вот обязательно должно понравится/>

 

Если бы моей первой книгой была "БЕлая голубка Кордовы"...то я вряд ли стала бы читать другие книги.

 

 

Кажется на имхонете глюк...я не вижу ни отзыва твоего, ни рекомендаций

 

Обязательно!!!

 

 

Голубку не начинала. Первая была про женщину, которая поехала в Италию, услышав диагноз трудноизлечимой болезни. Название не помню вообще. А содержание всплыло. Я и книги то не перечитываю... Только Незнайку на Луне и Хмель. И то давно. Когда выбора не было

 

 

 

 

У меня ИМХОНЕТ работает. И отзыв вижу. Ты Куманику оттуда скачала?

 

 

[Nana_Talia 3 163]

Девочки, а мне Рубина вот вообще никак(((((( Сколько раз начинала и .... Ничего.. То ли слог не мой, то ли не попадала в волну писателя...

у меня к ней неприятие на почве арабо-израильского конфликта. вот такой вот субъективизЬм

[Фрося 11 526]

 

 

У меня ИМХОНЕТ работает. И отзыв вижу. Ты Куманику оттуда скачала?

 

 

 

не, Куманику качала с Флибусты, если не ошибаюсь.

Нет у меня в списке действий друзей твоего отзыва

кинь мне там в личку ссыль

[Карри 702]

[/size]

у меня к ней неприятие на почве арабо-израильского конфликта. вот такой вот субъективизЬм

У меня у мамы к ней тоже предвязтое мнение по поводу только одной из составляющей конфликта. Бо живёт не в Арабиях..

 

не, Куманику качала с Флибусты, если не ошибаюсь.

Нет у меня в списке действий друзей твоего отзыва

кинь мне там в личку ссыль

 

А я с Букваведа в основном качаю.

Изменено 2 февраля, 2013 пользователем Карри

[glen 3 785]

 

Девочки, а мне Рубина вот вообще никак(((((( Сколько раз начинала и .... Ничего.. То ли слог не мой, то ли не попадала в волну писателя...

вот и мне никак. несколько произведений начинала и так и не смогла закончить. не идет,хоть убей...

[Nayada 23 646]

Первая была про женщину, которая поехала в Италию, услышав диагноз трудноизлечимой болезни. Название не помню вообще. А содержание всплыло. Я и книги то не перечитываю...

вот и я только это у неё и читала, больше не тянет

хотя так советовали...

[Фрося 11 526]

Да вам надо клуб уже открывать:biggrin:/>

[Lesayed 94]

[/size]

у меня к ней неприятие на почве арабо-израильского конфликта. вот такой вот субъективизЬм

 

+1

[lelina 64]

 

Девочки, а мне Рубина вот вообще никак(((((( Сколько раз начинала и .... Ничего.. То ли слог не мой, то ли не попадала в волну писателя...

Аналогично. Сколько читала несколько ее книг и ...никак. Ну не мое и все.

[Lolit 1 198]

Случайно попалась книга Татьяны Огородниковой "Очаг вины". Мысли о подсознании, интересные (хотя уже достаточно звучащие везде и всюду), но порой просто сквозит психодел какой-то. Когда почитала об авторе - кандидат психологических наук, перечисление всех видов её деятельности... В общем-то стало понятно, откуда такой стиль. Но ради разнообразия - рекомендую.

[Карри 702]

Случайно попалась книга Татьяны Огородниковой "Очаг вины". Мысли о подсознании, интересные (хотя уже достаточно звучащие везде и всюду), но порой просто сквозит психодел какой-то. Когда почитала об авторе - кандидат психологических наук, перечисление всех видов её деятельности... В общем-то стало понятно, откуда такой стиль. Но ради разнообразия - рекомендую.

Заинтересовали. Посмотрю обязательно.

Из последнего прочитанного: триллер "Седьмая жертва" А. Джекобсон и "Потешная ракета" Е. Колядиной. Продолжение книги "Цветочный крест".

 

 

[Марджана 2 404]

Прочитала наконец-то "Прислугу" К. Стокетт. Книжка немного попсовая, но мне понравилась! Мне вообще интересна тема американского Юга, и в этой книге интересных сведений предостаточно. И расовые проблемы, конечно. С одной стороны, в романе показана именно южноамериканская специфика, а с другой - тут и общечеловеческие проблемы. Неплохо, в общем.

А перед этим перечитывала "Обрыв" Гончарова. Вот это прямо на душу ложится :) вроде и злободневное, по тем временам, произведение, а и сейчас читаешь - и актуально! На то она и классика!

[Mango 634]

А перед этим перечитывала "Обрыв" Гончарова. Вот это прямо на душу ложится вроде и злободневное, по тем временам, произведение, а и сейчас читаешь - и актуально! На то она и классика!

Меня тоже на классику потянуло. Вот, Анну Каренину сейчас перечитываю, а то по школьной программе хотя и читала, но не поняла, а сейчас - будучи уже женщиной замужней и имея детей понимаю. Очень интересно Толстой все внутренние переживания описывает.

[Марджана 2 404]

Я тоже перечитывала прошлым летом! И что характерно: сейчас совсем по-другому оцениваю все образы, все ситуации. Симпатии поменялись и вообще,действительно,все ранее непонятное сейчас ясно. И,Вы правы,какой психологизм!!!! Особенно поразительно такое глубокое и тонкое знание именно женской психологии. Откуда?.. Гений, что тут скажешь!

[Mango 634]

Особенно поразительно такое глубокое и тонкое знание именно женской психологии. Откуда?.. Гений, что тут скажешь!

Да-да, у меня тоже такие же мысли возникали Сейчас даже подругу заразила и она тоже взялась Каренину перечитывать :) Вот думаю, не осилю ли потом Войну и Мир или все-таки не то будет?

[Фрося 11 526]

Мне всегда было не понятно, как "АК" можно давать в курсе школьной программы:woodpecker:/>

[Mango 634]

Мне всегда было не понятно, как "АК" можно давать в курсе школьной программы/>

На самом деле мне тоже. Наверное чтобы учителям не так скучно было

[Марджана 2 404]

1361207361[/url]' post='925823194']

Мне всегда было не понятно, как "АК" можно давать в курсе школьной программы/>

 

То же можно сказать и про многие и многие другие произведения. Но все же хорошо,что давали. МОзги все же шевелились как-то Да и желание перечитать возникло не на пустом месте.

 

[Zita 575]

Очень понравилась книга Ева Луна чилийской писательницы Исабель Альенде в стиле "магический реализм".

Её ставят на одну ступень с Габриелем Гарсия Маркесом, Хорхе Луисом Борхесом, Хулио Кортасаром, Марио Варгасом Льосой. И как по мне то заслужено. :)

 

Прочитала наконец-то "Прислугу" К. Стокетт.

А меня вообще не зацепила. Сладко-пресная книжка какая то.