Перейти к содержанию

Lampe d'Aladdin

Модераторы
  • Публикаций

    4 187
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Весь контент Lampe d'Aladdin

  1. Лоза, доброе утро, я сразу извинюсь - я в ближайшие пару дней не смогу пользоваться компьютером, поэтому отвечу Вам, отведу душу, а если будем продолжать дискуссию - то через пару дней, ок? Итак: (1) Оставляли :) А те взяли - и расплодились в разы больше, чем было вместе с уехавшими :) И ничего, живут как-то. (2) Гитлер и приверженцы, ИМХО, несколько другой случай. Нищая послевоенная Германия, полный упадок всего (а имперское прошлое-то помнится), фанатик у власти, идеи - вы не будете больше жить в маленьком домике, а получите поместье где-нибудь на Волге и вам будут прислуживать рабы из числа местных аборигенов. Нет, я безусловно соглашусь, что значительное количество войн - это захватить еще больше, занять территории, ресурсы, получить новых людей. Но я честно считаю, что в редчайших случаях это вызвано насущной необходимостью. Скорее - гипертрофированной жадностью, властностью, все или ничего и тд и тп. Тут, ИМХО, надо опять-таки отделить БВ от Африки. И честно признать, что основная проблема не отсутствие воды, а отсутствие ее грамотного использования - в том числе те самые плотины и дамбы, которые строятся по принципу "а после нас хоть потоп". PS Я вообще-то очень даже в курсе, зачем Израилю Голаны, это у меня манера изложения такая специфическая Я просто представила себе натурально военные действия - ну там десант, флотилия подходит к статуе Свободы))))) Террор опять же ведется (ну во всяком случае Вы первая, от кого я слышу такое объяснение) отнюдь не из гуманитарных соображений. Суть в том, что ни разу арабы не собираются объединяться. Побить себя в грудь и рассказать, как они щас кааак объединятся и кааак всех куфиями закидают и звезды на небе напишут их имена - это сколько угодно, а на деле - пшик с хвостиком. Эту идею не только Каддафи, но и весьма бодренько проповедовал г-н Асад (который старший) - но почему-то всегда проповедники видят себя во главе объединившихся народов, а остальные народы их там не видят. Но это все table talk, также как арабы говорят о помощи палестинскому народу - послушать, так просто слезы умиления наворачиваются, по факту же палестинцев никто и нигде, мягко говоря, не любит, и в реальности "помощь" оборачивается только мелким и не очень пакостничеством, вплоть до задавливания танками (и если честно, то я это понимаю, хоть и не приветствую). ИМХО, большинству арабов надо сказать большое спасибо Израилю, потому что нелюбовь к оному - одна из немногих объединяющих точек, препятствующих грызне между собой. Понимаю, что не вполне разделяемое здесь мнение - ну уж какое есть :) С чего Вы взяли, что не успела :) Мы чудненько поставляем оружие в туже Сирию и Ливию, например (не всегда напрямую, впрочем); может не в таких объемах как хотелось бы, но тем не менее. И что же - мы поставляем - так это помощь братским народам, а сферические американцы в вакууме поставляют - мерзавцы, нагревающие руки на кровопролитии? Одним мирром мазаны все, ИМХО.
  2. Эээ, ТРИ страны, существенно превышающие по всем показателям (по количеству армейских, вооружения, территории, населению) Израиль, проиграли. Весьма, ИМХО, бесславно. Я, конечно, не специалист по истории вооружений, но насколько я помню, на 73 год не такая уж там была разница (ну грубо - противостояние вооружения СССР и Штатов, не настолько уж там был технологически уровень отличался). Сравниваю на основе того, что читала, что слышала от египетских военных и в своей семье (военные). То есть лично я бы молчала в тряпочку, с учетом всех обстоятельств. Египтяне же избрали другой путь и я даже в некотором смысле восхищаюсь такой беспримерной наглостью :). Но, whatever, мы-то не египтяне - зачем повторять эту откровенную чушь:)?
  3. Ну в конечном итоге получил же :). А не расстался с чем-то очень близким сердцу типа Голанских высот, зачем-то нужных сирийскому народу :). Там, впрочем, тоже находятся люди, искренне считающие, что это все захватнические действия сионистов (как-будто это не объединенные армии напали на Израиль), но несмотря на потерю Голан, сирийцы победили :) PS Хотя в смысле снижения перенаселения Египет, безусловно, выиграл
  4. Нет-нет, Ваше сообщение было первым :) Просто мысль совпала, но у Вас она была гораздо более лаконичной :)
  5. Вот я и спрашиваю - зачем? С учетом того, что экономическое положение Египта и так было не ахти, и предвестников его превращения в город-сад что-то не наблюдалось. Вы, вероятно, имеете в виду египетских родственников? Потому что никто кроме египтян войну Судного дня победоносной не считает, точнее египтяне помнят только 6 октября, забывая, что случилось парой недель позже (не то чтобы я их не понимала :)) Но справедливости ради - как можно называть победоносным ЭТО? Ну разве что в смысле того, что Египет отделался тем, что потерял пару-тройку тысяч населения, но сохранил территории в отличии то весьма сильно стукнутой по носу Сирии (тоже, победоносной, ага). Видимо, это такая народная египетская забава :)
  6. Лоза, Простите меня покорно, но изложенная теория не выдерживает никакой критики. Но я очень Вам благодарна, что Вы мне ответили, а не тихо поставили минус и смылись как некоторые другие участники темы :flowers1: . Давайте по пунктам: Начнем с того, что ИМХО глубокое – Африка и БВ, мягко говоря, не одно и тоже. Особенно если брать не Северную Африку, а Центральную – вот уже где глубочайшая жопа((( История колонизаций, ИМХО, имеет не очень много общего с перенаселением Европы. Скорее с религиозными войнами и желанием лучшей жизни в смысле полезных ископаемых и тп.Тем более что сейчас количество населения на Земле выросло значительно. На 1804 год (уже далекий от начала великих географических открытий и массового заселения колоний) был миллиард населения, сейчас – 7. Если это попытка справиться с перенаселением, то весьма специфическая. Замечу, что ДО двух мировых войн население Земли составляло всего 2 миллиарда. Сейчас, повторюсь, больше 7. Так что идея того, что мировые войны как-то там чего-то с перенаселением решили, мягко говоря, несостоятельна. Опять же отмечу, что отсутствие рабочих рук в послевоенной Европе критично било по экономике, так что уж однозначно уничтожение указанных рук, да еще и самых лучших, точно не преследовало своей целью перенаселение снизить. Рекомендую ознакомиться с наглядной картой перенаселения – Вы с удивлением обнаружите, что единственная страна на БВ (и ни одной в Северной Африке!), формально страдающая от перенаселения – это Ливан. Но с учетом того, что подавляющая часть ливанцев живет где угодно, только не на родине (реально переселяются целыми деревнями) – это не сильно там кого-то напрягает. Там и других проблем хватает. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Countries_by_population_density.svg Всю жизнь считала, что у меня хорошая фантазия, но вообразить отряды египтян-сирийцев-ливийцев, штурмующих какой-нибудь штат Вайоминг, я сходу не смогла))) Пока что разве что в смысле нелегальной иммиграции, на утлых лодочках, что достало всех безмерно. Но что-то европейцы никого не топят, а к американцам, по понятным причинам, реже доплывают. ИМХО, это говорит только о том, что с доктриной полковника и брата-лидера Вы не знакомы. Как, впрочем, и подавляющее большинство его поддерживающих – потому что стОит почитать, как эти прекраснодушные иллюзии рассеиваются. Вот честно, такого редкостного чудака на букву м, внесшего огромный вклад в истребление населения Африки, еще поискать. Вот уж кто боролся с перенаселением весьма эффективно. Пожалуйста, не воспринимайте мои слова как издевку – просто у меня в разделе была довольно горячая тема про Каддафи, которая убедила меня только в одном – поддерживающие полковника не читали даже Зеленой книги и хотя бы Википедии, откуда и все восторженные восприятия. Это у меня своего рода Моби Дик для капитана Ахава)))))) Так что приношу извинения за возможную резкость. ИМХО – на кой фиг вложиться в беспорядки на БВ, если достаточно просто перекрыть финансирование – и себе экономия и проблема схлопывания региона решится сей секунд. Я, честно, не могу предложить логичной теории – зачем бы США беспорядки на БВ. Но логически – многие годы десятки и сотни триллионов долларов вкладывались в стабильность региона теми же США (Египет вообще на втором месте среди финансируемых США стран; от режима Мубарака можно было добиться чего угодно лишь пригрозив прикрутить краник). Вместо этого якобы были вложены деньги в беспорядки; лояльный режим сменился на фиг знает что, с кем еще поди договорись (как Вы верно подметили – религиозные фанатики – это не фунт гороху) и на выходе вместо союзника, поддерживающего мир в том числе в отношении Израиля, получаем под боком оного потенциальный религиозный террариум. И это все заради чего – Синая и Суэца? На первый американцы, прямо скажем, массово не ездят ( и вряд ли поедут, они вообще редко куда готовы массово летать, далеко, дорого д аи на фиг при соседней Мексике и прочих КОста-Риках); второй как-то явно не дотягивает до цели, ради которой стоит так убиваться. Вот я лично ну никак не вижу логики в этом. А если кто руки на оружии в данном случае и нагреет – так это как раз РФ и Китай. У нас оружие подешевле будет, а супер-навороченная техника в местных условиях и ни к чему, так, фитюльки. Тоже, разумеется, исключительно ИМХО :)
  7. Lampe d'Aladdin

    Нужен Совет

    Уточнила - фотографии делают двухмерные :) PS Насколько я помню такие требования были и раньше, ну в 90-е так точно, думаю, что в СССР тоже. Возможно, просто на уровне внутренних разъяснений, а не нормативно-правового акта как сейчас.
  8. Lampe d'Aladdin

    Нужен Совет

    Вот уж чего не знаю :) Честно говоря - сомневаюсь, потому что на моей фотографии в биометрическом паспорте сотрудница паспортного стола решила проявить нерастраченные таланты визажиста и дорисовать ресницы (sic!) и как это можно сделать в трехмерном варианте изображения - не представляю :) Вечером спрошу у умных. Вообще-то и двухмерного фото для идентификации должно с лишком хватать, потому что смотрят на тяжело поддающиеся изменению части тела вроде формы ушей и тп, чему специально учат. Но это никоим образом не гарантирует от идиотов, которые, видимо, часть занятий проспали и компенсируют это идиотскими вопросами а-ля "А это точно Ваш подбородок?" или "Вы что, покрасили волосы? А зачееем?" (из личной коллекции).
  9. Lampe d'Aladdin

    Нужен Совет

    Это разные вещи. Голограмма - это просто одна из степеней защиты паспортов от подделок (вроде водяных рисунков и магнитных линий на денежных купюрах); а чип с биометрической информацией - сам по себе. По идее когда-нибудь, когда космические корабли будут бороздить просторы Вселенной, туда будут заливать информацию о сетчатке или радужке глаза, а то и об отпечатках пальцев - но по факту этого, насколько я знаю, пока не делают в связи с отсутствием технической возможности :) Сейчас туда залита вся та же самая информация, что и в самом паспорте. По сути, пока, ИМХО, разница только в том, что больше страниц и немного быстрее проходишь паспортный контроль. Ну и госпошлину платишь выше)))А так - тот же Ленин, только сбоку.
  10. Каких именно планов? Они передо мной забыли отчитаться, поэтому очень интересно :) Зачем? Этого можно было достчь гораздо более простым и дешевым способом - перестать давать деньги; с тем чтобы самозагнаться в яму аборигены чудесно справлялись и сами. ИМХО. Доходы от Суэца - капля в море по сравнению как с долгами так и с доходами США. Нет, я конечно не буду этого доказывать египтянам, раз уж они даже проигрыш в войне с Израилем как победу отмечают - но вряд ли в США такое количество египетских патриотов))))) Нефть: во-первых в Египте ее толком нет (во всяком случае с соседями не сравнить), а главное - на кой фиг кому-то нужен Египет, когда рядом с США есть отличные, полные нефти страны, где население за грин-карту само все отдаст? Не выходит у меня каменный цветок, хоть убейте. Честно - нет, не понимаю. И если уж поставить задачу истребить оный (по каким-то там причинам), то это можно сделать намного проще. Надо просто оставить всех в покое ненадолго и в чем я с Вами совершенно согласна - соседским странам найдется, что друг другу сказать. Ибо панарабизм - это просто такая милая фольклорная деталь, имеющая столько же общего с реальностью, сколько дед Мороз и Лампа Аладдина :) Тоже, разумеется, ИМХО.
  11. Я с этим ни секунды не спорю))) Я интересуюсь - зачем США "ломать эту стену" (с)? Ну ладно бы еще какой-то сильно антиамериканский предыдущий режим был, но Мубарака в этом обвинить никак нельзя :)
  12. 1) Зачем? Чтобы остановить растущее могущество Египта))))? 2) Боюсь, что единственные люди, которые верят в действенность египетской армии - это сами египтяне... Особенно с учетом ее "победоносной" истории :)
  13. Lampe d'Aladdin

    Молодой муж

    Каждый выбирает по себе (с)
  14. Lampe d'Aladdin

    Молодой муж

    Мое скромное ИМХО - я таких "мужчин" только на форумах и вижу :) Причем после прочтения оных складывается впечатление, что к беднягам стоит прямо-таки очередь из желающих получить их страшные тыщи (рублей 100 на мороженое), а они все отказываются и отказываются. Подозреваю, что в реальности не стоит никто, от этого такой выброс желчи - а Интернет, как известно, все стерпит :)
  15. Lampe d'Aladdin

    Молодой муж

    Подумала - решила дописать. Нормально воспринимается идея, что любимая женщина занимается домом и детьми, если ей это нравится. Идея того, что женщина видит в тебе исключительно кошелек на ножках, который наконец-то позволит ни фига не делать, разумеется, никому не нравится и такие девушки как-то нигде не котируются в смысле жен. Как one night stand - без проблем :)
  16. Lampe d'Aladdin

    Молодой муж

    Ммм, ну лично я такую точку зрения не разделяю совершенно, но мужчин (русских), которые к этому относятся совершенно нормально знаю более чем достаточно. Да в принципе даже меня муж регулярно пытается уговорить сидеть дома (наивный :biggrin: ). Большинство в моем окружении исповедует идею "лучше если жена работает, а то вдруг от сидения дома превратится в гибрид дятла с бензопилой "Дружба", но однозначно это не имеет отношения к финансовому вкладу жены в семью. Впрочем, добившимися чего-то в карьерном смысле женами очень гордятся (не забывая упомянуть, что сами всячески "за" чтобы жена занималась детьми и домом, но вот она сама захотела и стала директором скромного свечного заводика-второго в России и это тоже круто :)). А если в семье дети, а еще и не один, то это вообще воспринимается именно мужчинами нормально. У меня сейчас в офисе человек пять, у кого по трое детей (проходят под кодовым названием "отцов-молодцов") - я даже не представляю, что бы они мне сказали, приди мне в голову "чудная" мысль намекнуть, что их женам надо бы на работу походить :biggrin:
  17. Lampe d'Aladdin

    Молодой муж

    + 100. Могу только заметить, что мужчин, параноидально хотящих жениться я тоже боюсь :biggrin: Я не вполне согласна - знаю довольно много мужчин, которые как раз хотели бы видеть рядом женщину, преимущественно ориентированную на семью, которая не опаздывает на роды из-за работы и не бежит из декрета на на второй день после родов, а так же не впадает в ужас от идеи сварить тот самый пресловутый борщ :) Однако ни один нормальный (на мой взгляд :biggrin: ) мужчина не придет в восторг от дамы, которая именно что готова замуж за любого, кто позовет, лишь бы замуж. Потому что разумно возникает мысль, что сам по себе этот конкретный мужчина ей не нужен, нужен штамп в паспорте, который она будет любить до умопомрачения :) Особенно если эта мысль прет из дамы с первых минут знакомства, и никаких узнать друг друга, что-нибудь там про общность взглядов и т.п. даже не предполагается.
  18. Lampe d'Aladdin

    Молодой муж

    В таком случае (не то чтобы Вам было актуально :biggrin: ) это по тем же наблюдениям элементарно лечится переездом в город крупный :) Эта мысль уходит, зато появляется место для огромного количества других увлечений. В результате комплекс "много интересов + отсутствие маниакального желания именно замуж" увеличивает количество поклонников в этот самый замуж зовущих в геометрической прогрессии :)
  19. Lampe d'Aladdin

    Молодой муж

    Жуть какая, уж простите :) Большинство моих однокурсниц (+/- 29) только сейчас задумывается, что можно бы уже и замуж и в, принципе, дети это здорово и тоже можно :) А мысль "любой, кто согласен" - это вообще что-то из области ночных кошмаров, а не женских фантазий. Даже не припомню никого с такой идеей (ну или ее очень сильно скрывают). По моим личным наблюдениям убеждения по поводу "когда же надо замуж" очень зависят от места проживания, чем меньше город - тем сильнее эта мысль :)
  20. Lampe d'Aladdin

    Оцените Мою Любовную Историю № 12.

    Фрейя, если Вы внимательно прочитаете тему еще раз, то увидите, что последовательность была именно "история->рекомендации, убеждения, разжевывания, забота->отрицание и хамство->ответная реакция" :) Поэтому если и говорить, что хамство вызывает оборону, то только в отношении остальных форумчанок :) Хотя как по мне это оправдание тоже хромает :) Еще б от них просветление наступало))))) А то только вечный аумммм)))))) Спасибо :) Я увлеклась работой))) Немного слишком)))) Вот, пытаюсь вернуться :) Наверное, я не очень хорошо выражаю свои мысли по-русски :) Дискуссию со своей стороны сворачиваю
  21. Lampe d'Aladdin

    Оцените Мою Любовную Историю № 12.

    Ок, давайте используем термин "убеждения" :) Убеждение "ради своей любви пойду на все" никак не отменяет собственного достоинства и вытекающего из этого поведения :) То есть в идеале не должно. ИМХО, но с учетом обстоятельств, все были достаточно вежливы и деликатны. А именно хамство (отсыл к тому, что только автор и испытывала любовь, что окружающие - мерзость (с)) проявила как раз топикстартер. Все что касается поведения сторон уже разобрали до микрон, так что в смысле "разобраться в своих мыслях, чувствах и мотивах" выполнена программа-максимум. А вот заниматься поддержанием настроек розовых телескопов или убеждать, что "да-да, конечно же, все нормально, мужчина - кинувший жену с маленьким ребенком - это супер-шанс всей твоей жизни", ИМХО, никто не обязан :) Автор и сама неплохо справляется :)
  22. Lampe d'Aladdin

    Оцените Мою Любовную Историю № 12.

    Я сейчас такую неприятную вещь скажу :) Но скажу. Это вопрос воспитания, поведения и собственного достоинства, а не жизненной позиции. Именно для того чтобы не приходилось "защищаться и оправдываться" (с) существуют правила поведения: улыбнись, обращаясь с просьбой - и тебя не обвинят в хамстве; извинись, если был не прав - и тебе не придется оправдываться; не встречайся с женатым мужчиной - и не прослывешь разлучницей и разрушительницей семьи :) Это очень просто по сути, но невероятно сложно по содержанию. От этого и появляются оправдания "а у меня было плохое настроение" / "да не буду я перед всякими извиняться" / "да у меня же любовь, а все вокруг злые и бездушные и никогда не чувствовали ничего подобного". А кто спасал-то :) Я тоже не поняла :)
  23. Lampe d'Aladdin

    Оцените Мою Любовную Историю № 12.

    Да безусловно. И в жизни возможны самые разные ситуации, исключающие априорное отношение :). Однако: Есть разные по степени моральной сложности ситуации. Моральный выбор "спасти одного, но близкого или много чужих" - это сложно; а в данной конкретной ситуации - отнюдь не квадратура круга. Здесь натурально поиск оправданий, причем учитывая ситуации - весьма и весьма неуклюжих :) И если прислушаться к "голосам свыше" можно прекратить заниматься ерундой и заняться чем-то важным :)
  24. Lampe d'Aladdin

    Оцените Мою Любовную Историю № 12.

    Гм, я вот никого не убила в своей жизни, но несмотря на отсутствие личного опыта почему-то думаю, что это плохо :) Вопрос не в браке как таковом (я вот, например никакой разницы не вижу в себе до и после :)), а в том, что встречаться с женатым мужчиной, зная об этом, непорядочно. Безотносительно любого там опыта. И я с Вами совершенно согласна, что вина мужчины перед своей женой в этом случае несоизмеримо больше. Но и назвать поведение девушки язык не поворачивается назвать хорошим :) Миль пардон
  25. Lampe d'Aladdin

    Оффтопка.

    Именно поэтому уже лет 50 есть (не то чтобы очень эффективно, правда, но сам факт) движение за plain English именно для юридических текстов, чтобы четко и ясно мысль свою доносить без всяких там hereinafter referred to as))). Но вот как-то не получается (иначе как потом объяснить, что биллинг у тебя 1000 долларов в час) :biggrin: . И для юристов, в отличие от нормальных людей, есть спецкурсы типа legal drafting.
×